Kate

Quote: Op woensdag 02 januari 2008 23:21:53 schreef Amazone het volgende: Ik studeer dus Nederlands... ...maar het is wel een aardig extratje Iemand die Nederlands studeert en "extratje" ipv extraatje schrijft...

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 23:30:47 schreef Raido het volgende: Dat is iets wat in de gereformeerde gezindte ook uitgelegd wordt misschien ken je de term wel (als christelijk-gereformeerde).. De bezoldiging (salaris) van de zonde is de dood. Hoe dwalende ik ook ben...dit klopt. Maar er is geen dood voor hen die de HEERE Jezus Christus hebben aangenomen, zij leven al in de eeuwigheid en niets of niemand kan hen ooit van God scheiden!

Quote: Op zaterdag 19 mei 2007 16:35:28 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Kate, Shalom Robert, Quote: Het doel van het huwelijk is inderdaad de ultieme liefde tot elkaar, Daar zijn we het dan over eens Quote: en als God het wil het stichten van een gezin. Hoe weet je wat God wil? Wie weet dat het Gods wil is om een gezin te stichten? Quote: Nee, dat heb ik niet gezegd. De liefde bedrijf je met elkaar om de éénwording met elkaar en als bekroning van het huwelijk, maar je mag God daarin niet belemmeren je kinderen daaruit te s

Quote: Op zaterdag 19 mei 2007 17:00:32 schreef Pius_XII het volgende: Ben jij dan voor de pil? Wat is er mis met voorbehoedsmiddelen? We hebben een eigen verantwoordelijkheid en 20 - 30 kinderen op de wereld zetten maakt van elke vrouw die dat doet een wrak. Om nog maar niet te spreken over de middelen tot levensonderhoud en je liefde/aandacht die je dan onder zovelen moet verdelen.

Robert...ben jij dan ook tegen voorbehoedsmiddelen?

Quote: Op zaterdag 19 mei 2007 16:04:33 schreef RobertF het volgende: Het christelijk huwelijk is dus een liefdesband waaruit nieuw leven moet kunnen ontstaan, een gezin. Kan...hoeft niet. Het allereerste doel van het huwelijk is namelijk de ultieme liefde tot elkaar. Of daar nou wel of geen nageslacht uit voortkomt is van ondergeschikt belang. En ook dáárin (zoals in alles) hebben wij mensen de vrije keuze. Quote: Voel je je dus niet geroepen tot het stichten van een gezin, dan ben je dus ook niet geroepen tot het huwelijk. Sorry Robert, maar hier ben ik he

Quote: Op zaterdag 19 mei 2007 13:33:19 schreef Snusa het volgende: Alleen om er bewust voor te kiezen om het 'leven' weg te laten, vind ik fout. Oh...er zijn genoeg gehuwden die voor een kinderloos huwelijk kiezen, puur omdat ze b.v. de opdracht hebben om te evangeliseren, all over the world, of om andere redenen. Mensen hebben nog altijd de keus tussen wel of geen kinderen, en dat hoeft geen intieme verbondenheid tussen hen uit te sluiten, sterker nog...dat mà g zelfs niet.

Computeren is voor mij toch wel de fijnste vrijetijdsbesteding

Quote: Op zaterdag 19 mei 2007 12:21:36 schreef RobertF het volgende: Wie mooi wil zijn, moet pijn lijden; het blijkt een welhaast universele waarheid te zijn. Dat gaat voor anorexia iig niet op. Mensen met anorexia zijn ziek en hun denken is in de war. Ze zijn niet ziek om mooi te zijn, pfff, het is een schreeuw om aandacht en wel een hele diepgaande trieste schreeuw!

Snusa, er zijn zat mensen die geen kinderen kùnnen krijgen/verwekken. Gehuwden die graag kinderen willen, maar het lukt niet... Mogen zij dan - volgens jou - niet meer de liefde bedrijven?

Quote: Op donderdag 17 mei 2007 10:01:11 schreef Lalagè het volgende: Dat is dikke onzin. Unitariers geloven niet in het dogma van de drie-eenheid, omdat ze dat niet in de bijbel kunnen terugvinden (ga maar eens zoeken!!) Maar ze geloven wel degelijk in God de Vader, Jezus zijn Zoon en de Heilige Geest, dat is de geest van God. Dat staat namelijk allemaal letterlijk in de bijbel. De drie-eenheid staat niet in de bijbel, ik heb er zelf naarstig naar gezocht en kon het niet vinden. Ik bedoel dan het dogma dat God uit drie personen bestaat en dat Jezus God is. Beste Lalage,

Quote: Op donderdag 17 mei 2007 14:34:00 schreef Snusa het volgende: Mensen met een psychische stoornis kunnen zelf geen verantwoordelijkheid daarvoor nemen. Ze zijn compleet afhankelijk van de buitenwereld. Het is jammer dat de negatieve invloeden vaak veel meer invloed hebben dan de positieve. Dus het heeft m.i. niks met verantwoordelijkheid van de meisjes zelf te maken. Ben ik geheel met je eens Snusa! Zo geldt dat voor alle psychische aandoeningen die mensen hebben.

Quote: Op zondag 13 mei 2007 22:17:46 schreef Raido het volgende: Iedereen die het Apostolicum niet onderschrijft is geen christen, punt uit.

Quote: Op zaterdag 14 april 2007 17:06:09 schreef Iggi het volgende: en hoe zou dat constructief wel kunnen. Zou dat moeten dan? Quote: Moeten daarbij bijv. de verschillen verdoezeld worden of juist niet. Verschillen behoren er niet te zijn. Indien je verschillen ervaart (met de Gemeente van Christus) dien je je ernstig af te vragen of je je wel bij Zijn Gemeente aangesloten hebt...

Was lang geleden hè dat wij elkaar spraken ...

Fijn je weer te zien meid!!! En ook fijn te horen dat je gezondheid verbetert

Kerkshoppen is nuttig en noodzakelijk wanneer de kerk waar je lid van bent gaat dwalen!

Ik ga nu slapen. Ik heb en had nachtdienst en had allang op één oor moeten liggen. Eind van de middag ben ik er weer maar breek mij in de tussentijd niet helemaal af please

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 09:48:20 schreef Pius_XII het volgende: Ik denk dat het aan de basis al verkeerd zit, het feit dat mensen alles alleen uit de Bijbel willen halen is een veel beter voorbeeld van een door mensen bedacht regeltje. Nah... In de Bijbel staat alles wat we moeten weten en buiten-Bijbelse bronnen dienen aan de Bijbel getoetst te worden! Wanneer die buiten-Bijbelse bronnen de toets aan de Bijbel doorstaan, is er geen sprake van door mensen bedachte regeltjes.

*Schop* Over 2 nachtjes beginnen we! Samengevoegde post 30-12-2006 6:55:25: Aangezien dit topic niet sticky gemaakt wordt, zal ik wel blijven schoppen

Quote: Op dinsdag 19 december 2006 21:25:17 schreef The Black Mathematician het volgende: maar dat heeft weer als voordeel dat het je van de straat houdt. Mag ik vragen wat je hiermee bedoelt TBM?

Quote: Op dinsdag 19 december 2006 16:40:55 schreef RobertF het volgende: Je weet 100% zeker dat je elk boek, elk hoofdstuk en elk vers te lezen zult krijgen. Bij schema 1 en 2 weet je dat ook, kijk ze maar na! Je mist enkel de apocriefe boeken die de RKK óók als door God geïnspireerd beschouwt. Desgewenst kun je die altijd aan het leesrooster toevoegen natuurlijk

Quote: Op dinsdag 19 december 2006 12:33:04 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik heb eigenlijk wel een voorkeur om de Bijbel lineair te gaan lezen, schema 1 dus. Heey...Doe je ook mee? Cool Samengevoegde post 19-12-2006 13:15:00: Quote: Op dinsdag 19 december 2006 12:32:28 schreef Aike het volgende: Snelle reactie van de maker van het schema! ik quote hem even: Dank voor je inspanning! Ik had het inmiddels begrepen en we zien wel waar het schip strandt

Misschien betreft het wel de hele Bijbel in 39 ipv 52 weken. Ik zal het eens even nagaan. Dan kunnen we het rustiger aan doen en de kwartalen/weken aanpassen in het schema Samengevoegde post 19-12-2006 12:19:29: En inderdaad, alle hoofdstukken van ieder Bijbelboek staan vermeld! We mogen dus er dus 52 weken over doen ipv 39.

Hoi Aike, Bij schema 2 ontbreken de lezingen van het vierde kwartaal. Erg jammer, want het is juist een schema met afwisseling...