Kate
Members-
Aantal bijdragen
3.818 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Alles door Kate geplaatst
-
Quote: Op maandag 12 juni 2006 09:56:57 schreef The Black Mathematician het volgende: valt toch weer van je mee. en wanneer leefde Job?
-
Quote: Op maandag 12 juni 2006 09:30:32 schreef Raido het volgende: Kortom, eerst werd één groep mensen geschapen (want er wordt gesproken van "mannelijk en vrouwelijk" en "hen". Hierna handelt het volgende hoofdstuk ineens over Adam en Eva. Waar staat dat het om een groep gaat? God schiep de mens (enkelvoud), man en vrouw (wordt in hoofdstuk twee verklaard met namen), Adam en Eva. Adam en Eva waren dus de twee eerste mensen en uit hen zijn alle andere mensen voortgekomen. Toen God de "mens" schiep, schiep Hij enkel Adam. Uit een rib van Adam formeerde Hij Eva.
-
In welk opzicht zouden ze elkaar tegenspreken dan? Kom maar met feiten daaromtrent, dan zal ik die weerleggen.
-
Het tweede scheppingsverhaal is een aanvulling op het eerste. Ze liggen in elkaars verlengde en spreken elkaar geenszins tegen! En TBM, ik ben het met Gorthaur eens betreffende het feit dat de Bijbel geen geschiedenisboek is. De Bijbel is een geloofsboek. Wanneer leefde Job bijvoorbeeld ook al weer?
-
Niet-gelovigen 'tactvol' bekeren?
discussie antwoordde op een Truthseeker van Kate in Liefde, relaties en vriendschap
Je kunt niemand dwingen om te geloven. Doop heeft geen enkele waarde wanneer iemand niet echt gelooft. Hoezo succes? -
Oikie, helemaal mee eens!
-
Gelovige of ongelovige partner?
discussie antwoordde op een Mani van Kate in Liefde, relaties en vriendschap
Quote: En toch zullen er mensen naar de hel gaan. Of is dat ook neit zo volgens jou? Quote: Op dinsdag 23 mei 2006 13:30:17 schreef Tom het volgende: Nee, volgens mij is dat niet zo. Waarom denk je dat dat niet zo is? Is de Bijbel daar niet duidelijk over dan? -
Gelovige of ongelovige partner?
discussie antwoordde op een Mani van Kate in Liefde, relaties en vriendschap
Quote: Op dinsdag 23 mei 2006 12:42:37 schreef JoostG het volgende: Doch, om het ontopic te houden, moet een partner echt van Jezus zijn, zoals jij zegt, of is het voldoende dat deze persoon "gewoon gelovig" is? Leg het verschil eens uit als je wilt? -
Gelovige of ongelovige partner?
discussie antwoordde op een Mani van Kate in Liefde, relaties en vriendschap
Quote: Op dinsdag 23 mei 2006 12:27:38 schreef Saskia Marloes het volgende: Als waar Christen ben je ook zondig, net zoveel als anderen, alleen je werkt met God aan verbetering, en proberen te streven naar het niet meer te doen. En God daar hulp vragen! Over het Overwinnende leven - dat ware Christenen behoren te leiden - wil ik het volgende zeggen: Ik ontving een paar weken geleden een geweldig (gratis!) boekje. Het heet "Overwinning in Christus" en is een uitgave van de Gouden Kandelaar (aflevering 126). Wil je dit boekje ook gratis ontvangen, stuur dan een mail naar -
Gelovige of ongelovige partner?
discussie antwoordde op een Mani van Kate in Liefde, relaties en vriendschap
moet je wel je msn-adres geven -
TMB, het ene is een algemeen verslag en het andere een gedetailleerd verslag.
-
[edit]
-
TMB, er staan twee scheppingsverhalen in de Bijbel. Eén waarin God man en vrouw gelijktijdig schiep en één waarin Hij eerst de man schiep en later de vrouw.
-
Quote: Op zondag 21 mei 2006 12:34:14 schreef hopeloos het volgende: Duidelijk is iig dat de anus niet geschapen is voor geslachtsgemeenschap, zoals de vagina dat is. Laat dat duidelijk zijn.
-
Quote: Op zondag 21 mei 2006 12:02:06 schreef Hj het volgende: Ik waarschuw ook mensen voor jou soort, het soort christenen met geheime fora waar alleen de 'uitverkorenen' op mogen etc. Apart joh, er zijn geen "geheime fora". Elk Christelijk forum is voor iedereen toegankelijk en jij wordt - iig op mijn forum - nooit geband, mensen schijnen zichzelf daar te bannen
-
Quote: Op zondag 21 mei 2006 11:48:06 schreef Hj het volgende: Ervaring mee? Of is dit zoals gewoonlijk weer een nutteloze suggestieve opmerking die je hier zonder ook maar iets bij te dragen continu op allerlei fora levert. Doe niet zo denigrerend joh, ik weet dit uit de praktijk. Het is geenszins als een suggestieve opmerking bedoeld maar meer als waarschuwing voor hen die dat overwegen.
-
Quote: Op zondag 21 mei 2006 08:15:31 schreef Hj het volgende: geef eens een reden waarom zoveel mensen er wel aan doen en het nog lekker vinden ook? Doen ze vast niet als ze er enorme last van zouden hebben of denk je van wel? Die last komt wellicht pas later...
-
Quote: Op zondag 21 mei 2006 07:47:22 schreef The Black Mathematician het volgende: Adam was helemaal niet neutraal, want hij verlangde om het eens plat te zeggen naar een "lekker wijf." TBM, hoe kom je daar nou bij? Adam zag dat alle dieren in tweevoud waren geschapen (mannetje en vrouwtje) en hij was alleen, er was niemand die bij hèm paste. God zag dat en maakte een vrouw uit één van zijn ribben. Adam noemde haar been van mijn gebeente en vlees van mijn vlees. Adam verlangde - om het zo maar te zeggen - naar iemand van zijn niveau, iemand die tastbaar was en met wie hij al
-
Raido...ik heb er nog eens over nagedacht. God gaf ons de seksualiteit - een prachtig geschenk - voor Zijn plan! Dat plan was dat al de mensen ter wereld kwamen die Hij daartoe bestemd had, voortplanting dus. Tevens gaf Hij ons de seksualiteit om daarmee ultieme liefde aan onze partner te betonen, en we mogen daar ten volle van genieten. Dat genieten is juist ook een geschenk. Straks heeft voortplanting afgedaan, maar de liefde niet. De liefde blijft altijd bestaan. Dus straks - n.m.m. - zal de liefde een andere uitingsvorm aannemen. Dat kun je je wel enigszins voorstellen wanneer je beden
-
Toevoeging: 8 Maar tot de ongehuwden en de weduwen zeg ik: Het is goed voor hen, indien zij blijven, zoals ik. 9 Indien zij zich echter niet kunnen beheersen, laten zij dan trouwen. Want het is beter te trouwen dan van begeerte te branden.
-
Quote: Op zaterdag 20 mei 2006 23:14:32 schreef Eru Iluvatar het volgende: Als de echtgenoot overlijdt wel.. in het OT moest dat zelfs. In het NT niet, zie de tekst uit Korinthiërs die ik gepost heb.
-
Quote: Op zaterdag 20 mei 2006 23:15:05 schreef RobertF het volgende: Mooi, dan zorg ik ervoor dat je naast me komt zitten bij het bruiloftsmaal. Lukt me vast wel. WOW
-
Quote: Op zaterdag 20 mei 2006 23:07:15 schreef RobertF het volgende: Als we elkaar straks op de nieuwe hemel en aarde tegenkomen, zal ik je antwoord geven, goed? Daar hou ik je aan
-
Quote: Op zaterdag 20 mei 2006 23:03:35 schreef Raido het volgende: ik weet niet seks vind ik zo iets 'vleselijks' en 'aards' omdat het vaak naar voren wordt geschoven als de ultieme vorm van liefde. (de liefde bedrijven).. En ik geloof dat er veel meer andere manieren zijn Seks (hier op aarde) kan ook "hemels" zijn hoor Maar je hebt gelijk, en seks is slechts één aspect van het huwelijk. In een slecht huwelijk is er geen of nauwelijks seks. God gaf ons seks om de liefde voor elkaar die in alle andere dingen binnen het huwelijk duidelijk is, een extra dimensie te geven
-
Quote: Op zaterdag 20 mei 2006 22:58:56 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Kate, Volgens de bijbel staan bij de wederkomst de doden op en worden zo weer herenigt met hun lichaam. Die dan bekleedt wordt met het volmaakte. Ook wordt er gesproken over de nieuwe hemel en aarde, dus niet louter geestelijk, maar ook aards. Misschien dat we in de hemel als de engelen zullen zijn? Robert, wij zullen ook in de hemel zijn, de Joden zullen op de aarde zijn, toch?