Kate

Quote: Op maandag 05 december 2005 09:22:25 schreef P. Strootman het volgende: Een het allergrootste bezwwar tegen het vieren van de geboortedag is, dat het een VERHAAL is. Wil je daarmee zeggen dat Jezus niet werkelijk geboren is?

Quote: Op donderdag 01 december 2005 23:12:01 schreef RobertF het volgende: BOT graag weer. Mijn excuses Robert, ik las dit bericht pas na plaatsing van mijn bovenstaande bericht. Vanaf nu zal ik hier enkel nog op het Christelijke aan kerst reageren.

Galaten 4 vers 5: 5 Opdat Hij degenen, die onder de wet waren, verlossen zou, en opdat wij de aanneming tot kinderen verkrijgen zouden. Net zoals in Galaten 3 vers 14 wordt in twee 'opdat-zinnen' het doel van het komen van Christus in het vlees, onder de wet, aangegeven. Alleen zo kon Hij 'hen die onder de wet waren' (volgens vers 3 en de hele context betreft dat zowel Joden als heidenen) vrijkopen. In Galaten 3 vers 13 gaat het over de vloek van de wet, in dit vers echter is er meer in het algemeen sprake van de gehele wet. Doordat Christus in onze plaats de vloek van de wet, waaraan

Quote: Op donderdag 01 december 2005 20:47:47 schreef P. Strootman het volgende: Kate, Maar nu die uitdrukking van Paulus: 'Om hen, die onder de wet waren, vrij te kopen' WIE ZIJN DAT? Je vroeg om een uitleg van Galaten 4 vers 4. Die heb je gekregen. Wil je nu ook nog een uitleg van Galaten 4 vers 5? Even geduld, ik zal proberen om die hier vandaag nog aan je te geven.

Quote: Op donderdag 01 december 2005 17:22:27 schreef P. Strootman het volgende: Ik vroeg of jij Galaten 4.4 eens uit wilde leggen? Galaten 4 vers 4: Maar wanneer de volheid des tijds gekomen is, heeft God Zijn Zoon uitgezonden, geworden uit een vrouw, geworden onder de wet; Piet, De termijn die God bepaald had was vol. Met die 'volheid' wordt aangegeven dat met de komst van Christus het beslissende moment van alle tijd is aangebroken. Dat moment is NU schrijft Paulus in 2 Korinthiërs 6 vers 2: Want Hij zegt: In den aangenamen tijd heb Ik U verhoord, en in den dag de

Quote: Op dinsdag 29 november 2005 13:09:55 schreef P. Strootman het volgende: Het is niet de uit een vrouw geboren Zoon van God (de zoon van David), die ons zaligen zal, maar de ONGEBOREN Zoon van God, namelijk Gods Geest. Het is de - in Zijn Zoon Jezus - mensgeworden God, die geleefd heeft - en verzocht is net als wij. Hij echter zondigde niet, en kon daarom de schuld van ons allen op Zich nemen! Jezus - de mensgeworden God - werd uit een vrouw geboren, net zoals ieder mens uit een vrouw geboren wordt. En juist die Jezus is onze Verlosser! Een ongeboren Zoon van God k

Quote: Op dinsdag 29 november 2005 09:34:05 schreef Michie23 het volgende: Ik ben pas begonnen in het boek van Watchman Nee - Het normale Christelijke leven. Echt een goed boek voor alle 'normale' Christenen

Cool Someone! Ik ben geen GKV-er, maar je mag me toevoegen op msn. Daar kunnen we verder praten, als je wilt...

Hard sparen joh

Onfeilbare Thijs, ben je een oude kaalhoofdige, met baardgroei gezegende man geworden...?

Quote: Op donderdag 20 oktober 2005 14:20:57 schreef Hernan het volgende: Volgens de 'hadith' zullen de mensen elkaar in het paradijs herkennen. Ook zullen de mensen hun herinneringen op aarde behouden. Echter zullen de nare herinneringen slechts herinneringen blijven. Het nare gevoel erbij zal weggenomen worden. 'Alle glorie aan Hem Die de harten doet omdraaien.' Hoi Hernan, Wanneer het "nare gevoel" bij herinneringen wordt weggenomen, kunnen die herinneringen geen herinneringen meer zijn... Ik denk dat alle herinneringen weg zijn. We beginnen daar met een schone lei (we

Piet, ik heb in dit topic: "Vertaalfout in Johannes 1??" op je gereageerd wat betreft het topic dat je gisteren opstartte, maar vervolgens gesloten werd.

Quote: Op woensdag 19 oktober 2005 14:59:44 schreef rupsje het volgende: Kate: Weet jij waarom dit verhaal niet in onze bijbel staat? Omdat het een legende is.

Het verhaal van Lilith Vlak daarna werd de jonge zoon van de koning ziek, Nebukadnessar zei: ´genees mijn zoon. Als je dat niet doet, zal ik je doden´. Ben Sira ging direct zitten en schreef een amulet met de Heilige Naam en hij omschreef de namen van de engelen die verantwoordelijk waren voor de medicijnen, hun vormen en afbeeldingen, en hun vleugels, handen en voeten. Nebukadnessar keek naar het amulet. ´Wie zijn zij?´ ´De engelen die verantwoordelijk zijn voor de medicijnen: Snvi, Snsvi en Smnglof. Nadat G´d Adam creëerde, zei Hij, ´het is niet goed voor de mens om alleen te zij

Ben ik ook wel benieuwd naar, ja...

Klaas, ik heb je toegevoegd op msn, je mag me ook mailen wanneer je dat liever doet.

Hoi Piet, Quote: Op dinsdag 11 oktober 2005 16:13:00 schreef P. Strootman het volgende: Het offer van Jezus l i c h a a m was dus uitsluitend bestemd voor zijn volk. Van God, die Zich met de wereld verzoenende was, is hier nog geen sprake. Nee, dat offer van Jezus' l i c h a a m diende alleen tot bekering en vergeving van zonden ( Matt.26.28 en Hand.5.31) Daar ben ik het niet mee eens. Denk eens aan de belofte die God aan Abraham deed, die geldt voor alle mensen, en niet alleen voor de Joden. Kijk trouwens eens naar de Joden van de afgelopen 2000 jaar... Een enkel

Quote: Op dinsdag 11 oktober 2005 14:40:17 schreef Dave het volgende: Anyway, het lijkt me sterk dat ik ooit gezegd hebt dat ik in een alverzoening geloof. Oké

Die indruk gaf je, ik weet helaas niet meer waar... (Is wel iets om je van bewust te zijn. Mensen lezen jouw schrijfsels, vergeten die, maar denken vervolgens wel te weten hoe en wat jij denkt. Wees dus zorgvuldig met met wat je opschrijft en post, mijn advies )

Oké Dave! Eerder had ik de indruk dat jij in alverzoening geloofde, maar met bovenstaande post is duidelijk geworden dat dat niet zo is.

Quote: Op dinsdag 11 oktober 2005 13:13:08 schreef P. Strootman het volgende: Nee, Kate, dat kunnne we er niet in lezen. Zij hadden het beloofde niet verkregen, omdat God met ons iets beters voor had, - zodat ZIJ niet zonder ONS tot de volmaaktheid konden komen . Zij zijn dus DEZELFDEN als wij! Zij het met een andere persoonlijkheid, want onze persoonlijkheid is onherroepelijk sterfelijk. Keert nooit meer terug! Piet, Onze persoonlijkheid is uniek! Wanneer je persoonlijkheid sterfelijk zou zijn, zouden wij elkaar straks niet herkennen! Uiteraard groeien we straks ook nog, e

Quote: Op maandag 10 oktober 2005 19:35:39 schreef P. Strootman het volgende: Dat niemand nog naar de hemel gaat, zien wij in Hebreeen 11.39 en 40. Daar wordt van de gelovigen uit het o.t. het volgende gezegd:'Ook deze allen,hoewel door het geloof van hen een getuigenis is gegeven, hebben het beloofde (het hemels Vaderland) niet verkregen, daar God iets beters met ONS voor had, zodat Zij niet zonder ONS tot de volmaaktheid konden komen' Deze teksten heel goed lezen, Kate. ZIJ hebben het beloofde niet verkregen, daar God iets beters met ONS voor had. Begrijp jij dat? J

@ Piet, Quote: Op maandag 10 oktober 2005 15:10:34 schreef P. Strootman het volgende: Kate, Allereerst: In Hebr.9.27 staat niet 'HET oordeel',maar gewoon:'oordeel' Er staat dat na ons sterven het oordeel zal zijn. Dat betekent dat we in de "slaaptoestand" waarin we verkeren tot aan de opstanding, niets meer aan dat oordeel kunnen veranderen. M.a.w. met ons sterven staat onze eeuwigheid vast! Quote: Dat wij na ons sterven niet naar een hemel of een niet bestaande 'hel' gaan, blijkt allereerst uit Jezus' woorden, dat de doden altijd weer opstaan, Maar n

Quote: Op maandag 10 oktober 2005 17:43:32 schreef P. Strootman het volgende: Als u wilt, wil ik gaarne op grond van de bijbel aantonen, dat wij na onze dood noch naar een hemel noch naar een hel gaan. Op dit punt dwaalt het christendom wel heel erg! Leg maar uit Piet....... Persoonlijk geloof ik dat de doden in het "dodenrijk" zijn, en wachten op de opstanding, waarna het oordeel zal plaatsvinden.

Quote: Op zondag 09 oktober 2005 15:44:06 schreef Borkdude het volgende: mensen blijven altijd de kans houden om zich van de leugen af te keren, hun kleren te wassen in Jezus, het genezende offer, en de Stad van God binnen te gaan. Hoe kom je daar toch bij? Hebreeën 9 vers 27: En zoals het de mensen beschikt is, éénmaal te sterven en daarna het oordeel, M.a.w. je moet NU, in dit leven kiezen. Wanneer je in dit leven de kans gehad hebt, zul je die niet nog eens krijgen. Quote: Maw: de hel is dan misschien wel eeuwig, maar op den duur zal de hel leeg zijn,