Thorgrem

Kan nu ook een toonzetting bijbels zijn? De laatste keer dat ik de bijbel las kwamen er vele, vele toonzettingen naar voren. Wat is volgens jou een bijbelse toonzetting?

Dank je voor het eerlijke antwoord. Deze theorie kunnen we dus niet bijbels noemen.

Ik Stel 2 (mijn inziens hele normale en heldere) vragen. In dit schrijfsel zie ik echter geen antwoord op die 2 vragen. Ik zie wat citaten uit de bijbel en vervolgens een hele dosis inlegkunde die klaarblijkelijk zomaar uit de lucht komen vallen. Dus nogmaals, en ik hoop stilletjes toch op een serieus antwoord waar ik wat mee kan; Waar in de bijbel kan ik lezen dat elke letter een getal heeft en waar staat de conversietabel in de bijbel?

Waar in de bijbel kan ik lezen dat elke letter een getal heeft en waar staat de conversietabel in de bijbel?

Dat belijden alle christenen hier. Blijft de vraag over waarom jij altijd benadrukt dat jij een wedergeboren kind van God bent. De indruk die je dan wekt is dat je wil beweren dat mensen die het niet met jou eens zijn dat niet zijn. Daar wil ik duidelijkheid over. Helaas ben je niet rechtdoorzee genoeg om dat ook te beantwoorden maar verschuil je je achter bijbelteksten zonder concreet uitspraak te doen over de situatie die jij nu gecreëerd hebt. Je weigert normaal te beantwoorden. Daarover heb ik een TR ingediend.

Je bent toch wel in staat om gewoon een ja of een nee te geven op een hele normale vraag? Wat is dit voor een kinderachtig gekronkel om maar geen normaal antwoord te hoeven geven?

Een ja of nee volstaat. BVD.

En de rest, al die christenen die er een andere interpretatie dan jou op nahouden? Zijn dat ook kinderen van God, die gehoorzaam zijn aan Zijn Woord?

Nogmaals: ga gerust verder. Ik heb geen behoefte meer om in te gaan op deze manier van wanhopig aandacht vragen. Een ieder die het topic doorleest kan de conclusie trekken dat je een religekkie bent. Het is je eigen verantwoordelijk om daar hulp voor te zoeken.

Nee hoor, ga gerust verder met je monoloog. Wellicht dat de zielenknijper op een later moment nog wat kan redden.

Het zou wel van beleefdheid getuigen om voorbeelden te noemen en niet zomaar wat te roepen. Indien je dat doet wil ik er met alle plezier op ingaan. Het hele topic is een gigantisch voorbeeld. En als iemand dan speciefiek een voorbeeld noemt dan ben je daar volstrekt niet ontvankelijk voor omdat je al te ver afgedaald bent in je eigen ideeën. Bekijk de link die ik gaf. Iemand kan prima aantonen dat het onderzoeksbudget van de VS voor ruimtevaart en wetenschap heeft gezorgd voor een evenredige toename van het aantal zelfmoorden in de VS. Is dat zinnig? Volstrekt niet, maar ach, de cij

Bijbels forum? Credible is een christelijk forum. Je hoeft de Schrift niet te verdedigen of te promoten. Je maakt er een hobby van om jouw interpretatie van de Schrift te verdedigen dan wel te promoten. Dat doe je helemaal zelf. Ik verwerp jouw interpretaties veelal omdat ik ze niet in lijn vindt met de algehele zinnigheid, logica en soms met het algemene christendom. Dit hele topic doet me sterk denken aan http://www.tylervigen.com/spurious-correlations.

Ze moeten natuurlijk flink brainstormen hoe dit nou nog, wellicht met heel kleine aanpassingen, door de strot van het volk te duwen zonder dat er een guillotine op het Binnenhof wordt geplaatst.

De uitslag is er. De kiesdrempel is gehaald en het referendum is geldig. Het nee kamp heeft gewonnen.

Daarnaast maakt het een zinnig gesprek simpelweg onmogelijk. Alsof je met een moslim over heilige boeken praat. Geïnformeerde christenen weten echter dat het met heilige boeken (de bijbel) in het christendom heel anders in elkaar steekt.

Als je van de corruptie af wil zoals de president beweert.... O wacht die is onschendbaar maar heeft gelogen en bedrogen. Dat is met de Panama Papers uitgekomen. Daarnaast is de EU aantoonbaar niet in staat om corruptie te bestrijden, zie de laatste landen die zijn toegetreden tot de EU. Met dit verdrag gaat daar dus helemaal niets aan veranderen. De kans is volgens mij juist dat er nog meer corruptie komt aangezien er nog meer miljarden heen zullen gaan. Het gewone volk gaat hier iig niet van profiteren. Daarnaast zal er een gigantische brain drain plaatsvinden indien dit verdrag door gaat.

Jij plakt een citaat uit een bijbelboek op de bijbel zelf. Dat is chronologisch onmogelijk. Dat is zeker van wezenlijk belang voor dit topic.

Dat wordt het niet. De bijbel bestond namelijk nog niet. Ja, Gods Woord is dat alles. Maar Gods Woord = Jezus Cristus.

Natuurlijk is er hoop. Maar als jij 2 uur onafgebroken loopt te vloeken en tieren is het wellicht handig om daar hulp voor te zoeken. Je huisarts kan je doorverwijzen.

Beter in een nieuw topic. Maar ik hoop idd op een spoedige bijltjesdag.

Voor de mensen die liever "kwaliteitsmedia" lezen; http://www.trouw.nl/tr/nl/38754/Panama- ... jzen.dhtml

De president van Oekraïne blijkt een groot boefje te zijn die zijn schaapjes al netjes op het droge heeft gezet en daarbij leugens, list en bedrog niet uit de weg is gegaan. http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... usted.html Er is heel veel etter naar boven gekomen door dit gigantische lek. Ik ben benieuwd of er ook nog Nederlandse politici naar boven komen drijven.

En waar kan ik deze SF film huren of zien? Op Netflix staat hij niet iig.

De verdrukking waar jij van spreekt, de interpretatie die jij er aan geeft; het gaat niet gebeuren. Simpelweg is de wereld te groot, is het christendom te weids verspreid om ooit tot zo'n verdrukking te komen.

Kortom; die grote verdrukking gaat nooit plaatsvinden. Wordt de Kerk ergens ter wereld verdrukt dan zal het elders wel niet verdrukt worden.