Thorgrem

Quote: Op maandag 12 februari 2007 22:09:30 schreef Tom het volgende: [...]Als je alleen mensen mag kiezen die al eens minister zijn geweest is de keuze vrij beperkt en blijft vernieuwing een utopie. [...]Kerk en christendom is onlosmakelijk met elkaar verbonden. Maar goed, dat is een andere discussie. Waar heb ik gezegt dat er alleen een oud minister weer minister mag worden? Ik wil iemand met jarenlange ervaring op de werkvloer. En niet de zoveelste omhooggevallen iemand die zijn/haar handen nooit vuil heeft gemaakt politicus. Anders hebben we weer iemand die hele leuke op

Quote: Op maandag 12 februari 2007 21:25:04 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Weet jij een betere kandidaat dan? Wilders? Jammer! Maakt geen deel uit van de coalitie. Tussen alle leden van de CDA, PVDA of CU zal idd vast wel een betere en geschiktere kandidaat rondlopen voor die post. Maar het gaat toch helemaal niet om geschiktheid, het gaat om politiek correctheid. Vooral bij de PVDA waar het aantal vrouwen/mannen koste wat kost in evenwicht gehouden moet worden. Ongeacht of het goed is voor de kwaliteit. En Wilders zie ik ook absoluut niet op onderwijs.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 21:16:26 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Heb jij het nieuws wel gevolgd de afgelopen jaren? http://nl.wikipedia.org/wiki/Aboutaleb het nieuws en politiek in een stad als Amsterdam boeit me bijzonder weinig eigenlijk. Wellicht dat hij het leuk doet als wethouder van onderwijs, maar heeft hij ooit op de daadwerkelijke werkvloer gestaan? En wethouder van onderwijs in een grote stad is toch wel heel wat anders als minister van onderwijs.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 21:12:53 schreef Tom het volgende: [...]Als hij echt zo pro-christelijk was had hij zich niet laten uitschrijven uit de Kerk. Ach ja iedereen maakt wel eens een fout.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 21:08:42 schreef Mr. Emilio het volgende: Ik weet echt wel waarvoor Wilders zegt te zijn. Het is alleen geen haalbare kaart zonder dat ook de rechten van Christenen en Joden worden aangetast. Wilders krijgt het trouwens nog lastig met waarsch. Ahmed Abouthaleb van de PvdA als minister van onderwijs! Waarom zou Wilders het lastig krijgen? In de oppositie hoef je toch alleen maar over al tegen aan te trappen? En waarom krijgt die man een ministerspost op onderwijs? Wat heeft die man voor het onderwijs betekend de afgelopen paar jaar? W

Quote: Op maandag 12 februari 2007 20:42:18 schreef Mr. Emilio het volgende: Denk dan eens even na over de gevolgen die het wijzigen van de grondwet op het gebied van vrijheid van godsdienst en de vrijheid zullen betekenen voor Christenen en/of joden. Kijk maar eens naar frankrijk. Het dragen van religieuze symbolen is daar verboden. Dat betekent dus ook dat joden geen keppeltje en christenen een kruisje meer mogen dragen en dat alles omdat men de uitwassen van de islam wilde tegengaan. Als je je iets meer verdiept had in Wilders zou je weten dat hij juist pro christen en joods is

Quote: Op maandag 12 februari 2007 20:30:01 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Ik weet wel zeker van niet! Dat veranderd niets aan wat ik denk. Zoveel nare punten kom ik echt niet tegen in z'n programma. Maar dat is het mooie van een stelsel waarin meerdere politieke partijen zijn. Voor elk wat wils. En geen een partij die ooit de absolute macht zal krijgen.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 20:16:47 schreef Mr. Emilio het volgende: Het is nog veel triester dat mischien wel honderden mensen met eerbare bedoelingen moeten lijden onder de angst van een pipo zoals Wilders dat er ook maar 1 allochtoon ten onrechte een verblijfsvergunning of het nederlanderschap verkrijgt. Ik denk dat de verhoudingen eerder andersom liggen.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 19:36:10 schreef Dan het volgende: [...] ik werk regelmatig met asielzoekers, die vaak vrouw/man/kinderen in eigen land achterlaten, en ze jaren niet zien (want het duurt vaak jaren voordat je eindelijk eens een asielzoekers centrum uitkomt). Wat mij betreft, laat de tarwe maar met het onkruid opgroeien, dat liever dan dat we met het onkruid de tarwe eruit trekken... Maar agrariërs bestrijden toch altijd het onkruid omdat het de groei van de tarwe tegenwerkt? Samengevoegde post 12-2-2007 19:45:12: Quote: Op maandag 12 februar

Quote: Op maandag 12 februari 2007 19:29:20 schreef Mr. Emilio het volgende: en aabgezien artikel 1 en 23 van de grondwet in het geding zijn en aanpassing van de grondwet geloof ik een 2/3e meerderheid in 2e en 1e kamer vereist worden, acht ik de kans uitgesloten. Dromen moet iemand altijd hebben he Maar de mensen in Den Haag zijn slinks genoeg om een omzeiling te vinden, vergis je niet.

De wet kan aangepast worden. Dis voordat zo iets gebeurd zal de wet eerst aangepast worden. En dat is mogelijk. Alhoewel het met de grondwet wat moeilijker gaat.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 18:40:29 schreef Pius_XII het volgende: [...] Broeder Thorgrem, het wordt hóóg tijd dat je de voornoemde encyclieken toch eens gaat lezen. VVD'ers letten alleen op de centen he Maar het liefst zou ik natuurlijk een nieuwe roomsche zuil zien. Daar wil dan ook wel extra voor betalen Maar als die anderen apparte scholen hoeven van mij niet.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 18:30:38 schreef dicipel7777777 het volgende: Ik ben het helemaal met jou eens alleen waneer wij biddend het geschreven Woord GODS overdenken zodat DE HEILIGE GEEST HET woord werkelijk zaaid in ons hart dan is het niet meer een doctrine die ontstaan is door menselijke ideeen maar en WAARHEID die ons steeds meer doet groeien in ons geloof waardoor DE LIEFDE dat het fundament is van alles wat in DE Bijbel is geschreven voor ons mensen anno 2007 werkelijkheid zal worden AMEN. wil je meer hierover met mij uitwisselen zend een mailtje GOD ZEGEN jo

Ik vind het afschaffen van bijzonder onderwijs nog geen eens z'n slecht punt. Weet je wel hoe dubbelop nu alles gebeurd in het onderwijs? Weet je wel hoeveel miljarden hierop bespaard kunnen worden? Je zou gewoon 1 tupe school kunnen hebbenw aar iedereen heen kan en waar alle kinderen specialisaties kunnen volgen voor een godsdienst of bijvoorbeeld humanistisch vormend onderwijs. (Wordt nu al aangeboden op vrijwel alle openbare scholen)

Dat zou idd een intressante ontwikkeling kunnen zijn. Maar de opositie is zo verdeeld dat er dan ook nog wel een meerderheid voor z'n beetje elk plan te vinden is denk ik.

Quote: Op zondag 11 februari 2007 22:17:22 schreef GenW het volgende: Nee, moet je ze bij de VVD eens naar de mening over (orthodoxe) Rooms Katholieken vragen... Maar goed, Rombouts vraagt juist om meer Rooms Katholieke inbreng, dus waarom jij nou zo'n uitermate negatieve conclusie trekt is me een totaal raadsel. Ik gooi graag wat extra hout op het vuur Maar het blijft toch een ietwat vreemde uitspraak. Eerst zegt hij bezorgt te zijn om vervolgens z'n opmerking maken. Maar ik weet niet wat de VVD over katholieken denkt. Voor de komende verkiezingen was mijn top 3 op stemwi

CDA bezorgd over positie katholieken Dat stelde de katholieke burgemeester Ton Rombouts zondagmiddag in het radioprogramma Kruispunt. De voormalige voorzitter van de CDA-kandidaatstellingscommissie (in 1998) riep Jan Peter Balkenende en ,,vooral de partijvoorzitter'' Marja van Bijsterveldt (beiden van gereformeerden huize) op de balans van de bloedgroepen in de gaten te houden bij het samenstellen van de ministersploeg. Rombouts wees erop dat het belangrijk is dat Van Bijsterveldt een onafhankelijke positie inneemt en geen eigen ambities heeft om in het kabinet te komen. Hij verdenkt de pa

Quote: Op zondag 11 februari 2007 20:08:21 schreef Bronze het volgende: [...] Als je geen zonde wil begaan dan moet je nog niet samen wonen pas alleen als je getrouwd ben, want satan kan jullie verleiden en zorgen dat je seks voor het huwelijk hebt, het lijkt onzin en je kunt denken dat je dat nooit zult doen, maar satan is een meester in verleiden. Heeft het niet gewoon iets te maken met de vrije wil van de mens?

Quote: Op zondag 11 februari 2007 15:25:52 schreef Jepk het volgende: [...] De wereld heeft geen aantrekkings kracht meer op je, je kunt er weerstand tegen bieden bijv je laat je niet leven door de media en TV, alle seks voor en buiten het huwelijk is zonden, iedere verslaving is gebondenheid dus wil je dat niet, enzzzzzzz,Er is een groot verschil tussen de mensen die door de Here Jezus God kennen en de mensen die voor zichzelf leven, omdat zij God niet kennen. En natuurlijk heb ik contact met de buitenwereld, ik doe heel veel aan evangelisatie, maar die mensen hebben totaal geen

Zou je mijn vraag ook nog willen beantwoorden JepK?

Quote: Op zondag 11 februari 2007 14:20:40 schreef Bronze het volgende: hier een hele lijst met preken van hem wel allemaal engelstalig klik hier Dank je wel Bronze. Misschien is het wel een goed idee om hier een algemeen preken topic van te maken. Als ik tijd over heb zal ik er eens naar kijken. Ik hoop alleen dat ze wat korter zijn dan een uur

Quote: Op zondag 11 februari 2007 14:12:21 schreef Jepk het volgende: Samengevoegde post 11-2-2007 14:14:30: Door je af te scheiden van de wereld, neem tijd voor God, door gebed,de Bijbel lezen, en vooral blijven bekeren van je zonden. Een goede kerk zoeken die in overeen stemming met de Bijbel de wereld wilt bereiken, doe aan evangelisatie, daardoor ga je groeien in je geloof Kun je dat scheiden van de wereld wat meer uitleggen? Leef je in een klooster en heb je normaal gesproken geen contact met de buitenwereld?

Quote: Op zondag 11 februari 2007 14:00:54 schreef Jepk het volgende: [...] Ben ik helemaal met je eens, als je begrijpt dat de boodschap die hij brengt vaak niet in dank wordt afgenomen,hij is ook nooit meer terug gevraagd om daar te komen spreken, dat wil wel wat zeggen.De meeste predikers van tegenwoordig praten de mensen naar hun mond, nee de waarheid laten zien is iets heel anders.Daarom heb ik ook Paul Washer in de aandacht gebracht, omdat het levens veranderend kan zijn !!ja kan zijn, je moet wel je hart gaan openen voor deze preek, en gaan toepassen in je leven. En hoe

Quote: Op zondag 11 februari 2007 12:17:25 schreef Roos* het volgende: Misschien is het een beter idee om te stoppen om mensen en dingen te beoordelen en te bekritiseren. We kunnen beter kijken naar onszelf, we zijn geen haar beter dan die Ted Haggard. Een beetje een dooddoener. Dus we kunnen altijd beter naar onszelf kijken? Hoe zie jij een samenleving die niet oordeeld over een ander maar enkel en alleen naar zichzelf kijkt? Zou je dan het referentie kader voor goed en kwaad niet kwijtraken of op z'n minst erg kunnen rekken? Zei jij dat ook toen bleek dat de paus in

Quote: Op zondag 11 februari 2007 12:45:23 schreef Pavlo het volgende: [...] Als men gedoopt wordt, wat wil dat zeggen? Ouders beloven kind christenlijk op te voeden en 'vrije' opvoeding heeft toch als feit dat kind zelf mag beslissen. Dwang is een ander verhaal, er komt een leeftijd waarop je zelf kan en mag gaan beslissen. Uiteindelijk is het toch altijd het volwassend worden kind wat beslist? Je beloofd je kinderen katholiek op te voeden, dat doe je door het goede voorbeeld te geven, en niet door pubers met geweld de kerkbanken in te drukken. Quote: Ok