Thorgrem

Zoeiets zocht ik dus al. Bedankt.

Quote: Op zondag 09 maart 2008 20:26:48 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ja, wie loopt hier dan ook te topicbumpen. Gooi die dingen gewoon dicht als er een jaar niet op is gereageerd. Ik had gewoon een vraagje en die paste wel hier vond ik.

Psst MC, die reactie is al uit 2005.

Lol. En eerder zei je: "Het is 'ongepast' voor een moslim om zijn oordeel klaar te hebben zonder het gehele context daarvan te weten." En nu stel je dat jezelf zo zou meedoen met de voorbeelden die ik geef. Voorbeelden waarbij doden zijn gevallen. Is het heel erg dat ik er geen bal meer van begrijp? En juist door de ander te negeren toon je eigenwaarde. Premitief kan iedereen wel reageren, daar heb je geen hersens voor nodig. Het zegt wat mij betreft ontzettend veel dat jij als goed geintegreerde moslim in de Nederlandse samenleving zo zou meedoen aan een demonstratie waarvan je echt niet

Een kleine kick omhoog. Hoe is de Bijbel precies ontstaan. Wie o wie kan mij dat vertellen. Veel weet ik al natuurlijk, maar ik ben benieuwd hoe er uiteindelijk het werk uitgekomen is (de samenstelling) wat we nu lezen. Ik doel dus op het NT.

Je samenvatting vind ik wel interessant eerlijk gezegd. Want hoe kijk je nu bijvoorbeeld tegen de demonstraties in verschillende islamitische landen aan? Demonstraties om de Wilders film te verbieden, om Wilders voor het gerecht te slepen? Hoe zie jij de verschillende islamitische landen de de Nederlandse ambassadeurs al op het matje hebben geroepen vanwege de film van Wilders? Of de demonstraties tegen de rede van de paus in Regensburg? Vele gebouwen zijn in vlammen opgegaan en mensen zijn omgekomen. Of hoe zit het met de context van de herdruk van de Deens cartoons en alle ophef daarom hee

Quote: Op zondag 09 maart 2008 13:13:02 schreef Trotse-Moslim het volgende: [...] Het heeft geen zin om met de beschuldigende vinger te wijzen ... Daarin heb je gelijk. Ik liet me even gaan. Zie de laatste reactie van mij (minus deze) voor een wat genuanceerdere post. Quote: aangezien ik hetzelfde 'problemen' kan aanhalen, nl. dat ook moskeeën in de fik worden gestoken. Waarover vervolgens schande wordt gesproken door christenen. Quote: Dat moslims worden verjaagd, onderdrukt, gemarteld. (als het niet fysiek gebeurd, is het wel psychologisch, zoals

Quote: Op zondag 09 maart 2008 12:00:37 schreef Ds Dre het volgende: Ik ben van PKN naar evangelische kerk naar de oud katholiek kerk gegaan. De trek naar het katholieke kerk ken ik, maar het mooie van de OKK is dat we niet het gedoe met Rome hebben. Dat geldt ook trouwens voor de Anglicaanse Kerk waar ook een katholieke stroming is, maar ja daar is weer veel onderling gedoe tussen katholieken, evangelischen, orthodoxen en weet ik wat nog meer. Ik hoop dat ze het met elkaar blijven uithouden. Dat hoop ik ook, maar ik vrees met grote vrees als ik de laatste berichten zo lees.

Ik weet wat pantheïsme en gnosisme inhouden. Ik weet ook dat het ten diepste onchristelijk is.

Dus omdat dan mogelijk miljarden mensen verstoken blijven van Heil kan het niet waar zijn. De Waarheid is dus compleet afhankelijk van wat het beste uitkomt voor de meerderheid?

Groei islam getalsmatig vrij beperkt Geplaatst door Gerrit van Ittersum op zaterdag 8 maart 2008 om 15:05u (Bron: RD) APELDOORN (RKnieuws.net) - Verdere islamisering van Nederland is de afgelopen jaren getalsmatig slechts beperkt aan de orde geweest. Het officiële aantal moslims, moskeeën en islamitische scholen is vrijwel stabiel gebleven en in sommige gevallen zelfs gedaald. Tegelijk is de islam in het publieke domein veel nadrukkelijker aanwezig dan voorheen. Dat blijkt uit onderzoek van het Reformatorisch Dagblad. Islamitische organisaties maakten getalsmatig vooral in het verleden

Het is toch eigenlijk wel triest dat zonder politie een potje voetbal niet door kan gaan. Voor mij reden genoeg om eens te kijken naar de toekomst van het voetbal in Nederland. Een mooie oplossing zou kunnen zijn dat er enkel nog thuis publiek bij mag zitten. Na een aantal jaren zal dan denk ik de agressie vanzelf wel verdwijnen/verminderen.

Admod note: Edit: ad hominem passage verwijderd. Quote: Jij zegt je aangevallen te voelen, zo moet je dat niet opvatten. Als ik spreek over de misstanden van de katholieke kerk dan gaat het in 3 van de 4 gevallen over wat in de Middeleeuwen is gebeurt. Gelukkig heeft de Heilige Kerk hiervan geleerd. Daar ben ik het helemaal mee eens. In de middeleeuwen zijn vreselijke dingen gebeurd. Voor een groot deel hebben we er van geleerd. Waakzaamheid is echter altijd geboden. Als we immers 1 ding uit de geschiedenis hebben geleerd is dat mensen nooit de lessen uit de geschiedenis lere

Quote: Op zaterdag 08 maart 2008 23:43:58 schreef Gorthaur het volgende: @Thorgrem, Ik denk dat oecumene niet alleen het einddoel van eenheid is, maar ook de weg naar dat doel. En dat is een weg van toenadering. En ook al is er geen volledige eenheid, als stromingen met elkaar praten, zien wat ze gemeen hebben, dan is er mijn inziens al een stukje eenheid verwezenlijkt. En mijn indruk is dat als mensen niet als vijanden tegen over elkaar staan, maar juist toenadering zoeken, dat de verschillen al minder worden. Daar kan ik me prima in vinden. Het proces is in veel gevallen misschi

Zodra jij katholieken gaat betichten van dingen die niet waar zijn dan kom je aan mij. Dan speel je wel degelijk op de man. Dat ik met gelijke slag terugsla en dat je je vervolgens in een slachtoffer rol drukt vind ik vrij jammer. Je haalt het tweede gebod volledig uit de context. Dat noem ik knip en plak werk. Dat jij het daar niet mee eens bent is prima. Ik zie iets en benoem het op mijn eigen manier. Ik heb nergens beweerd dat het gebruikelijk is of was in katholieke gezinnen om de Bijbel te lezen. Protestanten doen dat wel. Dat is prima, maar wat jij er van maakte is een heel ander ver

Het is allemaal offtopic beste Eli7, maar op zulke onzinnige provocaties kan ik het toch niet laten om even te reageren. A degelovige leeft nog onder het oude verbond. Joods neem ik aan? Of kan ik je ook verwelkomen bij het nieuwe altijd durende verbond? Overigens moet je dat gebod wat je aanhaalt ook in de context lezen. Spijtig dat je de Bijbel nu afdoet als een of ander knip en plak boekje. Overigens doe je nogal wat tenenkrommende uitspraken waaruit blijkt dat je a geen weet hebt van geschiedenis en b geen weet van het katholicisme. Elke katholiek kan een Bijbel lezen als hij of zij

Quote: Op zaterdag 08 maart 2008 22:50:49 schreef degelovige het volgende: Zegt een Kathedraal iets over God? Iets over het leven en lijden van Jezus? Het is een simpel bouwwerk dat alleen dient voor het oog, en niet voor het hart en de ziel. Pure onzin. Maar aan je reacties te zien ben je niet bereid om te luisteren naar reacties. Overigens zegt elke katholieke kerk boekenvol over het leven en lijden van Christus, kijk alleen maar naar de prachtige, ontroerende en confronterende staties aan de muur van elke katholieke kerk. Ik heb beelden/schilderijen in kerken/kloosters gezie

Quote: Op zaterdag 08 maart 2008 22:43:21 schreef degelovige het volgende: [...] Mensen moesten op de knieën omdat er zo'n kathedraaltje moest worden gebouwd. Mensen moesten honger leidden, omdat er zo'n kathedraaltje moest worden gebouwd. Christus wil aanbeden worden, maar niet in de vorm van bouwwerken. En jij bent wie precies om dat te bepalen? Kathedralen zijn niet simpele bouwwerkjes. Ze zijn een getuigenis van de glorie van Christus, een getuigenis van generaties en eeuwen toewijding aan God. En zelfs al zou het christendom van de aarde weggevaagd worden dan nog zulle

Quote: Op zaterdag 08 maart 2008 22:35:47 schreef degelovige het volgende: Beste RobertF. Ik ben het daar niet mee eens. Als we kijken naar het verleden, dan hebben de mensen enorm geleden bij de bouw van vele kathedralen. Zij werden opgedragen tot torenhoge belastingen (in natura of in geld), de kerk moest immers gebouwd worden. Daardoor stierven sommigen, omdat zij geen geld of voedsel meer over hadden voor zichzelf. En voor welke reden? Dat we nú kunnen genieten van zo'n mooi gebouw? Is dat niet een beetje arrogant? Graag bronnen. Quote: [...] HIJ wil niet dat wi

Quote: Op zaterdag 08 maart 2008 22:19:21 schreef Sacerdos het volgende: De pinkstersektes enz enz spelen en zullen ook geen enkele rol spelen in de desbetreffende dialoog.De dialoog kan alleen gevoerd worden door hen die staan in de Apostolische Successie,de onderhavige denominatie zijn bekend.De kerkelijke vaklieden(mits die er zijn hier) weten wat er bedoeld wordt. Als je al gelijk begint over 'pinkstersektes' dan bevordert dat ook niet enige dialoog. De dialoog zal hoe dan ook gevoerd moeten worden. Wellicht is het doel dan niet eenheid of eucomene, maar het naast elkaar kunne

Goed, dan zal ik nu nog eens rustig onder woorden proberen te brengen wat ik bedoelde te zeggen. En eigenlijk is het precies hetzelfde punt als wat ik in het film van Geert Wilders topic maakte. Kerken betuigen hun steun in Utrecht aan moslims over iets waarvan ze nog helemaal niet weten wat het nou precies is. Kerken die over het algemeen zelf geen eens het lef hebben om op te komen als hun eigen geloof beledigd wordt. Niet dat dat moet hoor, want we hebben vrijheid van meningsuiting. Daar zal ik zo wat voorbeelden van geven. Als iemand het concreet moeilijk heeft na een gebeurtenis dan i

Zo af en toe zie ik wel eens wat van deze TV show en ik moet eerlijk zeggen dat sommige dingen best wel indruk maken. Erg knap zoals ze dat doen. Ik ben dan ook wel heel benieuwd hoe ze dat doen en of er echt bovennatuurlijke krachten bij komen kijken. Ik weet van een aantal jaren geleden dat er een show was genaamd goochelaars ontmaskerd waarin een goochelaar alles liet zien. Heb je niet zoiets van dit soort mensen, waarin alles stapje voor stapje wordt uitgelegd? Want het komt natuurlijk wel über stoer over als je op een verjaardag plots boven je stoel kan zweven.

Ik heb dit topic wel gelezen toen ik inactief was en toen heb ik besloten zelf ook maar eens een dorpje neer te zetten. Het loopt momenteel best lekker, alhoewel mijn naaste buurman erg lastig kan zijn, maar ook daar wordt aan gewerkt. Ik zit op server 6. Waar zit jij?

Quote: Op zaterdag 08 maart 2008 17:05:25 schreef ThomasM het volgende: @Thorgrem: ik vind het vrij storend dat je Luxuria direct in een hoekje zet door de term "knieval" te gebruiken. Dat is geen argument, maar een persoonlijke aanval. Het staat je geheel vrij om als mod mijn bijdrages te verwijderen. Ik zie het nog meer toegeven aan de islam gewoon als een knieval, en ja dat is mijn persoonlijke mening. Ik bedoelde het over het algemeen en niet richting Luxuria in het bijzonder. Edit: Ja ooit Dost, niet zo heel lang geleden. Dat bleek niet te werken. Ik stem geen W

Waar heb ik beweerd dat het oog om oog tand om tand moet zijn? Ik heb gewoon mijn ongenoegen geuit over de islam zoals hij vandaag de dag is, feitelijk kunnen we daar gewoon niet omheen. Ik zeg helemaal niet dat wij nu moskeeen moeten af gaan branden en moslims moeten gaan vervolgen. Ik zeg enkel dat ik mijn steun niet wil betuigen aan mensen die denken door te dreigen met geweld het vrije woord te kunnen omleggen. Ik zal niet buigen voor tirannen. Nu niet, nooit niet. Interessant recent artikel over hoe het er aan toe gaat in Indonesië: link