Thorgrem

Alhoewel het natuurlijk niet zo netjes is vind ik het niet onder vreemd gaan vallen. Wat versta je onder "moet ik dit pikke"? Ik neem aan dat je je huwelijk en gezin niet op het spel zet omdat je man porno kijkt en zijn klabanus even door het handje haalt. Je kan erover praten, je kan er afspraken over maken en je kan indien je dat wenst er hulp voor zoeken (voor je man dan of voor jullie beiden). Of je laat het zoals het is, dat is natuurlijk aan jou en je man. Maar ik kan me voorstellen dat het een ontzettend vervelende ontdekking was eergisteren. Erover blijven praten lijkt mij het beste

Letten we wel op dat we christelijk bezig blijven in dit forumonderdeel? In het onderdeel levensbeschouwing is hier wel plaats voor.

Net zocht ik even op Google naar "My little dead pony". Dat kan ik afraden voor de hier aanwezigen.

Inmiddels een uitgebreide persverklaring: http://www.catholica.nl/archief/18556/p ... 15-08-2011

Jezus keek zeer zeker geen tekenfilms met bont gekleurde paardjes.

Ach ja, die Leo toch. 7e dag adventist. Die houden er een nogal leuke theorie op na om de paus in verband te brengen met het beest. Morgen als ik weer achter een pc zit zal ik die ballon wel doorprikken. Edit: het lukt toch vanaf mijn telefoon. De Paus is het beest waarover in Openbaringen 13 gesproken wordt. Vers 1 zegt dat hij een kroon draagt waar ‘blasfemische namen’ op zijn geschreven zijn. Vers 18 zegt dat de numerieke waarde van zijn naam gelijk is aan het getal 666. De officiële titel van de Paus is in het Latijns ‘Vicarius Filii Dei’ (plaatsvervanger van de Zoon van God). Wa

Drakenachtervolger, wellicht zou je nog eens naar je bijdrage willen kijken. Er is nu werkelijk geen touw aan vast te knopen.

Dat jij je prima kan vinden in iemands standpunten is prima, dat je dat baseert op slechts 2 bijbelboeken terwijl er vele, vele meer zijn verbaasd mij echter aangezien je verderop in je betoog nogal waarde schijnt te hechten aan de Bijbel. Maar bijvoorbeeld de uitspraak dat Luther niets met Maria te maken wou hebben (of iets van die strekking in ieder geval) wordt niet opeens waar hoor als je het goed in de ander zijn standpunten kan vinden. Veel succes bij de zda, het wordt denk ik een zwaar dieet voor je daar je je aan de nodige spijswetten moet gaan houden.

Als het daadwerkelijk feiten waren geloofde iedereen ze wel. Feit is dat we niet vast kunnen stellen of het feiten zijn. Je zou het 'Bijbelse feiten' kunnen noemen. Zelfs dat hoeft niet.

Ht is maar net wat voor betekenis je aan bijbelgetrouw geeft natuurlijk. Ook mensen die de evolutietheorie voor aannemelijk aannemen en niet geloven in een 6000 jaar oude aarde en geen letterlijke betekenis geven aan bijvoorbeeld Jona en de walvis kunnen nog prima heel bijbelgetrouw zijn. Daar ben ik het mee eens. Zelf geloof ik die feiten wel, maar ik geloof dat het woord 'Bijbelgetrouw' belangrijker is wat betreft de dagelijkse leefpraktijk van een christen. Als het daadwerkelijk feiten waren geloofde iedereen ze wel. Feit is dat we niet vast kunnen stellen of het feiten zijn. Wat betre

Nou ja, goed, in hoeverre iets populair of groeit is is nog niet bepalend voor hoe waar iets is. Onder veel academici die ik spreek is het christendom zoals dat in het "bijbelgetrouw" paradigma wordt gearticuleerd niet serieus te nemen en zelfs wat lachwekkend, ik kan daarin erg met hen meevoelen. Als mijn christen zijn afhankelijk zou moeten zijn in het onderschrijven van een 6000 jaar oude aarde of een historische vloed, dan word ik liever atheïst. Ht is maar net wat voor betekenis je aan bijbelgetrouw geeft natuurlijk. Ook mensen die de evolutietheorie voor aannemelijk aannemen en niet g

Meer een constatering, daarnaast ben je zelf ook niet vies van oordelen. Vreemd, want je verwacht wel dat wij wat met je, laten we zeggen weinig correcte bijdragen die je hier op het forum uitstort doen. Wellicht zou je eens kennis kunnen nemen van een object wat ook wel spiegel wordt genoemd.

Kortom je liegt en bedriegt de boel gewoon aan elkaar. Je plukt van de ene denominatie wat en van de ander ook wat, je winkelt totdat je je spirituele karretje vol hebt (hoe intern inconsistent dan ook) om vervolgens anderen de maat te nemen. Ik weet genoeg.

Transformers zijn veel stoerder dan gekke kleine paardjes!

Dat is het probleem dan ook mooi samengevat in 2 woorden. Je doet uitspraken over van alles en nog wat, maar eigenlijk heb je geen idee. Als ik jou was zou ik toch wat meer catechisatie gaan volgen in je lutherse gemeente.

Interessant. Ik stel voor dat je je bijdrage van gisteravond even uitprint en laat lezen aan je lutherse dominee vandaag. Eens kijken of hij/zij net zo trots is op je geschiedkundige onzin als jijzelf. Vertel er ook even bij hoe je over de zondag denkt en vraag dan gelijk even hoe Luther er over dacht. En als je dan toch in gesprek bent, vraag ook even hoe Luther dacht over Maria. Ik hoor wel hoe het gesprek verlopen is. Ps, je zei dat je refomatorisch (=bevindelijk gereformeerd) was, nu blijkt dat je in een lutherse gemeente zit.... wat klopt er niet?

Geschiedkundige stierenpoep, helemaal gratis!! Ja, ze zouden er eens geld voor moeten vragen zeg zoveel onzin. Geef me mijn kwartier van mijn leven maar terug, wat een verspilling van tijd. Dat je dit allemaal voor zoete koek slikt maakt me eigenlijk wel nieuwsgierig naar de refomatorische gemeente waar je bijzit. Aan waarheidsbevinding doe je zo te zien niet.

Fijn dat je het naar je zin hebt gehad.

En hoe was het?

Dan moeten ze wel aan bezorging doen! Vietnamese loempia's for the win!!

En die van jouw kerk:). Graag zie ik catechismus teksten die dat ondersteunen.

Absoluut, het is echter wel de wet die de -door God over ons gestelde- overheid heeft opgesteld en die overheid hebben wij te gehoorzamen. Dat is jouw mening. Het is niet willekeurig, maar weloverwogen.

Ik lees vele artikelen, maar merk er eigenlijk weinig van dat ze zich met politiek bezig houden. Het gaat voornamelijk om binnen-kerkelijke zaken. Zou je een artikel als voorbeeld aan willen dragen? Gedurende het rijke roomse leven was het niet ongebruikelijk dat oa socialistische stromingen werden afgewezen. En ook nu zijn er voldoende redenen te bedenken om dat af te wijzen. Want een ieder met een andere mening dan mainstream links verdient het om afgemaakt te worden (zonder hoor en wederhoor) in de staatsmedia? Niet per definitie, maar eigenlijk een klein beetje dus wel? In e

inderdaad ik vraag me wel is af waar blijft dat geld, ik heb wel een vermoede Veel gaat al verloren door het rond te pompen. Er worden ook veel nuttige dingen van gedaan hoor, maar het kan allemaal zo veel efficiënter. Ik ben nu 30 en ga er eigenlijk vanuit dat ik door moet werken totdat ik er dood bij neerval. Ik betaal nu voor de pensioenen van de generatie van mijn vader. Na ons zijn er gewoon te weinig werkende mensen (dat wordt nu al het geval) om dat vol te houden. Ondanks dat ik dus straks tientallen jaren betaald heb is er voor mij niets als ik oud ben. Ik verwacht ook niet da

Artikelen die Catholica eran besteed heeft op volgorde van nieuw naar oud: http://www.catholica.nl/archief/18363/mededeling-2 http://www.catholica.nl/archief/18219/m ... uitgebreid http://www.catholica.nl/archief/18170/d ... andelsblad http://www.catholica.nl/archief/18073/o ... -van-trouw http://www.catholica.nl/archief/18085/c ... -bestreden http://www.catholica.nl/archief/18058/j ... e-vrijheid http://www.catholica.nl/archief/18048/i ... -catholica http://www.catholica.nl/archief/18045/g ... ederhoor-2 http://www.catholica.nl/archief/18035/c ... e-bloedbad http://www.catholica.nl/