Thorgrem

Juist ja, en nu ik weer lees dat iemand daar niet aan meedoet voel ik mij extra verantwoordelijk om niets verloren te laten gaan en zal voortaan 2 porties nemen.

Nee, het spijt me zeer. Ik blijf zeer sceptisch over dit soort verhalen die nooit bevestigd worden door een derde instantie.

Doet me denken aan: En waarom ook niet. Ik ga toch geen schnitzel, varkenshaas, ribkarbonade, worst, ham en nog meer van al dat overheerlijke vlees laten staan omdat het beestje wat dingen eet die niet zo lekker zijn.

Waaruit blijkt dat deze mensen tot Christus zijn gekomen. Tot nu toe lees ik enkel dat ze een uitzending gezien/geluisterd hebben.

Volgens mij moet je de tekst even opnieuw lezen, de context zoals RobertF deze uitlegt klopt namelijk. Kortom, je kan deze tekst, net zoals vele andere teksten op verschillende manieren interpreteren. Volgens mij heb ik duidelijk aangegeven dat RobertF zijn uitleg over de leer van de farizeeërs wel degelijk werd aangevallen door Jezus waardoor deze tekst in Fil 3 dus wel gezien kan worden zoals SaintEve deze uitlegt. Zo te zien niet duidelijk genoeg dus.

Volgens mij moet je de tekst even opnieuw lezen, de context zoals RobertF deze uitlegt klopt namelijk. Kortom, je kan deze tekst, net zoals vele andere teksten op verschillende manieren interpreteren.

Dat was volgens mij niet een van de drie keuzemogelijkheden.

Het gaat niet om crematie maar om euthanasie... Overigens zal ik mijzelf niet laten cremeren en ik hoop dat mijn dierbaren daar ook niet voor kiezen.

Net zeg je dat je redelijkerwijs aanneemt dat een kind van 8 dagen nog geen geloof heeft. Ik daarentegen denk dat een kind van 8 dagen een groot geloof heeft een geloof in liefde die puur is. Jij kijkt naar de Bijbel, dat doe ik echter ook. Daarin zie ik dat God liefde is en dat Gods liefde voor zijn moeder en de liefde van de moeder voor God onvoorwaardelijk en van een ongekende puurheid is en ik denk dat die liefde, die band al tijdens de zwangerschap ontstaat.

Wie weet heeft een baby wel een groter geloof dan welke volwassene dan ook.

Er staat zoveel niet letterlijk in de Bijbel. Het zou wel heel makkelijk zijn als alles letterlijk in de Bijbel zou staan. Dan hadden we de theologie opleidingen kunnen schrappen en was er waarschijnlijk nog steeds geen verdeeldheid in het christendom. Het onderwerp "spreken in tongen" mag je overigens achterwege laten. Doet niet ter zake voor het onderwerp.

Door het doopsel ben je van de zonde bevrijd en herboren tot kind van God. Het doopsel is het sacrament van de wedergeboorte.

Ik vind het wel een lastige vraag, moeilijke materie ook die heilige Geest. Zoals ik het begrijp ontslaat het doopsel je van de erfzonde en schenkt het de goddelijke deugden en de gaven van de heilige Geest. De uitwerking van het vormsel (bij mensen die als baby gedoopt zijn komt het vormsel pas jaren na de doop) is de uitstorting van de heilige Geest (zoals op Pinksteren).

Dat klopt. Met onderdrukking en uitsluiting kan een minderheid veel bereiken. Dat hebben we recentelijk kunnen zien in bijvoorbeeld Irak. Dat veranderde enigszins toen Napoleon langskwam en werd definitief afgebroken toen er democratie kwam. Ongetwijfeld. En als er in die tijd islamieten, boeddhisten en atheïsten (om maar even willekeurige voorbeelden te nemen) in Nederland woonden werden die ongetwijfeld ook voor voller aangezien. Want katholiek, dat was waarschijnlijk wel zo'n beetje het laagste van het laagste in protestantse ogen. Dat klopt. In niets kunnen de protestantse groep

Zo'n beetje alles dus wat niet katholiek of oosters-orthodox is. Ja, dan heb je gelijk dan is enige dominantie wat duidelijker aanwezig. Overigens nog niet echt dominant daar ze met 30.000 verschillende denominaties die elk claimen de waarheid in pacht te hebben nogal verdeeld zijn. Ja, indien je het zo stelt kon de reformatie in beginsel al niet slagen. Helder Interessante vraag, maar hoe kan de door Christus gestichte Kerk nou een valse Kerk zijn. En afscheiding kan dat wel zijn, of beter gezegd een afscheiding van een afscheiding van een afscheiding enz enz. Ze komen steeds verder

Omdat het een behoorlijke dominante groep is. Dominant? Waar dan? Wellicht in Scandinavië en een klein beetje in Nederland, maar voor de rest zie ik het calvinisme (en in mindere mate het lutheranisme) niet als dominant. Ik zou eerder willen stellend at de beoogde reformatie van zowel Luther als Calvijn buiten de Kerk tamelijk mislukt is. Roomse kerk? Wat is dat? Is dat net zoiets als de zwarte-kousen kerk of de polder-taliban? Maar de katholieke Kerk is geen valse Kerk. Bonaventura heeft een en ander al uitgezet zoals hij de uitspraak bedoelde.

Het lastige was dat de condities steeds veranderde. Andere locatie (tent of buiten) en dat ik steeds tegen een uurtje of 7 aanwezig was en de schemering al snel in begon te zetten. Daarnaast was het lastig om een mooie overzichtsfoto van publiek en podium te maken 's avonds omdat het podium extreem verlicht was (inclusief licht dat het publiek, en dus de camera, in scheen) en het publiek in het donker gehuld was. Toen kwam een telelens dus beter van pas ondanks dat die minder lichtsterk was. Al met al heb ik leuk kunnen spelen. Ik merk wel dat bij het verkleinen van de foto's wat aan kwalite

Madrid (Van onze verslaggever) 21 augustus 2011 - De duizenden Braziliaanse jongeren die vanochtend deelnamen aan de WJD-slotmis, reageerden met groot enthousiasme toen de paus na de eucharistieviering de plaats van de volgende Wereldjongerendagen bekendmaakte. In 2013 zal het massale geloofsfestijn plaatsvinden in de Braziliaanse stad Rio de Janeiro, zo deelde Benedictus XVI mede. Geen verrassing meer Normaal gesproken blijft de plaats van de volgende WJD een verrassing. Maar eergisteren werd in Madrid het nieuws al officieel bekendgemaakt door de burgemeester van Rio de Janeiro en de voorz

Die bug heb ik zelf ook al een paar keer gezien. Nee, ik ben Thorgrem, en dat is mijn enige account hier.

Lol. Mormonen toevallig? Ik weet in ieder geval zeker dat ik het gemiddelde van christelijke jongeren dik omhoog geschroefd heb toen ik nog jongere was.

[preview]Sinds Flevo jaarijks in Busloo neerstrijkt ben ik ermee in aanraking gekomen. Voorheen had ik er wel eens over gehoord, maar was het meer een ver van mijn bed show.[/preview] Sinds die tijd geeft mijn vrouw, die voor onze relatie meerdere malen te gast was op het festival, ook steevast elk jaar aan wel erg graag naar Flevo te willen. Toen vorige week Michiel vroeg of er nog een vrijwilliger was die wat foto’s zou willen maken op het festival melde ik me dan ook al vrij snel aan. Wat ik kon verwachten wist ik niet zo goed behalve dan dat het een festival zou zijn zonder alcohol. Een

Bonaventura, ik geloof wel dat de crew haar best doet, maar dat er wel wat naïviteit is mbt bepaalde stromingen binnen het protestantisme. Zo heb ik de afgelopen dagen op 2 zeer reformatorische fora een topic over rapture gezien en men weet werkelijk niet waar het voor staat. We zouden ons ook gewoon kunnen berusten in de wedervraag die ik gesteld heb en zo nu en dan wat onzin weerleggen. Ook kunnen we best een vat met wedervragen openen.

Wie heeft het hier over oorlogen? Maar vertel eens dan, waarom zou ik, als katholiek, protestants moeten worden (want dat is wat je eigenlijk zei met je eerste reactie). Wat heeft het protestantisme mij te bieden? En bij welk genootschap zou ik mij dan moeten aansluiten, en waarom juist die en de andere duizenden (of tientallen in de regio) niet?

Gelukkig maar. Wellicht is dat binnen jouw geloofsbelving zo, binnen die van mij zeer zeker niet.

Waarom zouden katholieken moeten vervallen tot zo'n ketterij? Geen idee. Waarom zouden protestanten een katholieke leerstelling moeten aannemen en de paus als leider zien? Protestanten zouden er goed aan doen om katholieke leerstellingen aan te nemen omdat leerstellingen zijn vanaf het eerste christendom. Maar van mij hoeft het niet katholiek te zijn hoor, protestanten mogen van mij ook best oosters-orthodoxe leerstellingen aannemen.