Thorgrem

Als we dan maar niet ook dezelfde manier van nieuwsbrengen als in Amerika introduceren. Dan krijgen wij net zoveel dooien als daar. Pure bangmakerij in Amerika. Nu hebben alleen criminelen en de plisie wapens. Het zou eerlijk zijn als burgers ook mee mogen doen. Veel mensen (zoals oa mijn vrouw) denken dat wapens iets heel exclusiefs zijn die enkel door de politie en het leger in bezit zijn. Zij zijn zich er niet van bewust dat het doodeenvoudig is om een vuurwapen aan te schaffen via de illegale weg. Undercover in Nederland heeft daar eens een mooie reportage over gemaakt. Toen ging het lich

Vroeger in mijn jeugd hing er bij de plaatselijke Schlecker een bord bij de ingang dat er maximaal 2 scholieren tegelijk naar binnen mochten. Werkte volgens mij uitstekend. Was je overigens vervelend voor de omwonenden en/of plaatselijke middenstand en kwam de school daar achter kon je voor de rest van je schoolperiode het plein niet meer af tijdens de pauzes/tussenuren. Dat was nog eens een heerlijk streng regiem.

Nav het volgende artikel: Wat mij betreft had dit al eerder mogen gebeuren en ik snap eigenlijk niet dat andere burgers (bijvoorbeeld bewoners van bepaalde wijken) de staat niet hebben aangeklaagd omdat deze a) haar burgers niet beschermd en haar burgers niet toestaat zichzelf te beschermen. Wat vinden jullie hiervan?

Dat wordt nogal vermoeiend als de laatste 100 jaar altijd iemand dat heeft geclaimd. Maar het moet dus deze zomer gebeuren volgens jou? Waar baseer je dat op? En kom niet met natuurrampen en dergelijke aan of honger en leed, want dat is ook van alle eeuwen.

Mailen hoeft niets te maken te hebben met het internetten. Met internetten verstaat men veelal het bezoeken van webpagina's via een webbrowser. Mail kan daarbuiten (via een mailprogramma als outlook bijvoorbeeld) gebruikt worden. Ik vind het voorbeeld dus niet juist en wil eigenlijk wel een beter voorbeeld.

Heel leuk en aardig, maar wat is nu dan het verschil tussen interpretaties op basis van een naar het Nederlands vertaalde tekst of interpretaties op basis van een naar het Engels vertaalde tekst. Beide blijven interpretaties van een tekst die in een andere brontaal geschreven is en ook nog eens in een andere cultuur.

Ik neem aan dat dat later wordt toegevoegd.

Het wachttorengenootschap (de organisatie van de Jehova's Getuigen komt voort uit het restaurationisme wat een christelijke religieuze beweging is/was. Od ze zichzelf zien als christenen, dat wisselt nog wel eens. Althans, in gesprekken met JG hoor ik daar vaak verschillende dingen over. Aan de ene kant zien ze zichzelf wel als christenen en aan de andere kant menen ze dat christenen de hoeren van babylon zijn oid. Doelen ze dan niet specifiek op katholieken? Het lijkt misschien een steek van mij onder water, maar ik wil niet zeggen dat het katholicisme de hoer van Babylon zou zijn, maar i

[preview]Religieuze stromingen verschillen in veel, voor de overheid relevante, opzichten van elkaar. Zowel in de manier waarop zij zich in de samenleving manifesteren als in de geloofsinhoud en de bijbehorende waardepatronen. [/preview]Gelijke behandeling zonder meer is daarom niet altijd de aangewezen weg. De overheid moet in de omgang met religieuze groeperingen oog hebben voor de nuance, schrijft dr. Sophie Bijsterverld in het Nederlands Dagblad. Was religie een paar jaar geleden politiek en maatschappelijk een blinde vlek, nu wordt de religieuze dimensie in bepaalde vraagstukken vaak vol

BARNEVELD - Kerkelijke organisaties van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (GGiN) mogen nu ook internetten. Dat is woensdag besloten tijdens een kerkvergadering van de GGiN in Barneveld. Kerkelijk gebruik van internet is niet meer te vermijden, oordeelde het deputaatschap Moderne Media van de kerk. ''We zijn zo terughoudend mogelijk met internet'', aldus Ries Meijering van de GGiN. ''In de praktijk blijkt echter dat kerkelijke organisaties bijvoorbeeld per mail bereikbaar willen zijn.'' Bron: Nu.nl

Het wachttorengenootschap (de organisatie van de Jehova's Getuigen komt voort uit het restaurationisme wat een christelijke religieuze beweging is/was. Od ze zichzelf zien als christenen, dat wisselt nog wel eens. Althans, in gesprekken met JG hoor ik daar vaak verschillende dingen over. Aan de ene kant zien ze zichzelf wel als christenen en aan de andere kant menen ze dat christenen de hoeren van babylon zijn oid.

Spijtig dat je nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, anders was het wellicht best een interessant gesprek geworden.

Ben je nou werkelijk zo dom dat je nog niet doorhebt dat op deze manier argumenteren niet mag op dit forum? Is dat een moslimkwaal of zo?

Ja hoor. Ik heb jarenlang gekerkt in zo'n gruwelijk modern gedrocht. Gebouwd in 1990 geloof ik en ik betwijfel of het 2090 haalt.

Het Bloed van Christus wordt door de priester gedronken en hij doet dat namens de gehele geloofsgemeenschap. Overigens maak ik genoeg vieringen mee waar ik zowel het Lichaam als het Bloed van Christus aangereikt krijg. Wat dit met individualisme te maken heeft ontgaat mij volledig. Ik ervaar de heilige communie namelijk als het ultieme moment waarop de eenheid van de Kerk door mijn lichaam heen gaat. Ik heb genoeg vrienden, zelfs zoveel dat ik contacten nauwelijks normaal kan onderhouden en mijn vrienden dus te weinig zie. Zeker nu de tijd van uitgaan wel zo'n beetje voorbij is, is het moei

Vreemd. God of in ieder geval onze visie op God is gedurende het OT en NT wel degelijk veranderd. Van een God die steden verwoest, plagen uitstort over een volk en een zondevloed laat komen tot Jezus Christus. God is altijd Dezelfde geweest. De zondaar en de tegenstander worden vernietigd(, omdat ze niet in Zijn bescherming (willen) wonen) en Hij geneest de rechtvaardige. Je sluit je ogen dus voor de voorbeelden die ik noem en gaat verder met het standaard riedeltje. Ook goed.

Hmm,.. de Bijbel is geen tijdbalk... Ik denk zeker wel als het niet meer geldig is.. dan zou er melding gemaakt worden. Zoals bv de besnijdenis. Inderdaad. God verandert niet. Vreemd. God of in ieder geval onze visie op God is gedurende het OT en NT wel degelijk veranderd. Van een God die steden verwoest, plagen uitstort over een volk en een zondevloed laat komen tot Jezus Christus.

Hmm,.. de Bijbel is geen tijdbalk... Ik denk zeker wel als het niet meer geldig is.. dan zou er melding gemaakt worden. Zoals bv de besnijdenis. Dat weet ik, dat weet jij, maar ik vraag me af of degene waarop ik reageerde dat ook weet.

Als de afbeelding klopt dan vind ik het eerlijk op een gruwelijk lelijk modernistisch bouwwerk lijken. Zo'n ding wat over 50 jaar platgegooid wordt door de volgende generatie omdat het gewoon te lelijk is. (Zo hebben we hier in de stad ook enkele moderne panden staan die men liever ziet afbranden ivm landschapsvervuiling)

Ik hoop dat mijn generatie die volledige eenheid nog mee mag maken.

De opsporing is zeker niet om over naar huis te schrijven. Te veel misdaden worden niet opgelost. Maar je bedoeld waarschijnlijk de gang van zaken in de rechtbank. Over hoeveel procent praten we dan eigenlijk? Een paar gevallen op vele zegt niet zo heel veel. Nederland presteert wat dat betreft belabberd. Een vergelijkbare Duitse deelstaat haalde aanzienlijk betere cijfers in de misdaadbestrijding (een artikel van vele jaren geleden heb ik daar over gelezen). Dan blijft die 10% in ieder geval langer uit de samenleving. Dan hoeft de politie niet keer op keer achter dezelfde mensen aan e

Ik denk niet dat ze steeds softer worden. Ik denk dat het wereldvreemde snuiters zijn die zo ver van de samenleving verwijdert staan dat ze geen flauw benul hebben van het leed waar ze over oordelen. Ze waren altijd al te soft om serieus te nemen en nu ze zien dat de publieke opinie zich tegen de rechterlijke macht keert komen ze eindelijk in beweging. Maar het is nog steeds een lachertje, over een jaartje of 10 zullen we wel zien of ze de publieke opinie hebben weten te keren.

Noem er eens een paar als voorbeeld aub. Ku-Klux-Klan, toch? Dat is er een. Die staan echter niet voor bijna alle racistische organisaties. Maar ik denk wel te weten waarom je zo'n scheef beeld hebt. Je bent naar alle waarschijnlijkheid diep geworteld in deze christelijke cultuur. Daarin hebben de meeste organisaties een christelijke achtergrond. In islamitische landen zullen de meeste racistische organisaties een islamitische achtergrond hebben en in India zullen de meeste racistische organisaties een hindoeïstische achtergrond hebben. Nee.

Dat is een mooi uitgangspunt. Daarom had ik eigenlijk ook verwacht dat je op de uitnodiging in zou gaan. Helaas niet dus.

Op theologisch gebied weet ik wat jullie leren en de protestanten. Ben het met de reformatoren eens. Zie niet in hoe je deze afgescheiden broeder kan overhalen. Overhalen? Ik heb nooit getracht iemand over te halen om katholiek te worden, ook niet op dit forum. 'Overhalen' is dan ook niet het doel van dit dialoog topic. Dat heb ik al aangegeven. Wat ik wil bereiken is dat jij milder wordt in je oordelen over de katholieke Kerk en de katholieke gelovige. Dat wens ik te bereiken door een open dialoog waar zaken worden besproken zodat men niet op basis van onderbuikgevoelens de ander beoo