Thorgrem

Je komt dus op een discussie forum om geen discussie uit te lokken met je zeer controversiële levenshouding. Je houd er een vrij controversiële levensstijl op na en verwacht eigenlijk enkel dat men het accepteert zoals je leeft. Heel leuk en aardig allemaal, en wat mij betreft leef je je leven zoals je zelf wil. Maar verwacht gewoon niet dat christenen het als christelijk zien. Het oordeel is uiteraard aan de Heer, maar wat verwacht je nu eigenlijk van Hem? Dat hij je levensstijl goedkeurt terwijl volgens christelijke normen het echt niet koek en ei is? Overigens ben je zelf ook niet vrij

Die GB's hebben betrekking op opslag. Het geheugen is in alle Xbox'en hetzelfde als het goed is. 4 GB mag wellicht veel lijken, dat is het in de praktijk niet. De opslag van games vergt de nodige opslagruimte. Daarnaast wil je neem ik aan zo nu en dan ook eens een spel uitproberen voordat je hem koopt (of wellicht vind je het leuk om oude games te spelen). Een demo loopt al snel over de 1 GB heen. Maar dat moet je voor jezelf maar bepalen. Ik heb begrepen dat je de HD ook achteraf nog kan vervangen. Bij mijn PS3 kan dat iig wel. Overigens vind ik het nog niet echt goedkoop. Voor dat bedrag

De eerste generaties Xbox 360 waren bijzonder gevoelig voor storingen (red ring of dead). Daar hebben ze een verlengde garantie opgezet, maar ik weet niet of die geldig is als het van eigenaar wisselt. Als je een xbox 360 S koopt dan zit dat volgens mij wel goed over het algemeen.

Je kunt het natuurlijk altijd draaien in je eigen voordeel. Maar wie houd je daarmee voor de gek of denk je daarmee voor de gek te houden? Christenen? God? Of toch voornamelijk jezelf. Ongehuwd samenwonen is niet echt netjes christelijk. Polygamie is verre van christelijk zelfs onchristelijk. Geloof zonder geloofsgemeenschap terwijl die ruimschoots aanwezig zijn in je omgeving is ook niet christelijk. Wat verwacht je nu eigenlijk van ons christenen op dit forum?

Sinds deze week hebben we dan een iPad in huis. Wat een geweldig ding. Echt aan te raden alhoewel het best een duur speeltje is.

Ik kijk gemiddeld veel minder tv dan de gemiddelde protestant.

Uiteraard. Wij zijn Machiavelli, want wij zijn met velen. We are the Machiavelli you will be assimilated resistance is futile?

Dat klopt. Ze krijgen een keuze zoals het artikel ook al duidelijk maakt. Bonaventura heeft zoiets volgens mij ook niet beweerd...

Nee, je hebt niet op mijn tenen getrapt, frustratie heb ik ook niet. En alhoewel het onderwerp een non-onderwerp is ben ik dol op interactie tussen mensen. Ik zal dus blijven meelezen.

Gelukkig die zal ongetwijfeld staan te popelen om zeer diepgaand en uitgebreid op dit non-onderwerp in te gaan en daarin heel veel tijd willen steken.

Goede antwoorden staan er al tussen, het lijkt me weinig zinvol om die te knippen en te plakken. Daarnaast weet ik hoe het in de geloofspraktijk werkt, dan maken woordspelletjes en visies van niet gelovigen mij niets uit. Kortom, het gesprek is bij verre niet interessant genoeg om ook maar enige serieuze energie in te steken.

Ten eerste begrijp je aldus je reacties niets van de geloofsbelevenis die samenhangt met vereren en aanbidden, en ten tweede ben je zeer selectief met de Nederlandse taal bezig. Je zegt dat aldus de Nederlandse taal vereren en aanbidden synoniem zijn. Vervolgens maak je een kunstmatig onderscheid tussen eren en vereren omdat je dat beter uitkomt ondanks dat de Nederlandse taal zo'n onderscheid niet kent. Maar goed, je gaat je gang maar ik vind het enkel hilarisch. Leuk, observaties den en er nog bij kunnen lachen ook.

Ik heb niet voor niets deze bijdrage geplaatst: viewtopic.php?f=12&t=26438&p=1038133&sid=0ee0fcc7577972dab47a4743337a4e30#p1037969 Ik vind het altijd wel hilarisch als niet katholieken mij als katholiek gaan uitleggen waar ik mee bezig ben. Dat is net zoiets als dat ik Michael Boogerd ga vertellen hoe hij moet fietsen. Ik fiets immers ook dagelijks (naar mijn werk en weer terug), maar heb geen verstand van wielrennen.

Niet helemaal mee eens. Je kan ook God vereren en er zijn mensen die popidolen aanbidden (hoewel ze het zelf misschien niet zo zien). Toch ben ik het eens met de mensen die zeggen dat 'vereren' en 'aanbidden' verschillende termen zijn. Je kan ook eer bewijzen aan je ouders (je ouders eren) of eerbied tonen aan een leraar of politieagent - wat tegenwoordig helaas steeds minder gebeurt - maar dat zijn andere zaken dan 'aanbidden'. Ligt hierbij niet het verschil in eren en VEReren? Iemand eren lijkt mij prima en gezond, iemand vereren lijkt mij zeer ongezond. Van dale geeft: ver·eren -ee

Mocht dat zo zijn dan ben jij er gelukkig nog. Ik ben benieuwd naar je antwoorden die jij geeft aan Jacobus om hem te helpen.

Mijn aantal geplaatste berichten is afgenomen. Eerst was ik net bij de 10.000 aangekomen en nu zit ik weer lager. Komt dit omdat oude topics de container ingaan, heeft dat invloed op de telling? Zo te zien wel.

Never mind. Je bent toch niet gelovig, wat je mening is over het vereren van heiligen is dan ook totaal niet relevant. Als ik mijn geloof uitleg dan zul je stug blijven volhouden dat mijn geloof toch heel anders is. Houd vooral jezelf voor de gek op zo'n manier.

Dus jij aanbid en verafgod je ouders (tenminste, je neemt de 10 geboden nogal serieus)? Interessant, jij weet dat het aanbidden en verafgoden van je ouders niet toegestaan is, waarom doe jij dat dan? Ik ben niet gelovig dus dit gaat niet op voor mij. Dus nee ik vereer mijn ouders niet. Dit lijkt mij ook geen gezonde praktijk. Ik begrijp ook niet goed dat dit in de 10 geboden zit, maar dat is een andere discussie. Toch geeft de Bijbel aan dat je je ouders moet aanbidden. Tenminste als aanbidden een vereren synoniem zijn zoals jij beweert. Bij deze is je bewering over synoniemen dus van de t

Vereren is een synoniem voor aanbidden en ook verafgoden. Het is een ander woord voor het zelfde. Dus jij aanbid en verafgod je ouders (tenminste, je neemt de 10 geboden nogal serieus)? Interessant, jij weet dat het aanbidden en verafgoden van je ouders niet toegestaan is, waarom doe jij dat dan?

Ik verander zo nu en dan wel van mening over bepaalde onderwerpen, oa door Credible.

Discussie wordt hier niet voortgezet. Ik linkte enkel even zodat een ieder kon zien wat voor een puinzooi het op het jouw zo geliefde forum is. 2 admins en 1 mod die alle drie niet in staat bleken zelf op een normale manier deel te nemen aan een gesprek waar ze zelf om vroegen en antwoorden kregen waar ze geen raad mee wisten. Amateuristisch, en vooral heel lachwekkend.

Misschien voor een ieder goed om te weten wat PietV in zijn rol als admin op Freethinker schrijft over Credible om een ander de mond te snoeren. http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... eb#p297047

Thorgrem is een 'je', geen 'u'. Ik in ieder geval, ik voel me behoorlijk slecht. Voor de rest heeft algemene praat weinig zin op een specifiek onderwerp. Als je de Bijbel heel selectief leest dan kun je er idd hippie Jezus uithalen. Oordeel? Meer een constatering. Het was zeer sterk aangezet maar dat is een stijlfiguur. Ook zo'n heerlijk kortzichtig zoetsappig verhaaltje waarvan je er vanuit gaat dat er slechts 1 zienswijze mogelijk is en een totaal gebrek toont aan symboliek. Als je wil dat het plaatje veranderd, regel dat. Niet met mijn hulp in ieder geval. Je kan wel leuk prat

Ik wil niet heel vervelend zijn maar Marc Verhoeven wordt binnen het christendom (vrijwel alle denominaties) gezien als iemand die dringen eens psychische hulp mag gaan opzoeken omdat hij zo kierewiet is als een afgekloven pinda op vetballetje voor vogels. Veruit het meeste op zijn site is door een ieder met wat meer intelligentie dan een geroosterde boterham door te prikken. Ik heb zijn site al eens vaker bekeken en ik kan je adviseren dat als je christen bent je er beter weg kan blijven tenzij voor vermaak natuurlijk. Ook als je geen christen bent overigens. De site van Sesamstraat zal je

Idd.