Thorgrem

Kijk nu komen we ergens, eindelijk iets met cijfers. Zo'n 23.000 Nederlanders dus. Als we dat vergelijken met voorgaande jaren blijkt echter dat er van massale uittocht helemaal geen sprake is. Het is simpelweg in lijn met hetgeen zich al jaren afspeelt. Van Oostenrijk kan ik weinig zeggen maar ook de cijfers uit Duitsland zijn in verhouding met voorgaande jaargangen helemaal niet massaal. En ook in verhouding met bijvoorbeeld de PKN is er geen sprake van massale afkeer en/of uitschrijving. Maar goed, ik wacht dus rustig af op steekhoudende onderbouwing want ik ben er oprecht wel benieuwd

Kortom je kan je geroep nog steeds niet hard maken. Ga je daartoe nog een serieuze poging wagen of kan ik in vervolg je geroep maar gewoon negeren als zijnde holle vaten klinken het hardst?

Ik ben prima op de hoogte, vandaar dat ik concrete cijfers van je vraag. Jij hebt het over massale afkeer en/of uitschrijving. Spijtig dat je dat vervolgens niet hard kan maken.

Zou je dat kunnen onderbouwen met bronnen/cijfers? Het lijkt me wel interessant om eens te peilen wat voor een invloed het hele gebeuren daadwerkelijk heeft gehad.

Als je er dan vanuit gaat dat de situatie in West-Europa in geen enkel opzicht representatief is voor de rest van de wereld en dat ook mensen die nauwelijks nog de kerk inkomen zich toch bewust niet laten uitschrijven. Ja ach zwart/wit is het allemaal veel simpeler en beter begrijpbaar waarschijnlijk.

Het blijkt dat begrijpend lezen voor enkele deelnemers erg moeilijk is. Als ik aangeef dat ik in beginsel er niet voor gekozen heb katholiek te zijn maar een zeer bewuste keuze heb gemaakt om het te blijven dan lijkt me dat niet erg moeilijk om te interpreteren. Dat kan, dat zou dan ook een reden te zijn om je paspoort in te leveren. Als nabestaande kan je ervoor kiezen om dat niet te laten plaatsvinden. Bij mijn huwelijksviering is er geen collecte geweest aangezien ik er voor koos om dat niet te doen daarentegen heb ik zelf geld overgemaakt. Niets anders dus dan bij elke andere or

Ik ben katholiek evengoed als dat ik Nederlander ben. Dus ja, ik kan die vergelijking makkelijk maken. In beide gevallen heb ik er in beginsel niet voor gekozen. Ik ben Nederlander en dat zal ik waarschijnlijk nog een hele tijd blijven. Het is niet slechts mijn mening dat Nederland zich gedurende vele eeuwen misdroeg en dat tot op de dag van vandaag nog doet, het zijn gewoon (geschiedkundige) feiten. Ik ben katholiek ja. En het is een zeer bewuste keuze om dat ook te blijven.

Je bent vrij principieel bezig door te stellen dat je niet lid wil zijn van groepering die zich jarenlang misdroeg. Dat is je goed recht, maar dan zou ik als ik jou was en principieel zo snel mogelijk mijn Nederlanderschap opgeven. Tot op de dag van vandaag misdraagt Nederland zich namelijk.

Wij van WC Eend adviseren... WC Eend.

Er zullen ongetwijfeld overeenkomsten en gelijkenissen zijn. Maar de uitspraak die je nu doet is vrij onzinnig. Er wordt binnen christelijke kloosters geen enkele vorm van boeddhisme beoefent.

Allereerst fijn om te horen dat het uitschrijf systeem zo goed werkt. Mensen die al geruime tijd niet meer katholiek zijn hebben ook niets binnen de katholieke Kerk te zoeken. Evengoed is dat zo voor andere denominaties. Even een tweetal vraagjes: 1. Welke nationaliteit heb jij? 2. Hoe kan je daarmee leven?

Kortom; als je een mening hebt die anders is dan die van jou op dit onderwerp dan mag je die mening niet uitspreken en politici mogen daarop geen beleid maken. Vat ik het zo goed samen? Het heeft overigens niets met 'niet kunnen inleven' te maken.

Kortom, eigenlijk vind je dat jezelf er ook geen standpunt over kan innemen omdat je het zelf niet hebt meegemaakt. Evengoed is dat dan zo voor politici die erover in debat moeten gaan en wetten hierover moeten maken. Als we dat eens door zouden trekken naar andere dingen dan gaat dan nog heel interessant worden denk ik.

De roots van satan liggen niet in de Bijbel. De roots van God liggen ook niet in de Bijbel. De Bijbel is slechts een boek wat verhaalt over hetgeen gebeurd is (dan wel letterlijk dan wel figuurlijk). Evengoed heeft Hitler niet zijn roots in Der Untergang. (prachtige film, bedoel er verder niets mee) Het is maar de vraag of het een geschiedkundig verhaal is of dat het een verhaal is om de realiteit te verklaren die de mensen om zich heen zagen. En jouw Bijbel bestaat enkel uit het boek Genesis? Er staat wel meer in over satan/duivel/lucifer. A, en omdat Henry Ansgar het zegt moet het

De rol van de kerk in de samenleving zal wellicht kleiner worden of anders ingevuld maar zeer zeker niet verdwijnen.

Interessant, nooit geweten. Zou je hier iets meer over kunnen vertellen?

Ik denk dat veruit de meeste mensen dit niet als een probleem zien. Ze zijn een paar dagen extra vrij en dat is eigenlijk het enige wat ze interesseert. Dat het ook nog een of andere oorsprong heeft doet dan niet ter zake. De mensen die wel interesse in de achtergrond hebben hebben vaak meer dan genoeg mogelijkheden om het op te zoeken. Ik denk niet dat dat voorbehouden is voor het katholicisme. Denk bijvoorbeeld de grote aantrekkingskracht die bepaalde moderne stromingen uit de VS hebben op de traditionele protestanten in Nederland. Ik denk dat er over het algemeen door de gehele samenlev

En waarom dient er dan in het Engels geciteerd te worden?

Interessant punt heeft de paus. Ik hoop dat hij enige verandering teweeg kan brengen in de manier waarop de blijde boodschap wordt overgedragen op de volgende generaties.

Zijn er hier mensen die voornamelijk primes gebruiken? En hoe bevalt dat. Tot op heden heb ik enkel 2 zooms voor mijn camera maar zit erover te denken om een groothoek prime aan te schaffen. Dat vergt echter een andere manier van fotograferen en ik vraag me af of er mensen zijn die daar ervaring mee hebben.

Christenen alleen zij maar een subgroep binnen de Nederlandse samenleving. Als christenen alleen kunnen wij niets doen mbt wetgeving. Hoe wij als christenen tegen dieren aankijken? Net zoals we tegen de schepping in het algemeen aankijken. Een christen zal in principe zorg willen dragen voor zijn vee/dieren en zou geïnteresseerd moeten zijn in het welbevinden daarvan. Wat die interesse inhoud verschilt echter per persoon en dus ook de omgang ermee. Overigens staat dit topic niet in het theologie gedeelte. Maar bijvoorbeeld de paus heeft jaren geleden met kracht afstand genomen van de bio-in

Ik geloof niet in zo'n tweedeling op dit soort onderwerpen in een geseculariseerde samenleving.

Is dat zo? Volgens mij doen wij redelijk veel op dit gebied. Het laatste decennia zijn er vele initiatieven geweest in Nederland, maar ook daarbuiten, om het dierenleed te verzachten en is het op het gebied van regelgeving een stuk beter geworden. Mensen kopen ook steeds bewuster hun boodschappen in de supermarkt.

ANgels & Demons heb ik niet gelezen/gezien. Maar het klinkt mij in de oren als een stel pubers die op hun donkere zolderkamertjes even denken stoer te zijn en hun 1 minute of fame willen hebben. Foei! En morgen weer gewoon naar school het eerste uur.

Dat klinkt mij in de oren alsof simpelweg elk mens op aarde de gave van onderscheid heeft en dat het bij de ene iets sneller/soepeler werkt dan bij een ander.