Thorgrem

Probeer de Titus Brandsma eens daar hebben ze sinds kort een 'zin in zondag' project. Zin in Zondag Voor tieners, kinderen en hun ouders in onze parochie is een nieuw initiatief van start gegaan: Zin in Zondag, een zondagochtendprogramma om gezinnen uit allerlei locaties van onze parochie met elkaar in contact te brengen. Zin in Zondag begint met een gezamenlijk ontbijt om 10.00 uur. Dus niemand hoeft vroeg op te staan en het geeft meteen gelegenheid om elkaar te ontmoeten. Daarna is er spel, catechese en een korte viering. Voor kinderen, tieners en ouders zijn er zowel aparte als gezamenli

ka·ri·ka·tuur (de; v; meervoud: karikaturen) 1 spotbeeld, spotprent, m.n. werkend door komische overdrijving Je kan kunstmatige verschillen maken hoor. Tussen bijvoorbeeld anti-theïsten, atheïsten en weet ik veel wat voor smaken er nog meer zijn, maar zolang je steeds alle gelovigen op 1 hoop gooit zullen de aanwezige hier (muv de atheïsten) de wederdienst bewijzen door hetzelfde te doen. Het is slechts een spiegel die voorgehouden wordt en zo te lezen bevalt het niet echt.

Leuk, daar kunnen we een hele reeks van maken. Kerstavond christendom: Gezellig met de familie bij elkaar samenzijn na de kerstmis/dienst. Kerstavond islam: Gezellig met de familie bij elkaar de maaltijd delen. Kerstavond atheïsme: Alleen en verzuurd achter de computer op fora haatdragende reacties omtrent het kerstfeest geven. Karikatuur? Jazeker!

Dat zou ideaal zijn natuurlijk. Ik lees echter al geruime tijd mee op reformatorische fora en dan blijkt dat in theorie heel mooi te zijn maar in de praktijk niet zo te werken. Wat is het verschil tussen een bisschop die zich 'verschuilt' achter de traditie met terugverwijzende naar bijvoorbeeld kerkvaderen en een dominee die zich 'verschuilt' achter de traditie met terugverwijzing naar bijvoorbeeld de drie formulieren van enigheid? Ook een mooi punt. Ware het niet dat het in de praktijk vaak niet zo ervaren wordt zeer zeker niet wanneer het bijvoorbeeld binnen de kleine reformatorische ker

Leuk wereldbeeld dus op basis van karikaturen. Tot op heden zie ik niet echt argumenten die ook niet net zo goed kunnen opgaan voor gelovigen en theïstische regiems.

In een ander topic komt het al naar boven maar kan iemand mij het praktische nut uitleggen van het sola scriptura? Waarom zou bijvoorbeeld een katholiek van zijn geloof af moeten stappen en het sola scriptura beginsel moeten aanhangen? En wat heeft de praktijk van het sola scriptura ons als christenen gebracht de afgelopen paar honderd jaar?

Ik zie geen enkele reden om het sola scriptura aan te hangen. Maar misschien is dat voer voor een ander topic.

Ongetwijfeld, ik heb de discussie ook al meerdere keren langs zien komen en keer op keer worden er kronkels bedacht die evengoed opgaan voor de andere groepen. Dat de discussie al eens gevoerd is wil niet zeggen dat er een consensus over bereikt is. Kunstmatig verschil. Beide zijn atheïst en beide militant. De ene via het woord en de ander via massa vernietiging. Dat verschil heb je bij christenen en moslims ook. Waarom zou ik, ik zie nu al wel dat je met twee maten wil gaan meten.

Heel grappig vooral als je nagaat dat er miljoenen zijn omgekomen door 'militante atheïsten'. Maar ach zoals Stalin ooit al eens gezegd schijnt te hebben: The death of one man is a tragedy, the death of millions is a statistic.

Beste kant noch wal, Ik heb eerder de Schriftplaats aangewezen waar een vrouw met luide stem zegt: Zalig is de schoot die U gedragen heeft, en zijn de borsten waaraan U gezogen hebt! Die mevrouw wilde Maria zalig verklaren! Jezus reageerde echter niet bevestigend maar antwoordde: Veeleer zijn zij zalig die het Woord van God horen en het bewaren. Beste Mijn visie is de enige mogelijke visie, Jezus reageert dus ook niet ontkennend hoe wanhopig graag jij dat er ook in wil lezen. Maar wat zegt de Bijbel over Maria? Maria is de Moeder van God Gen. 3: 15 En Ik zal vijandschap zetten tus

Op bepaalde dingen is het soms niet logisch op die site nee, dat klopt. Toch is er meer dan genoeg uit de Schrift te halen (deels reeds aangehaald) waardoor wij tot de conclusie kunnen komen dat wij Maria best eer mogen bewijzen (en dus Maria devotie). Uitspraken zoals die van Ken Yehuwdiy ("Er is dus absoluut geen enkele Bijbelse grond voor Maria devotie.") raken kant noch wal. En zelfs in het protestantse liedboek heb ik eens een lied ter ere van Maria zien staan.

Voor mij had het plaatsen van de reactie in ieder geval nut. Dat het voor jou geen nut had is vervelend voor jou. Maar voor mensen die de Bijbel meerdere malen hebben gelezen staan er vrij veel dingen in om tot een degelijke conclusie te komen. Termen als 'absoluut' en 'geen enkele' zijn dan ook compleet misplaatst en getuigen van een zeer eenzijdige kijk op de Bijbel betreffende dit onderwerp. Ik heb weinig zin om het op deze mooie kerkelijke feestdag van de onbevlekte ontvangenis te vertalen. Maar als je geïnteresseerd bent en de Engelse taal machtig bent zou je ene kijkje kunnen nemen o

Voor mij had het plaatsen van de reactie in ieder geval nut. Dat het voor jou geen nut had is vervelend voor jou. Maar voor mensen die de Bijbel meerdere malen hebben gelezen staan er vrij veel dingen in om tot een degelijke conclusie te komen. Termen als 'absoluut' en 'geen enkele' zijn dan ook compleet misplaatst en getuigen van een zeer eenzijdige kijk op de Bijbel betreffende dit onderwerp. Ik heb weinig zin om het op deze mooie kerkelijke feestdag van de onbevlekte ontvangenis te vertalen. Maar als je geïnteresseerd bent en de Engelse taal machtig bent zou je ene kijkje kunnen nemen o

Jij ziet het niet of wil het niet zien, maar er is binnen de Bijbel wel degelijk aanleiding te vinden voor devotie van de heilige maagd Maria.

Een erg creatieve manier van bijbellezen. Inhoudelijk heb ik geen enkele interesse om erop in te gaan en dat komt voor een groot deel door de laatste twee alinea's die vol staat met apenootjes. Beschuldigen is natuurlijk makkelijk, aantonen ho maar. Er werd iets bekrachtig wat al heel lang en heel breed geloofd werd binnen het christendom. Zie bijvoorbeeld ook de oosters-orthodoxe visie hierop. Je hebt je mond vol over van alles en nog wat maar hebt geen weet van 'recente' ontwikkelingen. Hiermee diskwalificeer je jezelf. Men wil namelijk helemaal geen verdere stappen ondernemen. Overige

Uit enkel dat stuk tekst is het geen logische conclusie. Ik ben het dus eens met Ursa.

Ik lees er wat anders in. Wat lees jij er dan in? Dat als ze al niet naar Mozes en de profeten luisteren ook niet overtuigd wordt als iemand uit de dood opstaat.

Ik lees er wat anders in. Voor de rest met RobertF eens. Voor iemand die alles uit de Bijbel en enkel de Bijbel wil halen worden er door eclammers wel heel veel buiten bijbelse dingen aangehaald.

Evolutietheorie is zeer aannemelijk maar daardoor nog geen feit.

Ik ben benieuwd, zoek het gelijk even op.

Hoe kan je dan joods worden?

Volgens mij zijn recentelijke besprekingen gestaakt en is men er nog niet uitgekomen.

Had ze een joodse moeder dan? Ik heb de uitzending niet gezien. Ben wel eens in een synagoge geweest en heb toen met een groepje mede studenten een uurtje of twee met een rabbijn gesproken. Was wel interessant.

Mijn bijna militant atheistische oma heeft ook een hartstilstand overleeft, en een beroerte en op bijna 80 jaar een nieuwe heup operatie. Ik dank vooral de dokteren. Hartstikke fijn voor je oma natuurlijk. En fijn dat de doktoren wat voor haar konden betekenen. Het overleven van een hartstilstand is wel degelijk bijzonder en kan als zeer vreugdevol worden ervaren zowel voor degene die het overkomt als dierbaren. Je moet wel heel botte eikel zijn om bijvoorbeeld tegen je pa te zeggen die net een hartstilstand heeft overleeft en daar dankbaar voor is van 'ach stel je niet zo aan pa, zo

Kortom er moet jaarlijks opnieuw gestemd worden totdat het er wel doorheen gedrukt is. Dat je eens in de 5 of 10 jaar kijkt of de meningen veranderd zijn kan ik mij voorstellen maar dit vind ik vreemd. Er was geen vereiste meerderheid te vinden en dus kan men het beter even laten rusten.