Thorgrem

Je zegt er wel "nederige" bij maar dit is voor jou zo te lezen gewoon iets wat vooraf al vaststond en onbetwistbaar. Ik zie hierin veel religieus denken. Wat mij betreft heb je met de reactie waar dit citaat instond al ruimschoots aangetoond dat voor sommigen atheïsme gewoon een vorm van religie is en in dit geval een fundamentalistische variant. Er komt iets langs wat buiten je eigen denkkaders valt. je toont verder weinig/geen interesse erin maar veroordeelt.

Vroeger was het al vermoeiend genoeg met het eeuwige "waar staat dat in de Bijbel?" Maar nu moet het ook nog specifiek in Handelingen staan? Nooit gehoord van de manuscripten die gevonden zijn van het evangelie van Mattheus, waar Jezus zijn discipelen de opdracht geeft te dopen in zijn naam (alleen)? Waar staat in de Bijbel dat zijn discipelen mensen doopte met de formule 'de vader en de zoon en de heilige geest' na zijn vertrek naar de hemel? Waarom zou zoiets in de bijbel moeten staan?

Hij bedoeld ongetwijfeld het vormsel.

Prachtig he. Ik heb er serieus eens over nagedacht om een antwoordgenerator te maken. Voor argument x met bijbelcitaat a/b/c dan is het antwoord 1 enz enz. Want ja, in 10 jaar christelijk forummen heb je alles al wel langs zien komen, vaak genoeg meegedaan en op een gegeven moment geloof je het wel.

Spijtig idd. Maar je hebt het zelf in de hand. Je kan ook terugkeren naar het geloof waarin je bent opgegroeid, je thuis voelen en dus zonder vooroordelen meedoen aan het feest. Want binnen het katholicisme is het natuurlijk geen afgodenverering. Ook ik heb het geloof lange tijd vaarwel gezegd en kwam juist door aansprekende voorbeeldfiguren weer thuis.

Verschillende visies idd. Iemand die dat doet geeft in mijn visie aan geen respect voor God, de Kerk en zijn/haar ouders/opvoeders te hebben.

Hebben we te maken met een calvinistische atheïst?

Misschien wat voorbeelden? Bekijk zo'n beetje alle berichtgeving rondom Rusland maar eens kritisch. En zie wat voor stemmingmakerij het werkelijk is en hoe er met meerdere maten wordt gemeten door de media en politiek.

Ze doen het in West-Europa/Nederland wellicht wat subtieler zodat het wat minder opvalt maar ook in bijvoorbeeld het Nederlandse nieuws wordt meer dan genoeg gemanipuleerd.

Wat zeg je, expansiedrift? Wat te denken van de afspraak tussen de NAVO en Rusland over geen verdere uitbreiding richting het oosten na de val van de muur? Het binnentreden in elkaars luchtruim (en territoriale wateren) is overigens een spelletje wat al snel na de 2e wereldoorlog speelde. Daar doet de NAVO net zo hard aan mee. En je denkt dat het er hier anders aan toe gaat?

Die naam is een afgeleiden van JHWH. Dat het vervolgens Jehova zou moeten zijn, daarover verschillen de meningen. Dat ze vervolgens overal die naam in hun WTG vertaling hebben geplakt is simpelweg een kwestie van creatief knippen en plakken. Er is geen enkele geschiedkundige aanwijzing (laat staan bewijs) dat op de plaatsen waar nu God staat in de bijbel eerder de daadwerkelijke naam van God stond. Iets wat het WTG wel beweert.

Als je bloed geeft dan doe je dat over het algemeen voor iedereen die daar nood toe heeft. Dus voor christenen en niet-christenen. Organen worden over het algemeen voornamelijk gedoneerd (bij leven) aan nabije familie of vrienden.

Ik denk persoonlijk dat het wel degelijk wat uitmaakt wat er zoal wetenschappelijk onderzocht wordt en dat indien er zaken niet met elkaar stroken dat je dan op onderzoek uitgaat. Ik geloof in God, tevens geloof ik dat God ons een goed stel hersens heeft gegeven om na te denken. Voor een wereldwijde zondevloed kan ik geen argumenten bedenken en volgens mij zijn er ook geen sporen van gevonden. En dus kom ik tot de conculssie dat het verhaal over de zondevloed in de bijbel geen geschiedkundige beschrijving is van een daadwerkelijke gebeurtenis. Ik lees het dus meer als een geestelijk verhaal

Wellicht, maar laten we niet vergeten dat deze idioot zelf als oorlogshitser het westen van Oekraïne heeft opgehitst tegen Rusland en tegen een legitieme, democratisch gekozen regering heeft opgezet. Waarna het land in anarchie verviel. Deze Van Baalen is minimaal net zo machtsgeil als Poetin en deze wereldvreemde eurocraat heeft daarnaast geen enkel besef van de machtsontwikkelingen binnen Europa de afgelopen 20 jaar en de afspraken die de NAVO heeft gebroken. Zowel in Rusland als in de EU zitten burgers niet te wachten op een oorlog. Het dient geen enkel doel behalve de machtsgeile spelle

'Poetin nieuwe vijand' De Russische president Vladimir Poetin is volgens VVD-Europarlementariër Hans van Baalen de nieuwe vijand van Europa. Dat zei hij zaterdag in het radioprogramma Kamerbreed. „De Russische bevolking is het niet, maar Poetin helaas wel.†Poetin is volgens Van Baalen een 'machtspoliticus'. „Bij hem geldt alleen: boem is ho. Poetin moet vertrekken uit Oost-Oekraïne en de Krim.†Doet hij dat, dan kan volgens de VVD'er gewoon met hem worden omgegaan. http://www.telegraaf.nl/binnenland/2399 ... nd___.html Van Baalen heeft zo te zien zware kortsluiting in de bovenkamer

Toch lijkt dat maar moeilijk samen te gaan met de tijd en cultuur waarin wij leven.

De Protestantse Kerk in Nederland moet veranderen. De kerkdienst is aan vernieuwing toe, zowel in inhoud als in vorm. Lokale gemeenten moeten beter hun best doen om nieuwkomers te verwelkomen. En aan de sfeer in gemeenten valt ook wel wat te verbeteren. Die kan warmer, minder kil. Dat zeggen 18 duizend kerkleden in een enquête die de kerk door het hele land verspreid heeft. Niet alle behoeften worden even breed gedeeld: ongeveer de helft van de geënquêteerden wil lokale verandering. Rest: http://www.trouw.nl/tr/nl/4716/Christen ... Kerk.dhtml Dat lijkt me wel een zeer grote uitdaging en

Je komt even langs om iedereen met stront te besmeuren en wenst ze vervolgens een fijne dag. Hoe grappig.

Nope, dogma's in het WTG worden wel eens aangepast. Nieuw licht oid noemen ze dat dan.

Wat als... stellingen zijn nooit zo zinvol. Wat als het vliegtuig niet was uitgevonden. Wat als de eerste kruistocht nooit had plaatsgevonden. Wat als.....

En nog steeds geen antwoord Bernard terwijl je al wel weer gereageerd hebt. Spijtig.

Predikant zijn over het algemeen full-time bezigheden. En aangezien het geen zwervers zijn moeten ook zij kleding, eten en onderdak hebben en dus betalen.

Niets moet, maar als je niets geeft en dat lang volhoud dan wordt je met de nek aangekeken. Dan liever gewoon eerlijk vragen.

Dat is wat er staat ja. En dan hoop ik dat ik je daarmee aan het relativeren heb gezet. Laten we eens zien of dat gelukt is. Dat mag jij geloven. Ik, als getrouw volgeling van Christus, sta daar anders in dan jij. Je toevoeging bijbel heb ik maar even weggelaten, de eerste christenen waaronder de apostelen hadden namelijk ook geen bijbel en waren prima (binnen de menselijke tekortkomingen) getrouwe volgelingen van Christus. Drogreden. Omdat de atoombom zo'n vreselijk wapen is wat talloze levens verwoest heeft ontken je de uitvinding ervan en de theorie die erachter steekt? Lijkt mij ni

Christelijk. De oosters-orthodoxe kerken hanteren het dogma namelijk ook. Dat hoeft ook niet. Het is wel degelijk af te leiden uit teksten uit de bijbel en al in het vroege christendom werd het uitgedacht. Jouw interpretatie niet. Vervelend voor je maar om nou te stellen dat er geen enkele indicatie zou zijn is nogal ridicuul. Die zijn er namelijk best alleen accepteer jij ze niet. Je goed recht verder. Filosofie is niet per definitie iets slechts. Dat mag je best geloven evengoed mogen anderen anders geloven. En nu?