Spring naar bijdragen

Petra de Jong

Members
  • Aantal bijdragen

    1.329
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Petra de Jong

  1. Quote:
    Op zaterdag 01 mei 2004 14:05:35 schreef Gerard het volgende:

    Ik heb welleens een theorie gehoord dat de aarde niet bol maar hol, hier complete wetenschappelijke theorien over. Hoe dan ook. Ik heb ook welleens moeite met de wetenschap die heel stellig iets kan beweren terwijl ze er later weer op terug komen.

    wetenschap is ook maar een uitgangspunt waar je bewijzen voor zoekt.

    Bijv de aarde draait (is algemeen aanvaard)

    De Bijbel zegt dat hij gegrondvest is.

    Oke wetenschap bewijs maar eens dat de aarde draait.

    we nemen het aan, de meerderheid geloofd het en het is waarheid.

    Eh, volgens mij kun je vanuit de ruimte zien dat de aarde draait hoor. En 'gegrondvest' wil niet per se zeggen 'onbeweeglijk'. Dat de aarde draait kunnen we zien aan allerlei andere dingen. Als de aarde niet draaide zou de zon nooit opkomen of ondergaan.

    Je zegt: "Wetenschap is ook maar een uitgangspunt waar je bewijzen voor zoekt". Maar dat is nou nét hoe wetenschap *niet* werkt. De wetenschappelijke methode neemt geen vast uitgangspunt, maar stelt een zo waarschijnlijk mogelijke hypothese op. Die hypothese wordt vervolgens getoetst aan de werkelijkheid. Als de uitkomsten zijn zoals voorspeld, dan gaat men ervan uit dat de hypothese juist was (iets te simpel gezegd, maar goed). Als de uitkomsten anders zijn dan voorspeld, dan stelt men zijn hypothese bij. En een hypothese wordt slechts zelden verheven tot 'wet'. Want dat de hypothese 'klopt' en werkt en dat je er dingen mee kunt voorspellen, wil niet automatisch zeggen dat hij ook 'waar' is. Hij is alleen werkbaar. Al denk ik niet dat iemand eraan zal twijfelen of de wet van de zwaartekracht waar is. Daarom hebben ze dat ook een wet genoemd.

  2. Quote:
    Op donderdag 17 juni 2004 14:39:38 schreef elric het volgende:

    Dit is je al zient oog... Das niet het aparte aan dit plaatje. Kijk naar de tekst: Novus Ordo Seclorum. Dit is latijn voor 'de nieuwe orde voor de eeuwen' (niet letterlijk vertaald maar is wel de essentie). Als je dan kijkt naar de geschiedenis van Novus Ordo Seclorum, kun je die terug leiden naar een geheime groepering uit Duitsland uit de 18e (?) eeuw. Zij streden voor 1 overheid. Deze organisatie heette de 'illuminati' wat origineel de naam was voor gedoopte christenen (?). Maar tegenwoordig word de 'illuminati' gezien als de enige wereld heersers. (wat zou betekenen dat de illuminati dus de WTO is
    knipoog_dicht.gif
    )

    Dit had ik ook gevonden. En dit plaatje staat dus op het 1-Dollarbiljet! Stof voor heel veel speculatie. Ik ben dol op samenzweringstheorieën.

  3. Die pyramide met dat oog (het Alziend Oog) is ook in de St. Pieter in Rome (muurschildering). Weet iemand wat precies de herkomst is van dit symbool?

    EDIT: Het lijkt erop dat het oorspronkelijk afkomstig is uit Egypte, waar het een symbool was voor Osiris of Horus. Veel meer heb ik tot nu toe niet kunnen achterhalen. Het wordt ook wel gebruikt als satanisch symbool. Vreemd...

  4. Quote:
    Op dinsdag 15 juni 2004 14:13:12 schreef jmvriesen het volgende:

    Het punt is dat NL geen prioriteiten kan stellen. Door het geleuter van de "extreem"linkse partijen en de "extreem"rechtse partijen is helaas veel naar de kl*te gegaan... Ben blij dat er weer een kabinet met de CDA aan het roer is... zijn over het algemeen wat geldbewuster en mensbewuster, maar zijn niet bang voor harde maatregelen als er niet anders meer mogelijk is om de situatie te verbeteren (op lange termijn)

    Ik vind het CDA helemaal niet mensbewust op het moment. Ze zijn tien keer zo hard in hun beleid dan Pim Fortuyn het ooit zou zijn geworden.

  5. Quote:
    Op dinsdag 15 juni 2004 14:07:07 schreef oppressed het volgende:

    Anderen zitten wel dieper in de sh*t dan wij. Het klopt dat het moeite en geld kost om de 'eigen zooi' op te ruimen en dat onze maatschappij dan effectiever zal functioneren. Maar dat betekent niet dat je dan pas andere mensen effectief kunt helpen.

    Dat is wat ik bedoel. Hoe wij ook zeuren en zaniken, we hebben het vergeleken met de rest van de wereld behóórlijk goed! We behoren tot de allerrrijkste landen ter wereld. Het zou voor een hoop Nederlanders goed zijn als het eens een tijdje ècht slecht ging. Een oorlog ofzo doet wonderen voor mensen. Don't shoot me, grapje. Maar het punt dat ik ermee wil maken is wel serieus bedoeld.

  6. Quote:
    Op dinsdag 15 juni 2004 13:56:55 schreef Dennis het volgende:

    Daarom vind ik Youp van 't hek ook zo'n goeie artiest! Geweldig gewoon hoe die kerel de huidige situatie schets en hoe hij de rijke nederlanders gewoon uitlacht
    clown.gif
    (wel jammer dat ie zo vaak vloekt)

    Nou, hij is zelf inmiddels ook een rijke Nederlander, en eentje met kapsones lijkt het wel. Zie het incident in Roermond: http://fantasy4all.web-log.nl/index.log?ID=539984

  7. Quote:
    Op dinsdag 15 juni 2004 13:56:15 schreef Pieterke het volgende:

    Zeker nu zonder bijbaan, let ik echt wel op mijn centen hoor. Iets verkeerd aan?

    Nee, natuurlijk niet. Daar is helemaal niks verkeerd aan. Het enige waar ik iets verkeerd aan vind, is de Nederlandse klaagcultuur...

  8. Quote:
    Op dinsdag 15 juni 2004 13:50:50 schreef Pieterke het volgende:

    [...]

    Op al je vragen kan ik "ja" zeggen, Peet. Maar toch ben ik met mijn bijbaan ontslagen, omdat ik te duur werd.

    Het gaat echt maar om één ding: GELD!!!!!!!!!

    Wat wil je daar nu mee zeggen? Ik hoop dat 'het' voor jou niet allemaal om geld gaat.

  9. Quote:
    Op dinsdag 15 juni 2004 13:49:18 schreef jmvriesen het volgende:

    Ik heb familie van buitenlandse afkomst die ook zeggen dat NL eerst zijn eigen zaken op orde moet hebben voordat het kijkt naar de problemen van anderen. Hoe wil je immers iemand anders effectief helpen als je zelf diep in de sh*t zit
    verbaasd.gif

    Wij zitten niet diep in de sh*t. Mensen in Sudan zitten diep in de sh*t.

  10. @jmvriesen

    Klaag, klaag, klaag, klaag. Een echte Hollander.

    Heb je te eten?

    Hoef je ooit te vrezen voor je leven?

    Kun je naar school?

    Ben je vrij?

    Worden je mensenrechten gerespecteerd?

    Mag je elke krant lezen die je wil en elk TV-programma kijken dat je wil?

    Mag je je leven inrichten zoals jij dat wilt?

    En ga zo maar door. Nederland is een stinkend rijk land waar mensen last hebben van klaagziekte. Er is bijna geen land ter wereld waar mensen het zò goed hebben. En nog doen ze niets dan klagen over wat er allemaal verkeerd is.

    Wanneer leren mensen tevreden te zijn met wat ze hebben en om te kijken naar mensen die het minder goed hebben...?

  11. Nee, ik dus ook niet. Ik vind het erg vreemd. Jezus vroeg aan zijn discipelen ook geen bewijs van goed gedrag. widegrin.gif Integendeel, hij kwam niet voor de 'fatsoenlijke mensen', hij kwam voor de zondaars.

    Weigert zo'n kerk je als je bijvoorbeeld een moord op je kerfstok hebt?

  12. @Gerard

    Ah, het is dus een bewijs van goed gedrag afkomstig van een andere kerk, niet van een overheidsinstantie. Rare gewoonte. Wat weet een gemeente werkelijk over jou?

  13. Een bewijs van goed gedrag nog wel? Dat is wat je op 't gemeentehuis haalt om te bewijzen dat je geen strafblad hebt, dat bedoel je toch niet hoop ik? Het zou trouwens ook bepaald geen garantie voor 'zondeloosheid' zijn.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid