Petra de Jong

Quote: Op dinsdag 29 juni 2004 21:51:39 schreef Yogacara het volgende: Petra, als je dol bent op samenzweringen, lees de Slinger van Foucault, voer voor Conspiracy Addicts... Daar heeft Umbertho Eco, zo'n beetje alles wat los en vast zit mbt de vrijmetselarij verklaard. Echt smullen en goed voor de hersenen. Dat boek staat al heel lang op mijn lijstje van te-lezen-boeken

Gaat dat over tattoo's? Wat wordt er bedoeld met 'om een dood lichaam'?

Quote: Op woensdag 23 juni 2004 19:25:04 schreef voorwaarts het volgende: Je bent nu advocaat van de duivel aan het spelen. Daarvoor issie hier. En ach, iedereen heeft recht op een goede advocaat.

Ik vind conspiracy-theorieën erg grappig, maar dit is absurd...

Ja, hoor, de euro is bedoeld om de komst van de anti-christ voor te bereiden... Je ziet spoken! Enneh, Bush een Freemason? 't Zou me niets verbazen met al z'n wel erg schijnheilig aandoend gedrag...

Of eigenlijk: die mensen hebben al heel snel door dat ik geen boodschap heb aan hun ge*** in de ruimte. Dan gaan ze weg of houden op over die dingen met mij te praten. En, nee, ik heb niet veel vrienden. Maar ik heb ook liever twee of drie echte vrienden dan honderd die niet werkelijk geinteresseerd zijn in de vriendschap.

Ik mijd mensen die alleen maar oppervlakkige gesprekken willen voeren...

Ja, het gaat erom hoe God over ons denkt. Maar een mens is niet bedoeld om zijn leven in eenzaamheid te slijten. Hij heeft interactie met andere mensen nodig. En als die interactie altijd oppervlakkig is, dan kan ik mij voorstellen dat dat heel onbevredigend is. Ik denk dat God ook niet van mooiweerpraatjes houdt...

Inderdaad, MikeDJ. Ik heb vrijwel nooit oppervlakkige gesprekken...

Quote: Op maandag 21 juni 2004 09:33:48 schreef jmvriesen het volgende: Hetgeen mij ook irriteerd is oppervlakkig geloof Het combineren van Gods Woord met de wereldse levenshoudding Waar is de standvastigheid in Geloof gebleven? Waarom gaan christenen tegenwoordig psychologisch en humanistisch discussieren terwijl de Bijbel (en dus God) zeer duidelijk is over veel dingen die deze goddeloze wereld doet. Waarom gaan christenen hun geloof aanpassen aan de mensen rondom hun, terwijl het enige dat ze moeten doen wordt nagelaten? Waar blijft de standvastigheid en rotsvast geloof en

Hm, jij en ik komen wel tot een andere conclusie... Ik houd namelijk heel veel van deze wereld en dit leven. Er zijn namelijk ook genoeg mensen die wel 'anders' zijn. Je moet er alleen wel om zoeken.

Quote: Op zaterdag 19 juni 2004 22:01:21 schreef salt4Christ het volgende: Ik voel je. Leuke letterlijke vertaling uit 't Engels. Ik begrijp heel goed wat je bedoelt met oppervlakkigheid, ikke. Ik vind het triest dat de meeste mensen niet eens nadenken over de dingen die ze doen. Ze leven gewoon maar zoals iedereen of zoals dat van hen verwacht wordt zonder dat ze ooit ergens bij stilstaan. Ik denk trouwens dat dat altijd al zo geweest is, hoor. En ik denk ook niet dat het ooit zal veranderen... We zullen ermee moeten leren leven. Je kunt hooguit af en toe proberen om iemand

Ja, waarom niet? Ik maak er wel eentje!

Hm, als je de bijna-dood-ervaringen als uitgangspunt neemt gaat volgens mij iedereen naar de hemel. Ik heb nog nooit gehoord van een ellendige bijna-dood-ervaring. Overigens kunnen bijna-dood-ervaringen (van het type licht aan het einde van de tunnel) wetenschappelijk verklaard en zelfs opgewekt worden. Heeft te maken met stoffen die je hersenen aanmaken als je in doodsnood verkeert. Niks spiritueels aan denk ik persoonlijk.

Quote: Op vrijdag 18 juni 2004 18:12:46 schreef kanTineke het volgende: ik denk niet dat wij dingen van hier kunnen herrinneren als wij in de hemel zijn.. want in de Hemel is geen pijn/ verdriet/ narigheid/ zorgen / nog meer zooi meer.. en ik denk dat als je aan iets hier trug zou kunnen denken.. dat je altijd wel iets van die dingen zou herrineren das dus ergens neit mogelijk Dan heb je er dus helemaal niks aan om naar de hemel te gaan, want dan weet je 't niet eens. Je identiteit wordt gevormd door alles wat je meemaakt. Ben jij jezelf nog als je ineens niks meer weet

Ja, lijkt me geen product van een eventuele samenzwering, maar meer een ongelukkig gedrukte poster.

Ja, klopt, inderdaad. Dat belooft weinig goeds.

Nee, da's waar. Maar het hele idee is zo absurd dat niemand gelooft dat het waar is (behalve een paar idioten) en dus is het toch geheim.

Overigens betekent 'annuit coeptis': "Hij heeft ons begin gezegend". De frase is waarschijnlijk ontleend aan de Romeinse schrijver Vergilius.

Maar er zijn ook andere theorieën over... http://www.conspiracyarchive.com/NWO/All_Seeing_Eye.htm Vind ik wel boeiend dat soort dingen.

Quote: Op donderdag 17 juni 2004 14:39:38 schreef elric het volgende: [afbeelding] Dit is je al zient oog... Das niet het aparte aan dit plaatje. Kijk naar de tekst: Novus Ordo Seclorum. Dit is latijn voor 'de nieuwe orde voor de eeuwen' (niet letterlijk vertaald maar is wel de essentie). Als je dan kijkt naar de geschiedenis van Novus Ordo Seclorum, kun je die terug leiden naar een geheime groepering uit Duitsland uit de 18e (?) eeuw. Zij streden voor 1 overheid. Deze organisatie heette de 'illuminati' wat origineel de naam was voor gedoopte christenen (?). Maar tegenwoordig word

Die pyramide met dat oog (het Alziend Oog) is ook in de St. Pieter in Rome (muurschildering). Weet iemand wat precies de herkomst is van dit symbool? EDIT: Het lijkt erop dat het oorspronkelijk afkomstig is uit Egypte, waar het een symbool was voor Osiris of Horus. Veel meer heb ik tot nu toe niet kunnen achterhalen. Het wordt ook wel gebruikt als satanisch symbool. Vreemd...

Dat lijkt me geen fijn forum...

Idem.

Het stukje van Paulus quote je maar voor de helft en daardoor ruk je het uit de context. Het gaat over tempelprostitutie. Ik heb geen zin (en: het heeft geen zin) om hier met jou verder over te discussiëren.