Andere Jas

Quote: Op zondag 12 juli 2009 14:00:56 schreef Gnosis het volgende: [...] [...] De regels zijn al geven door Jezus zelf, door je te concentreren op wat Hij heeft gezegd heb je juist geen arbritaire authoriteit meer nodig. Het wrange is dit: juist door de kanoniek bijbel samen te stellen zijn er evangelieen verloren gegaan, je zou kunnen stellen dat de huidige leer dus stukken van het bord heeft verwijderd of afgeschaafd. Gelukkig is het Thomas evangelie weer boven water gekomen en woder boven wonder: het is ' compatible' met de gangbare evangelieen. Ik zie geen enkele red

Quote: Op zondag 12 juli 2009 13:45:13 schreef carramba het volgende: [...] Aha...je bedoelt dat dit forum vaststeld dat er een leven na de dood is en dat daar geen discussie over mogelijk is? Ervanuit gaat, niet op basis van bewijs, op basis van geloof. Dit is het laatste wat hierover gezegd gaat worden, volgende reacties die de Twaalf Artikelen tegenspreken worden verwijderd. Quote: En mensen die hun hele leven alleenmaar goede dingen doen straf krijgen na de dood en een moordenaar/verkrachter gered wordt als hij kiest om zijn straf te ontlopen. Is d

Dat gebakkelei over de regeltjes is voor zover ik het kan gezien gekomen omdat er mensen zeiden die het bord verstopten of het bord een andere functie gaven. Zonder arbitrair overzicht kan je dat soort mensen niks maken. En uiteraard heb je discussies over de kleur van de letters, dit soort theologische muggenzifterij is een onderdeel, maar het overgrote gedeelte gaat toch echt om het bord fier overeind te houden. De regels zijn er om te behoeden tegen misbruik. Als er geen ketterijen waren, dan waren er geen belijdenissen en theologie nodig en zouden ze niet bestaan. Dit staat los van he

Quote: Op zondag 12 juli 2009 12:22:46 schreef anastasia het volgende: ... Ook de evangelisten hadden zo hun doel met hun shcrijfsels en dat was niet altijd om een historisch juist beeld te geven: Het Marcus evangelie is niet zozeer een biografie als wel een manifest: (Prof. dr. H.J. de JOnge) "Classificering als biografie kan tot het misverstand leiden, dat Marcus een historiografische bedoeling zou hebben gehad. Die bedoeling heeft Marcus duidelijk niet: de symbolische betekenis van een verhaal is voor Marcus soms belangrijker dan Chronologie. Hij verplaatst bijvoorbeeld gerust

Ik heb de Twaals Artikelen genoemd, lees die door, dat is het uitgangspunt van dit forum. Dus op dit forum gaan we uit van een leven na de dood. Maar sowieso is het handig om eens de hele F.A.Q. door te lezen, ik heb de indruk dat ik de enige persoon op het internet ben die dit doet als ik mij aanmeld op een forum. En met andersom bedoel ik dat je gegarandeerd straf krijgt en kan 'kiezen' om deze straf te ontlopen. Sterker nog, de mens kiest niet, maar is gekozen door een genadige God. Dit ter afwending van de 'straf' die buiten God overal te vinden is. Dit is ook eigenlijk geen straf maar

Admod note: Tekst die ingaat tegen de 12 artikelen ingaat verwijderd. Caraamba, let hierop, lees de f.a.q. Quote: Op zondag 12 juli 2009 03:41:34 schreef carramba het volgende: [...] Ja maar als je niet voor hem kiest dan krijg je straf. Andersom, je kreeg sowieso al straf, maar daar ben je als christen van gered.

Quote: Op zaterdag 11 juli 2009 22:18:52 schreef Gnosis het volgende: sjongejonge wat een reacties zeg... ten eerste bepaald niemand voor mij of voor een ander wie er echt of het meest christen is, als je dat niet kunt begrijpen, sja... Het is meer dat jij niet kan begrijpen dat christen een gesloten definitie is, al een tijdje, en dat de leer van het christendom afgebakend is. Dat je jezelf christelijk noemt wil niet meteen zeggen dat je het ook niet bent. Zo werkt dat niet. Interpreteer dit stukkie tekst trouwens niet te fel, daar heeft het taalgebruik wel de neiging naar, ma

Ik vind de teksten van Pig Destroyer altijd wel gaaf, die tekst gaat alle kanten op, zijn gruwelijk en nietsverhullend maar wel altijd op een of andere manier mooi. Pig Destroyer - Crippled Horses push my fingers past her ear watch them disappear into her brown hair I wish the rest of me could go with them her bedroom is quiet but my heart screams a horrifying sound like a hundred crippled horses lying crumpled on the ground begging for a rifle to come and put them down

Quote: Op vrijdag 10 juli 2009 09:50:32 schreef Prophessor het volgende: [...]Dus... In feite het enige zinnige wat we over God kunnen zeggen, is dat we niks zinnigs over hem kunnen zeggen? Onvolkomen is ons kennen en onvolkomen is ons profeteren, ja. Maar wat we wel kunnen weten is dat het niet gaat om kennis, maar om geloof. Dit geloof is natuurlijk wel tot op zekere hoogte theoretisch uit te werken, maar je komt al vrij snel voor onoplosbare vragen die jij stelt en het helpt je geen ene fluit om God slechts als theoretisch uitgangspunt te nemen in een redenatie zonder echt d

Anyway, ik heb in ieder geval na de laatste paar dagen last van MJ-moeheid.

Nee, als pi iets anders is is het geen pi meer, want wat pi is is pi genoemd.

Quote: Op donderdag 09 juli 2009 17:17:39 schreef Prophessor het volgende: Ons universum lijkt aan bepaalde natuurwetten gebonden: zwaartekracht, oorzaak en gevolg, dat soort zaken. Was dit een vrije keuze van God (die zelf buiten die wetten staat, neem ik aan) en had hij de kosmos ook anders kunnen scheppen? Er zijn een handjevol natuurkundige constanten die in ons heelal lijken te gelden, zoals de lichtsnelheid, de gravitatieconstante, enzovoorts. Is dit een keuze van God geweest? Of kon hij in feite niet anders, omdat er anders geen consistent universum kon bestaan? Mja,

Winti. En winti staat erom bekend dat het de minst christelijke elementen bevat van alle Afroamerikaanse religies. Admod note: En daarom een schop naar levensbeschouwing

Quote: Op maandag 06 juli 2009 17:52:18 schreef Michiel het volgende: [...]Goede vraag, dat was de volgende in de rij, ik zet hem in de OP. Ik heb het even via een digitale statenvertaling opgezocht en nagekeken. Maar daar wordt bij de kanttekening van vers 5 doorverwezen naar de kanttekening van Mattheus 13:58(En Hij heeft aldaar niet vele krachten gedaan, vanwege hun ongeloof.) die luidt 'vanwege hun ongeloof. Omdat zij, vanwege hun ongeloof, hem de kranken niet toebrachten.' Ietwat nuchterdere verklaring dan ik persoonlijk had verwacht, ongeloof duidt dus op het wegblijve

Volgens mij deed Paulus wel beroep op zijn Romeins staatsburgerschap dinges, de toenmalige bezetter van het grootste gedeelte van wat toen de wereld was.

Je vergeet de zin erachter, zo lijkt het wel heel vreemd inderdaad. Maar volgens mij is die bezorgdheid over de hele breedte van het christendom aanwezig.

Maar dan hebben we het hier over andere wonderen dan zieken genezen, welke wonderen kunnen dan niet met ongeloof door een deur?

Ik las vandaag wel op de site van het RD het volgende: BARNEVELD – In het kerk verband van de Oud Gereformeerde Gemeenten is zondag een kanselboodschap voorgelezen. De kern van de boodschap was de steeds groter wordende kloof tussen kerk en wereld. De kanselboodschap was gevolg van een synodaal besluit, genomen op 3 juni. De kerk sprak onder meer haar bezorgdheid uit over de jongere generatie die opgroeit in een moderne verwereldlijkte maatschappij. „Wij nemen met droefheid waar dat ook in onze gemeenten de norm van Gods Woord steeds meer wordt uitgehold. In dit verband denken we on

Na deze interessante bijdrage wat we allemaal niet doen wil ik toch de discussie zien gaan over wat er beschreven staat in de openingspost.

Mjah, ik had het anders geformuleerd een keertje: link Maar volgens mij passen de kerken zich teveel aan de cultuur, maar ik zie dit meer door christendom te mengen met de tijdsgeest en de waan van de dag. Uiteindelijk zorgt dit ook voor verzoenen van tegengestelde pincipes en geloofsovertuigingen. Af en toe mis je wel in de kerk die scherpe randjes.

Weet je, telkens als ik dit soort dingen zie vn Michael Jackson zie ik eigenlijk wat voor geniale gast het wel niet is geweest. Het is niet alleen een voorbeeld geweest qua muziek voor hedendaagse 'popsterren', maar vooral zijn mentaliteit, oog voor problematiek in de wereld en zijn oprechtheid zou eigenlijk iets zijn waar de meeste artiesten die leven van schandaal naar schandaal wat van kunnen leren. Dat kinderlijke in MJ had zeker wel positieve aspecten, hij maakt hierdoor een kinderlijk oprechte indruk wat helaas altijd meer wordt verdrongen door de uitwerkingen op de gebieden van buitensp

Iedere generatie heeft zijn idool waar mensen een verlies voelen, desondanks ze deze idool alleen via massacommunicatie hebben ervaren. Maar dit is voor mij de eerste keer dat ik het zo meemaak.

Terug naar het onderwerp van deze draad, voor barbarisme mag een ander topic geopend worden.

Dit slaat alles, het wordt steeds gekker. Ik sta echt versteld van het gat wat Michael Jackson achterlaat bij sommige mensen.

Admod note: Offtopic posts verwijderd. Freespeech, voor snelle nietszeggende oneliners is Twitter uitgevonden, dit is een forum en hier discussiëren we met argumenten.