LodewijkNapoleon

Quote: Op maandag 16 juli 2007 22:15:00 schreef Audiophile het volgende: Waarom waren hier de leuke christelijke meiden schaars dan? Hier zijn toch zat leuke Christelijke meiden?

Welnee, de beste man heeft greaut gelijk uiteraerd, maar dat moge veur zich spreken.

Quote: Op maandag 16 juli 2007 11:50:51 schreef sniffing_around het volgende: Tever offtopic lijkt me niet zinvol. Waar het in deze topic om gaat, zijn de mogelijke effecten van het schrappen van denominaties. Waarschijnlijk morgenavond zal ik op de laatste post van Pius reageren, om het zijspoor wat mij betreft af te sluiten Integendeel, het is juist érg ontopic.

Quote: Op maandag 16 juli 2007 10:17:45 schreef sniffing_around het volgende: Tsja Pius... woorden kunnen gebruikt en misbruikt worden. Mensen en organisaties hebben vaak veel te zeggen. Als dit, dan dat. Men neme wat (delen van) bijbelteksten, negeert desgewenst context, haalt er zo nodig andere bronnen bij, hier en daar knip, plak en er is weer een theorie of stelling ondersteund. Je realiseert je wel dat de toeschouwer dit eveneens van jou zou kunnen denken? Jij introduceert nogal een heftige theorie, nl. Christen-anarchisme, iets dat totaal tegengesteld is aan het wezen van het C

Quote: Op zondag 15 juli 2007 23:44:17 schreef The Black Mathematician het volgende: Nadelen: mensen zonder seksleven schijnen gemiddeld slechter te presteren op hun (hoge)school/universiteit etc. Mensen zonder seksleven an sich? Of mensen die gefrustreerd zijn om dat ze geen sex hebben? Daar zit nogal wat licht tussen lijkt me. Quote: Vroeger trouwde de mens op een leeftijd van ongeveer 15/16 jaar. Tegen de tijd dat men last van hormoontjes kreeg, kon men het ook uiten. Ik zie niet in waarom we nu gevoelens moeten opkroppen omdat vroeg trouwen niet meer de mode is. Ik h

Quote: Op zondag 15 juli 2007 23:51:07 schreef sniffing_around het volgende: Pius, je bent ongetwijfeld zeer overtuigd van waar je (en de RKK) voor staat. Ik heb geen zin mee te doen aan discussies die nergens toe leiden en naar mijn idee wellicht alleen bedoeld zijn om punten te scoren zodat er een winnaar bekend wordt. De vraag van Alex is oprecht. Mijn antwoord daarop geeft weer wat ik denk. Ik hou niet van intellectueel gedoe en holle rethoriek. Die gedragingen zijn nl. heel anders als ik in de voorbeelden van Jezus en de apostelen zie. Helaas lees ik in de kerkgeschieden

Quote: Op zondag 15 juli 2007 19:41:20 schreef rainman het volgende: waarom niet als enig credo: sola scriptura: alleen de schrift? al die belijdenisgeschriften zijn mensenwerk en neerslag van de heersende elite uit hun tijd! Wat Michiel zegt, sola scriptura, is op z'n minst ook een abstractie van de H. Schrift, je zult het daar zelf niet in terugvinden.

Mooi. Indrukwekkend! Ik vond het een eer om het te mogen lezen.

Quote: Op zondag 15 juli 2007 21:11:56 schreef TamarM het volgende: je eigen? Nee, haar eigen. Quote: Overigens is single zijn op je 19de ook niet erg Op je 27e ook niet.

Quote: Op zondag 15 juli 2007 18:54:06 schreef Diana het volgende: Er is hoop! Die gedachte had ik ooit ook Maar aan de andere kant, de vraagstelling is denk ik niet helemaal juist en in perspectief. Het gaat er niet om of single zijn "leuk" is, het gaat erom dat je met jezelf om kunt gaan en daar vrede mee hebt, dan ben je er denk ik. Pas dan kun je ook echt iets betekenen voor een partner, maar kun je ook accepteren dat je single zou zijn. Voor mij was dat het punt tot gelukkig zijn, mezelf accepteren zoals God mij gevormd heeft en Hem daarvoor kunnen danken. Niet via een stan

Sniffing-around, ik zou het wel zo sportief vinden als je dan eerst even Sola scriptura bewijst. Dat kan hier, op die manier kan je ook laten zien dat hetgeen wat je stelt méér is dan holle rethoriek. En je kunt ook meteen aanhaken waar de anderen zijn gebleven.

Quote: Gorthaur Oké. Maar, het punt is dat al is iets toetsbaar en ook al is het niet gefalsificeerd, wel geverifieerd, dit nog niet gelijk staat aan de leer onfeilbaar is. Daarvoor heb je iets 'hards' nodig. Op basis van louter die twee punten zou je hoogstens wat over de waarschijnlijkheid kunnen zeggen. Maar de RKK leert niet dat haar leer een hoge waarschijnlijkheid heeft, maar dat de leer onfeilbaar is. En dat stukje, waarop dat berust mis ik nog een beetje bij die twee punten (inconsistentie en bewijs). Nou ja, je weet dat in de meest strikte zin 'hard bewijs' niet bestaat.

Er zullen vast wel topics over zijn die ietwat overlap hebben, maar waar ik he specifiek over wilde hebben, en wat niet in de topictitel pastte, is om de voordelen van kuis leven in je verkeringstijd, of in de tijd dat je nog single bent, te bespreken. Want van welke smaak Christendom je ook afkomstig bent, volgens mij zijn we het er allemaal wel over eens dat het op z'n minst een mooi streven is? Vanuit de katholieke theologie leggen wij er altijd best wel de nadruk op dat God niet zomaar regels/ethische maximes instelt, maar dat deze ook een doel hebben, en dus ook, zeker ten dele, ratione

Quote: Op zondag 15 juli 2007 00:17:24 schreef jeffrey_1989 het volgende: Vetgedrukte toont voor mij aan dat alleen katholieken dat kunnen. Dat (bijv.) evangelischen of gereformeerden of wat dan ook dat dus niet kunnen. Als ik het wel kan dan moet je er niet neer zetten dat katholieken het alleen kunnen. Jij had het over verstaan, ik over toetsen, zie je het levensgrote verschil niet?

Quote: Op zondag 15 juli 2007 00:12:05 schreef jeffrey_1989 het volgende: Dan ben ik dus blijkbaar dom. Hoe Pius het hier schetst komt het op mij over dat alleen katholieken de HG kunnen verstaan en verder kan niemand dat. Maar dat zal ik dan wel verkeerd hebben. Je bent inderdaad dom kennelijk, want zo heb ik het niet gezegd. Alleen bij doctrinaire leerstukken geldt dat voor 100%

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 18:57:38 schreef Gorthaur het volgende: Maar consistentie is geen garantie voor juistheid. Iets kan nog zo consistent zijn, maar totaal fictief zijn, bij wijze van spreke natuurlijk. Ja, maar het Christendom is nu eenmaal géén metafysisch en ontoetsbaar systeem, ook de zaken die in de empirie worden aangetroffen mogen niet in tegenspraak zijn met de Kerkleer, zoja, dan klopt gewoon het hele systeem niet. Maar goed, het is wel een factor natuurlijk, en hoe je het wendt of keert, Sola scriptura heeft het op dit punt toch echt beroerder. Ik heb het wel

Wien Neêrlands bloed in d' aders vloeit Van vreemde smetten vrij Wiens hart voor land en koning gloeit Verheff' de zang als wij: Hij zett' met ons, vereend van zin Met onbeklemde borst Het godgevallig feestlied in Voor vaderland en vorst

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 17:55:56 schreef Gorthaur het volgende: Besides, de RKK is ook 'maar' één van die 30.000. Dan geloof je wel in de onfeilbaarheid van haar leer, maar dat doe je vast ook niet op basis van die zelfde leer, dus dat de leer onfeilbaar is omdat de leer stelt onfeilbaar te zijn. Daar moet toch ook 'iets' zijn waarom je dat gelooft. Iets zo absoluuts en wat minstens zo hard is als de onfeilbaarheid van de leer. Ja, dat is de grote open deur waar iedereen op dit forum altijd omheen loopt, onze leer is intern consistent én vind de meeste empirische onders

Starbucks is een filiaal van satan op deez'aardkloot, dat weet iedereen, en wie dat nog niet wist, is schuldig onwetend.

Herkennen Mijn hond herkent me steeds minder naarmate 'ie blinder wordt.

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 14:33:12 schreef Liset het volgende: Ik kan me zo ergeren aan mensen die zulke opmerkingen maken. Alsof je 24/7 voor God zou moeten werken. Dáár ben ik het nou juist wel weer mee een, mjah, het ligt er een beetje aan hoe je dat 'werken' ziet, er is niets mis om 24/7 met God bezig te zijn. Oh ja, enig tact is ook nooit verkeerd.

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 17:33:05 schreef netjuuuh het volgende: ik werk op zondag! Onze pastoor ook.

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 17:28:28 schreef Gorthaur het volgende: Jewel, aan de Schrift en de Gemeente. Daar blijft toch, met zo'n 30.000 denominaties enige onzekerheid in zitten dan, maar inderdaad beter dat dan niets.

Misschien moet je dit stuk eerst eens lezen?

Quote: Op zaterdag 14 juli 2007 16:53:46 schreef Jeroen83 het volgende: @Pius XII; joh, sorry, ik had er even niet aan gedacht. gewenning, zal het straks even veranderen. "die heel goed weten dat God door middel van Jezus Christus de katholieke kerk als noodzakelijk gesticht heeft". Wat wordt hier precies met katholieke kerk bedoeld? Oh, daar wordt weldegelijk de Kerk mee bedoeld, die zichtbaar aanwezig is in de katholieke Kerk, maar ze is weliswaar ook te vinden in het instituut, maar niet alleen, met mede-Christenen is ze bijvoorbeeld verbonden in het doopsel. En in vast n