LodewijkNapoleon

Een nadenker; kun je mede-lijden en tegelijk zielsgelukkig zijn? (geen rethorische vraag, ik denk er zelf ook nog over.)

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 14:15:17 schreef Nunc het volgende: als korte bijdrage aan deze discussie (want ik denk hier zelf ook over na op dit moment) wil ik wel opmerken dat Paulus in z'n brieven (en in handelingen ergens) meermalen uit de toenmalige populaire cultuur citeert. Hij citeert namelijk uit bekende toneelstukken en poëzie uit die tijd, van bekende (zeer zeker niet-christelijke) dichters en schrijvers. Ik zoek later vandaag of morgen misschien nog wel even de bewuste teksten op. Maar wat dus opvalt, is dat Paulus kennelijk weet had van de niet-christelijke hedoni

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 14:06:43 schreef Luxuria het volgende: Apart Pius_XII.. Je kijkt toch ook geen pornofilms zodat je weer weet hoe seks juist wel moet en je medelijden opwekt met de regisseur en de kijkers. Omdat ik pornofilms niet met de juiste instelling kan kijken, daar kan ik nog niet in filteren, of onvoldoende in ieder geval. Quote: Juist omdat het jouzelf ook kwaad kan doen, dus waarom kijk je wel andere soorten films? Ik denk echt dat je hiervoor moet oppassen. Want jij weet niet alles, gevolgen zijn er echt niet altijd meteen. Jij weet niet wat dit m

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 13:55:09 schreef NienkeJ het volgende: Ja, maar zo werkt het bij andere films toch ook? De meeste films kijk ik ter amusement hoor, en niet om er in eerste instantie wat van te leren. Kan jij dat zomaar uitzetten dan? Kan jij puur een film kijken ter amusement, en dat de 'mindere' danwel zondige stukken gewoon aan je voorbijgaan? Quote: Daarom kijk ik een film als The Passion of the Christ ook niet; want als ik een film kijk doe ik dat onderuit gezakt, met een zak chips naast me en een biertje in de hand. Bij die film vind ik het overigens no

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 13:07:45 schreef Nynthe het volgende: Maar dat heeft niets te maken met onzekerheid. Dat heeft te maken met het feit dat de ander zodanig ver gaat dat de grens niet eens meer een lijn is maar een stipje in de verte. In lijn van wat Verity zegt, lijkt me toch een vorm van onzekerheid. Niet dat ik niet zo zou reageren trouwens, maar dat lijkt me toch een vorm van zwakheid, dus onzekerheid.

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 13:34:14 schreef Raido het volgende: Juist dat is dus het hele probleem, het wordt als voorwaarde neergezet. Is het niet een beetje kip of het ei? Valt er wel uit te maken waarmee het begint?

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 12:13:16 schreef NienkeJ het volgende: Maar dat is iets anders dan wanneer je het als voorwaarde stelt. Ik geloof ook dat het ervaren van God en vooral ook van je zonde automatisch komt wanneer je in Hem gaat geloven. Maar om te stellen dat je geen geloof hebt wanneer je geen bevinding kent; dat gaat mij te ver. Mjah, het is door het verschil in geloofstermen toch al vrij moeilijk om de twee geloofsrichtingen naast elkaar te leggen. Eigenlijk moet je het meer procesmatig zien. Vergelijk het met vriendschappen; als je zestien bent, dan houdt vri

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 13:37:52 schreef AndreasJ het volgende: Ik snap het wel. Ik word ook vuriger als ik satanische black metal luister. Makt me bewuster van de waarheid. Ik ben er alleen niet trots op dat ik dat nodig heb. Snap jij dat onderscheid wat ik maak tussen attritio en contritio in dit verband? Ik zou dit wat je noemt attritio noemen. Onvolkomen, maar niet slecht.

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 01:08:23 schreef NienkeJ het volgende: Maar zijn er ook films die je uit principe níet kijkt? Zijn er ook verder nog zaken waar je uit principe je ogen voor sluit? (niet snedig bedoeld, maar om de analogie maar door te trekken). Overigens moet ik op deze vraag weldegelijk 'ja' beantwoorden; porno-films. Ik heb het idee dat als ik die kijk, dat ik dan weldegelijk nog zo af en toe geil kan worden. Dat doe ik dus niet. Maar niettemin hoop ik dat de dag komt dat ik zo'n film kan kijken en er al kijkend alleen maar afschuw bij me ontstaat. Quote:

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 00:12:39 schreef Machiavelli het volgende: Een gevaarlijke methode, Pius. Je zult op een gegeven moment immuum worden voor sommige films, waarop je naar grover werk moet grijpen, waar je vervolgens ook immuum voor zult worden enzovoort. Waar eindigt het? Ik merk, serieus waar, eigenlijk het omgekeerde. Dat ik er steeds gevoeliger voor wordt, en het daarom liever niet meer wil kijken, en het juist daarom moet kijken. Kan je dat volgen?

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 00:44:06 schreef Iriacynthe het volgende: Zulke horrorfilms die nep zijn en gewoon gemaakt zijn om zo eng en bloederig mogelijk te zijn en daarin ook heel eigen genre-clichés volgen vind ik nu niet meteen de beste manier om je bewust te worden van het lijden in de wereld, dan doet een documentaire over pakweg straatkinderen me meer. En buiten dat was hostel ook gewoon helemaal niet zo'n goede film. Ik ben het met je eens dat zo'n horrorfilm meestal eerder een persiflage is dan dat het aan de werkelijkheid beantwoord. Maar dat is met veel do

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 11:04:21 schreef marliesje het volgende: * zucht Vanwaar de zucht? Quote: en waarom is dit nou weer katholiek??? Nu ja, hoe kan je nu een relatie hebben met Iemand die je niet ervaart? Misschien is het bovenalles ook gewoon boerenwijsheid.

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 07:37:53 schreef marliesje het volgende: dus bevindelijk gereformeerden achten de beleving van hun zondekennis noodzakelijk voor hun verlossing????? klinkt eigenlijk wel charismatisch, daar moet je God ook eerst ervaren voor je je gelovige kan noemen. Het is ook tamelijk katholiek. (zoals het er nu staat tenminste)

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 09:57:47 schreef Verity het volgende: Puur naar mezelf kijkend ben ik op 2 manieren bitchy. De eerste als ik hééél erg boos ben, dan krijg ik spontaan de meest bitchy invallen (vooral verbaal) en geeft het een soort voldoening als het zo hard mogelijk aankomt. Gelukkig komen deze buien niet vaak (meer) voor. De 2e manier is plagerig en gespeeld, en gebruik ik juist alleen als ik zeker van mezelf ben, en weet dat de persoon tegen wie ik 'bitchy' doe het kan hebben. Maar nooit gebruik ik bitchy gedrag om onzekerheid te verhullen (kan ook aan mijn g

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 00:34:11 schreef Luxuria het volgende: En denk je niet dat er een risico zit aan naar het kwaad kijken? Ok, weet je wat ik doe? Ik slaap er eens een nacht over. Ik wil het wel serieus nemen wat je zegt, maar ik heb ook het gevoel dat het goed is wat ik doe, maar het nog niet lekker kan verwoorden.

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 00:23:06 schreef Luxuria het volgende: wat? Dankbaar? Ik merk vaak bij mezelf dat het niet meer dan een loos woord is, juist als ik het goed heb.

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 00:16:32 schreef Luxuria het volgende: Waarom zou ik niet gewoon dankbaar zijn in plaats van het mij zelf nog moeilijker te maken? Zijn we dat? Werkelijk?

Quote: Op vrijdag 14 december 2007 00:04:48 schreef Luxuria het volgende: Ik snap wel dat je moet leren relativeren en dat je nederig blijft, alleen ik snap niet waarom je zulk soort films nodig hebt om je eraan te herinneren hoe vuil het kwaad is. Voor mij is het genoeg om dat te WETEN, ik hoef het dus niet keer op keer weer te ervaren.. en is dat niet wat je doet als je naar dat soort films kijkt? Inderdaad, vandaar ook medelijden, want wát we ook meegemaakt hebben, we worden al gauw weer immuum.

Quote: Op donderdag 13 december 2007 23:40:45 schreef Luxuria het volgende: Apart argument. Maar goed, als jij nog niet meegemaakt hebt in je leven hoe vuil het kwaad is, moet je vooral die films gaan kijken ja. Wat ik meegemaakt heb, is peanuts, werkelijk peanuts vergeleken met wat anderen hebben moeten lijden, is er dan niemand die dat begrijpt? Ik ben nét zo goed een verwend papkindje, ik ben rijker dan veel van jullie, en ik moet zó oppassen dat ik nederig blijf. Hmm... ik krijg het niet uitgelegd geloof ik, hier ook niet trouwens: link

Quote: Op donderdag 13 december 2007 23:08:35 schreef Machiavelli het volgende: Dat klinkt mij, nofi, als een slap excuus. Heb je echt hack 'n' slash horror nodig om te zien dat Christus het verschil maakt? Wij als verwende papkindjes? Zeker weten. We hebben er echt geen flauw idee van hoe vuil het kwaad is. Bedenk er ook bij dat dit soort dingen écht gebeuren. Ik heb trouwens ook wel eens een hele avond allerlei documentaires over de holocaust gekeken, gewoon om het enigzins weer tot me te laten doordringen. En dan blijft het nóg maar een paar dagen hangen.

Eva, juist dat soort films moet je eigenlijk zien. Ander voorbeeld. Ik wil binnenkort eens deze film zien. Waarom? Om dat ik dan weer besef in hoeverre Christus hét verschil maakt.

Ik moet nog verscheidene dingen doen, en hier wil ik even voor gaan zitten, zeker oo omdat je van die lange posts maakt en ik maar met één vinger tik. Reactie komt, maar dus niet a la minute

Quote: Op woensdag 12 december 2007 10:03:48 schreef Koerok het volgende: Mogelijk, maar zou dat niet komen doordat het in die tijd geen geaccepteerd verschijnsel was? Weet ik niet. Is een beetje een 'kip of het ei'-verhaal.

Quote: Op dinsdag 11 december 2007 10:58:56 schreef MarinusCopy het volgende: Hum, mijn fout dan. Homofobie is overigens altijd geworteld in religie. Sowieso het hele idee dat sex zondig zou zijn. Volgens de katholieke religie is sex niet zondig, en dat is toch echt de grootste religie ter wereld. Homofobie is ook niet vreemd aan vele vormen van geinstitutioneerd atheisme. Zo weten we van uitgebreide homovervolgingen onder het communisme, het Nazisme, en ook prominente atheistische vrijdenkers als Ayn Rand hadden het niet zo op homo's. Omgekeerd is het zeker zo dat de Kerk la

Ja, maar dat gedoe met die 'Regensburg-speech' van de paus is ook allang weerlegd, maar die vervormde versie hoor je ook nog steeds rondzingen, dus wat dat betreft is het wel verklaarbaar hoor.