Dubito

Ik ga niet naar de kerk, maar herlas een oude Bommel ivm een ander topic hier en die begint met zo'n mooie spreuk, die wil ik even delen: Het is in de wereld ongelijk verdeeld; sommige lieden hebben niets en andere hebben alles. Wanneer men niets heeft, is het mogelijk om meer te krijgen - voor dat soort is het leven eigenlijk een pretje. Maar iemand die alles heeft, is nooit meer blij als hij wat ontvangt. Inplaats daarvan moet hij altijd bang zijn dat hij iets verliest, want dat is de enige mogelijkheid die voor hem overblijft. Zulke stakkerds leiden een kommervol bestaan, gevuld met zorge

Quote: Op vrijdag 13 februari 2009 17:34:00 schreef Esther het volgende: Oh ik vind ABBA wel leuk hoor! Maar niet om er speciaal een cd van op te zetten. Dit is denk ik precies zoals ik het ook voel. Vooral NOOIT speciaal een CD opzetten. (Of zou het feit dat ik ooit eens naar Budapest ben gereden met maar 3 CD's waaronder Greatest Hits van ABBA hier iets mee te maken hebben?) (De andere waren van Anouk en No Doubt, het was niet mijn auto)

of was het Love to Hate? Ik weet het niet meer. In elk geval ik heb besloten dat ik hekel heb aan Bjorn, Bennie, Agnetha en Anni Frid. en dat is nog steeds zo. Maar elke keer als ik bv de top 2000 van opzet komt er wel weer een Abba liedje voorbij, en dan sta ik ongemerkt toch weer mee te dansen... huidige favorieten: Does Your Mother Know Gimme Gimme Gimme Voulez Vous Winner Takes It All Ik heb nog wel een hekel aan: S.O.S. Waterloo Dancing Queen (eigenlijk wel goed, maar te vaak gehoord)

Heb nog steeds nooit dat boek gelezen, want wat ik er tot nu toe van gehoord heb, is Dawkins een beetje erg fanatiek in zijn afkeer van geloof, en daar houd ik niet zo van. (ook niet van fanatieke gelovigen.) Dat met die cultuur, dat is wel een punt waar ik zelf ook sterk van overtuigd ben. Hoofdstuk 2, daar heb ik ook na de uitvoerige illustraties van Olorin geen mening over zonder het zelf te gelezen te hebben. Als ik er iets over zou zeggen, dan denk ik dat Dawkins bedoeld dat hij theologie geen wetenschap vind omdat hij vind dat het onderwerp een onbewijsbaar begrip is. Het bestuderen

Quote: Op woensdag 11 februari 2009 17:13:05 schreef Liset het volgende: [...] Amen broeder! en dan was het nog wel grammaticaal helemaal verkeerd....

Aristoteles had al 2400 jaar geleden door dat we niet weten wat waar is. Maar dat weerhield hem er niet van een wereldbeeld op te stellen met God als Onbewogen Beweger als uitgangspunt. Ik heb dat gevoel (van niet zeker weten) al heel lang in mijn leven, maar tot afgelopen jaar wilde ik dat niet echt weten en bleef ik zoeken naar zekerheden uit het verleden. Ik ben ook nooit een boekengelovige (terwijl ik wel een vreselijke boekenwurm ben) geweest, toen ik actief was in de kerk was voor mij altijd het menselijke in een gemeente belangrijk. @Freddy, bedankt dat je dit opgeschreven hebt voor

Dominees zijn vaak niet de jongsten. Mannen worden vaak kaal Kalende mannen met lang haar is een GRUWEL klaar

Ik wil nog toevoegen, zelfs al zou je in die oersoep waaruit 'spontaan' leven komt geloven, dan heb je nog steeds geen antwoord op waar de aarde, de sterren, en het hele universum dan vandaan komen. Daarom zie ik inderdaad de evolutie theorie niet als directe bedreiging voor het theïsme, maar wel als bedreiging voor een letterlijke interpretatie van Genesis

Quote: Ik wil even eindigen met een positieve quote van jou en hopen dat ik daar zelf ook weer eens in ga geloven:[...] Think, ik kan je dit boek aanraden: Spirituality for the Skeptic: the thoughtful love of life. Robert C Solomon 2002. Ook vertaald in het Nederlands.Het gaat over de zin van het leven, en over religie, filosofie en spiritualiteit, en hoe de schrijver daar onderscheid in aanbrengt. De schrijver is een jood , uit een familie die de religie afgewezen hadden door de holocaust. Hij dacht daarom dat spiritualiteit onzin was, omdat hij het verwarde met religie. Het

Quote: Op dinsdag 10 februari 2009 14:48:46 schreef Barbapapa het volgende: [...] En Jezus dan, valt Hij wel/niet te bewijzen? Dat maakt niks uit. Het gaat erom of je een relatie kan hebben met Jezus, veel mensen kunnen dat, hoe ze dat invullen moet je niet aan mij vragen, maar ik heb jarenlang rondgelopen op New Wine conferenties, genoeg om te zien dat het echt zo ervaren wordt door veel mensen. Van hun site: Wat is New Wine? New Wine is een vernieuwingsbeweging binnen de bestaande kerken. Doelstelling is het vernieuwen en toerusten van christenen en kerken in Nederland.

Het komt voort uit het wegvallen van het geloof op rationele argumenten, God valt niet te bewijzen, en geen God valt ook niet te bewijzen. Wat er dus voor veel mensen overblijft is de relatie (met Jezus dan meestal)

Quote: Op dinsdag 10 februari 2009 13:53:43 schreef Godfriend het volgende: Ik wil niet van de apen afstammen en trouwens waarom zijn die andere apen achtergebleven dan? Ik wil geen borsthaar hebben, ik wil geen deukje in mijn kin, ik wil andere kleur ogen hebben, ik wil geen platvoeten, ik wil niet kaal worden, ik wil niet ik wil niet ik wil niet. Stomme apen! Maar dan kijk ik maar even naar de Olympische finale 100 meter zwemmen en dan denk ik: "Ach het valt wel mee, met ons mensen..." Of ik denk aan het mooiste meisje dat er bestaat (en gelukkig bestaan er een vrijwel one

Ik kijk met erg veel interesse naar Louis Theroux. (zaterdagavond VPRO) Deze engelsman met franse naam maakt documentaires, de laatste weken steeds over aspecten van het leven in Amerika. (plastische chirurgie, gevangeniswezen, religie) Hij is erg goed. gister ademloos zitten kijken naar Louis Theroux: Behind Bars. ik weet niet of dit elke week is, en of het lang doorgaat, maar ik raad hem aan, Louis Theroux, die man kan goede tv maken.

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 20:19:29 schreef Olorin het volgende: Maar toeval bestaat niet. Dat dit stuk ruimtepuin de aarde raakte is gewoon te verklaren en te voorspellen als je genoeg info zou hebben. En zo kun je uiteindelijk allemaal causale verbanden leggen tot je ergens bij de oerknal uit komt. Geloof je nu in determinisme? In deze link draad (Vrije wil en determinisme) lijk je meer naar vrije wil te neigen, maar het is al een oude discussie

Ik zag een man met een goed verstand, die er lang over nagedacht heeft en vond dat hij zichzelf en zijn publiek niet langer voor de gek kon houden. Niet dat hij dat daarvoor bewust aan het doen was. Maar iemand die flexibel genoeg is om zijn standpunt te wijzigen, bij voortschrijdend inzicht. Ik zag niet iemand met een geheime agenda. ID is niks, het is een volslagen onzinnige gedachte, een modegril, vlees noch vis. Ik heb meer respect voor een letterlijk Genesis gelover (zoals Olorin mooi verwoordde, dus zonder die hydroplaat en Hovind onzin ) dan voor een ID-er. Of je kiest voor Genesis

Quote: Op donderdag 05 februari 2009 22:04:03 schreef Cornelius van Wijck het volgende: He Dubito, waarom zo onaardig tegen iemand die op zijn stellige uitspraken terugkeert? onaardig?

Vandaag waren Arie Boomsma (Tv maker bij EO) en Bert Dorenbos (Directeur bij EO) bij DWDD, onderwerp oa Knevel. Heb het gemist , ga nog wel kijken online. Ik heb wel respect voor Andries Knevel gekregen, en die doorhalingen in de verklaring doen daar niks aan toe, ten eerste geloof je niet in evolutie, het is wetenschap en geen geloof. Ten tweede is het zijn persoonlijke mening, dus hij hoeft zich niet voor de EO te verontschuldigen. Die 3de alinea is ook stom, het is neerbuigend om het woord sprookje erin te stoppen, dat zou ik ook niet willen in zijn schoenen. Ben het wel eens met de d

Tegen mijn voornemens in toch nog maar een bijdrage, ik wordt onpasselijk van dat one issue gedoe rond Obama. Dit was geschreven op de inauguratiedag voor iemand anders, maar ik post het hier toch ook nog maar eens, in de hoop dat het voor wat discussie zorgt, waar ik verder niet aan mee ga doen. God Bless America Vandaag heb ik met interesse gekeken naar de poppenkast rond de inauguratie van Barrack Hussein Obama als 44ste president van het nog steeds machtigste land van de wereld. Ik heb de (voor)verkiezingen het afgelopen jaar ook met belangstelling gevolgd en ergens in september wist

Quote: Op vrijdag 16 januari 2009 12:55:12 schreef hopeloos het volgende: [...] ik heb ook wel belangstelling hoor. Ik weet nl echt helemaal niets van het boeddhisme... Dus leef je vooral uit Dat deed hij al, als ik bv de laaste dagen doorlees zie ik elke dag 1 of 2 posts van TJ met een zekere inhoud (waar je het niet mee eens hoeft te zijn) Maar die inhoud bestaat wel uit 20 a 30 regels tekst waar informatie instaat waar hij over nagedacht heeft. Vervolgens zijn de meeste replies losse one liners die vrij negatief overkomen. TJ wil duidelijk graag zijn ei kwijt, dus

Quote: Op donderdag 15 januari 2009 19:37:36 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Kogel door je hoofd werkt sneller. Ik neem aan dat die mensen geloven in een vorm van wedergeboorte, dus je zelf van kant maken heeft niet erg veel zin.

Evolutie: argument voor: alle waarnemingen wijzen naar evolutie en zijn te verklaren met op evolutie gebaseerde theorieën. Er is veel wetenschappelijk 'bewijs' (je kan op andere plekken wel te weten komen wat in deze context de definitie van 'bewijs' is.) argument tegen: We weten nog lang niet alles over de werking van evolutie, en sommige dingen zullen we nooit weten, dus je kan nooit voor 100% zeker 'weten' hoe het werkt. Argument voor Schepping: We weten niet hoe de wereld is ontstaan, en dat kunnen we nooit weten, en het aannemen dat de wereld zomaar uit het niets is ontstaan

"Ha!" dacht ik. "nieuwe reacties over relativiteit! Interessant." Maar ik kreeg mooie betogen over oorlog. Ook leuk, maar maak daarvoor liever een eigen topic.

Quote: Op donderdag 15 januari 2009 00:00:38 schreef Jipke het volgende: link de rest van mijn leven hier wordt ik niet meer serieus genomen... Ik was op het ergste voorbereid, althans dat dacht ik... maar dit is wel errug. nog eentje uit mijn jeugd dan.... link

Hier sluit ik me dan bij de anderen aan, ik zie geen reden waarom bidden (zowel in je hoofd als hardop) niet overal zou kunnen. Uiteraard moet je niet hardop gaan bidden als dat ongepast is, bijvoorbeeld omdat je ergens bent waar stilte gevraagd is, maar als je ergens hardop kunt praten, kun je op die plek ook hardop bidden. Ik denk dat de meeste mensen daar wel respect voor hebben.

Huidig boek: Inleiding tot de verwondering , Cornelis Verhoeven. en als dat me wat te zwaar wordt wissel ik het af met: The Wee Free Men, Terry Pratchett