Dubito

Nee, het Nederlandse biljoen, de amerikanen gebruiken daarvoor trillion.

Het Amerikaanse begrotingstekort is $ 1.8 trillion (dus $ 1.8 NL biljoen)

In 2009 was het 1.4 biljoen en voor volgend jaar is de verwachting 1.1 biljoen.

Dit is best mega extreem, in 2006 was het al een schande dat Bush het had laten oplopen tot 400 miljard ofzo (0.4 biljoen)

De VS produceren nog steeds meer dan China. Hoezo produceren ze weinig? In totaal produceren ze meer, terwijl er veel minder mensen wonen. Per hoofd van de bevolking produceren ze zelfs héél veel meer.

Dit stukje ben ik het mee eens.

Dit stukje ben ik het totaal niet mee eens. Het blijven ook maar loze kreten, ik zie nergens een goede onderbouwing. (niet zozeer kritiek op jou, maar op de lui waar jij deze ideeën vandaan hebt gekregen, veel geschreeuw en weinig wol.)

Kom eens met inhoudelijke argumenten, dus niet van die vage kreten, maar uitspraken met cijfers.

Uit hierboven: 'kan dat maar 1 ding betekenen...' Hoezoe? Leg uit? Verklaar.

'rechte lijn betekent weinig goeds....' Wat dan? Leg uit. Etc etc.

'dollar aan zijn laatste fase bezig....' Oh ja? wat is die laatste fase. Waaraan kunnen we dat zien? Wat gebeurd er hierna? Hebben ze in 2050 geen $$$ meer?

Ik ben vooral realistischer en skeptischer dan jij, niet zozeer positiever. Ik ben redelijk negatief over de toekomst, maar loze doomverhalen, daar wil ik graag wat degelijke argumenten voor.

Ook hier geldt weer: Waarom is het enorm onverantwoord? Leg uit etc.....

Overigens heeft de USA vorig jaar al iets van 1,3 biljoen op die manier gecreëerd. Wat er nu bijkomt is dus maar ongeveer de helft van vorig jaar.

Het begrotingstekort van de VS is 1,8 biljoen, en voor 2011 wordt rekening gehouden met 1,2 biljoen.

Je moet alle getallen in verhouding zien.

Dat is gewoon klinkklare onzin. Daarvoor zou je echt nog tig keer zoveel geld nodig hebben. Vergeleken met Zimbabwe stelt dit weinig voor.

Nonsens, dit lijkt op de millenium bug gekte van 2000.

Dit is nooit in de historie van de mensheid gebeurd. Weimar Duitsland was een heel ander verhaal, dat land kwam uit een oorlog en moest de overwinnaars betalen plus het had zijn productiemiddelen verloren. (frankrijk ging namelijk het Ruhrgebied (industrie!) bezetten toen duitsland zei: we betalen niet meer. De broze economie stortte verder in:

ze gingen toen maar papiergeld drukken om daarmee de stakers en de werklozen te betalen. Die mensen kregen dus eigenlijk waardeloze stukjes papier, en dus vroegen de producenten van eten, kleding etc steeds meer. En dat ging toen ineens exploderen.

Deze factoren zijn totaal niet van toepassing op de VS.

Ik denk ook niet dat alles goed zal gaan, er zijn zeker grote problemen. Economische groei gaat stoppen, dat is duidelijk. En als we de rest van de wereld ook een eerlijker deel gunnen (of ze komen het zelf wel halen) dan betekent dat dus dat het rijke westen, ook amerika moet gaan inleveren.

Maar ik heb nog steeds geen argumenten gehoord die een scenario van hyperinflatie op kortere termijn <10 jaar aannemelijk maken.

Hoe kan je een reactie achterlaten? Er staan links naar Facebook, Twitter etc, maar als ik daar op klik kom ik op een weblog.nl inlog. Moet je daar eerst lid van worden om als lezer een reactie te kunnen posten?

Ik probeer juist bij mezelf de chaotische wildgroei aan accounts all over 'ze interwebs' wat in te dammen want na een tijdje weet je echt niet meer waar je nu ook al weer allemaal bij aangemeld staat, dus voor mij zou dat al een reden kunnen zijn om niet te reageren terwijl ik dat misschien wel zou willen na het lezen van een interessant stukje.

Dannyr, je gaat van enkele onzekere veronderstellingen of wilde speculaties uit.

De Europese landen zitten gemiddeld net zoveel (meer) in de schulden als Amerika. Japan zelfs veel meer. Dat Amerikaanse bedrag is wel astronomisch groot, maar dat komt omdat er zoveel Amerikanen zijn.

Wat feiten (2009):

Schuld in % van BNP

Japan       192,1

Griekenland       113,4

België       99,0

Frankrijk       79,7

Duitsland       77,2

Verenigd Koninkrijk       68,5

Nederland       62,2       

Verenigde Staten       52,9

Spanje       50,0       

Brazilië       46,8

60% is de EU norm. Nederland zat een paar jaar geleden nog braaf op 40% , maar is met de banken crisis ook flink aan het strooien geweest.

Zelfs nu, na jaren van geldstrooiende Bush en Obama zitten de USA nog onder de prominente EU landen. Het gaat wel hard omhoog, maar ze hebben nog wel een buffer.

Dit kun je ook zien aan het feit dat beleggers nog steeds 10 jarige en 30 jarige staatsleningen kopen van de VS. Die beleggers zijn oa banken, pensioenfondsen, het buitenland. Ze krijgen maar 2,5% tot 4% rente op die staatsobligaties. Die lui zijn echt niet gek, als die verwachten dat er een inflatie kan komen van 5% of meer dan gaan ze echt geen 30 jarige leningen afspreken voor een paar %.

Dat zie je aan Griekenland, die moesten ineens 10-15% rente gaan betalen, omdat de beleggers er geen vertrouwen in hadden. Amerika betaald nog steeds maar 2,3% , dus beleggers hebben er nog steeds veel vertrouwen in.

Laat je niet gek (bang) maken door cowboyverhalen van leken op youtube ofzo.

Die inflatie van jou, die is er bv helemaal niet op dit moment en er zijn ook argumenten aan te voeren dat die ook over een paar jaar wel mee zal vallen.

Al dat geld dat 'Helicopter-Ben' er bijgemaakt heeft, komt niet direct in circulatie. Het is wel de bedoeling dat het de banken scheutiger maakt met leningen aan bedrijven en consumenten om zo de economie te boosten, maar dat gaat geleidelijk. De geldhoeveelheid is niet meteen met 600 miljard verhoogd.

De kritiek erop is, meer dan inflatie, dat het de volgende generatie opzadelt met de problemen van deze generatie. Dat is duidelijk (het geld moet ooit weer ontrokken worden aan de economie als de lening afloopt en de maatschappij draait daar linksom of rechtsom uiteindelijk voor op.) En dat is een wezenlijk punt van kritiek.

De Chinezen hebben er helemaal geen belang bij om 'hun dollars te dumpen' Dan wordt hun eigen bezit minder waard, plus hun grootste afzetmarkt (USA) verliest dan koopkracht en gaat dus minder kopen (en wie maakt alles dat ze kopen? juist China) Hun economische groei zakt dan in en dat willen ze absoluut niet, want dan komen hun binnenlandse problemen opborrelen en zal het communistische regime uiteindelijk in elkaar storten.

Ook moet je niet overschatten hoeveel dollars de chinezen hebben.

ongeveer 800-900 miljard dollar. Dat lijkt misschien veel, tot je op gaat zoeken hoe groot de amerikaanse economie is. De US networth is ongeveer 55.000 miljard dollar. china bezit daarvan een paar %

Chinezen verdienen $1000 per persoon per jaar.

Amerikanen verdienen $38.000 per persoon per jaar.

38X zoveel! hoe hard de chinezen ook groeien, dat kunnen ze nooit inhalen, want daarvoor is de planeet te klein. Als straks alle landen op 0 groei zitten (of krimp) dan zijn nog steeds de Amerikanen het grootst.

China's aandeel in de wereld economie is 8,6%

AMERIKA's aandeel in de wereld economie is 24,4%

Zie je dat het nog steeds DE REUS (uncle sam) en klein duimpje (oompje mao) is?

edit: getallen verbeterd, had een verkeerd totaal getal genomen om door te delen. china is wat groter en usa wat kleiner, maar nog steeds 3 keer zo groot.

De voordelen van china zijn dat ze hard groeien en dat ze meer verkopen dan kopen, zodat ze geld overhouden om amerikaanse bezittingen te kopen. De chinese koek groeit en eet stukjes amerikaanse koek op

Maar er moet nog heel veel water door de gele rivier stromen voordat de koek op is.

Samenvattend.

Ik denk dat je een goed punt hebt als je kritiek uit op het huidige bankenstelsel. Maar geloof niet elk internetfilmpje dat de ondergang van het financiele stelsel binnen op korte termijn aankondigd. Er zijn gewoon geen serieuze aanwijzingen voor. Wel dat het huidige beleid de problemen niet oplost maar slechts vooruit blijft schuiven. Niet dat de dollar op instorten staat.

10 jaar haalt de dollar nog wel, maak er 25 jaar van, dan begin ik ook te twijfelen.

Inflatie, daar zijn ze niet bepaald bang voor in amerika , ze zijn banger voor deflatie. Die bergen dollars die ze erbij maken, helpen daartegen (een beetje) Ook is dat lekker tegen china, die schreeuwen nu moord en brand dat de dollar verzwakt (en dus hun export duurder wordt), maar krijgen slechts een koekje van

eigen deeg, daar houden ze al decennia de yuan kunstmatig laag. (volgens het Westen althans)

Wat een geweldig gebouw. Zo monsterlijk lelijk dat het er aan de andere kant weer uitkomt en weer mooi is.

Dat flatgebouwtje dat de boel blokkeert meteen plat gooien, of nee, nu afspreken dat het in 2018 plat gaat, dan hebben de bewoners ruim tijd, en regel ook even een schappelijke financiële regeling

Als die hoofd toren van 172m ooit klaar is, dan ga ik er zeker een keer heen.

Dat is te merken, want bij dat onderwerp gaat het toch echt om de ronde aanhangsels en niet om het slurfje, dat mag gewoon blijven zitten.....

Ik ben een typische ritme-en-melodie-muziek-man. Tekst? huh? zingen ze ook nog wat dan? dat was me nauwelijks opgevallen. lalalalalalala was ook goed geweest bij wijze van spreken.

Van die singer-songwriter artiesten vind ik dan meestal ook geen bal aan, geef mij maar dance, trance of klassiek of hard rock. (en ouwe rock n roll)

Goed voorbeeld was als tiener, AC/DC was voor mijn generatie redelijk onbekend, maar in 1990 kwam het nummer Thunderstruck uit. Dat vond ik het meest geniale nummer ooit, daarvoor had ik nooit zoveel op met rock. Ik dus meer AC/DC liedjes kopiëren (dat ging nog met cassettebandjes) Dat er nogal veel over Hell en Damnation werd gezongen ging geheel langs mij heen op die leeftijd. (Maar niet langs mijn ouders.....)

Overigens blijkt vrijwel altijd , en ook hier dat de teksten niet betekenen dat de zanger een satanist is, grote kans dat ie niet eens geloofd in de hel. Dit soort begrippen zijn algemene symbolen van onze cultuur geworden. Een highway to hell kan van alles betekenen, door een hel gaan ook. Een zware periode in je leven ofzo.

Verder zoeken veel mensen ook teveel achter een lied, soms betekent het gewoon niks en werd het gewoon in elkaar geflanst omdat het lekker klonk...... in die categorie zit Lady Gaga ook denk ik.

Ik krijg ook al spam van de ASP (Atheistisch Seculiere Partij), niet nog meer, we hebben al teveel partijen in NL.

Die ASP zitten ook nog in de fase die we maar eufemistisch 'jeugdig enthousiasme' zullen noemen. Dit kun je bv herkennen aan het VeelVuldig gebruik VAN HOOFDLETTERS en !!!!

Roltrap doet dat hiet niet en al is er het een en ander aan te merken op de inhoud en uitvoering van het openingsbetoog, vanuit mijn voorkeur voor democratie en vrijheid van meningsuiting wens ik hem / haar veel succes.

Oh dat kan best. HTC is een jong bedrijf, tot een jaar of wat geleden had ik zelfs nog nooit van gehoord, (behalve dat het een wielren team was in de tour de France, maar wat ze maakten, geen idee) Bij zulke bedrijven zie je vaak een stijle leer curve, ze moeten eerst een heleboel fouten maken omdat ze nog onervaren zijn.

Maar wat ze nu maken:

htc ftw

Pale Blue Dot, Carl Sagan

lol @ Olorin

Na 10 jaar een keer een mooie winter en meneer begint alweer met 'in februari als de sneeuw in modder verandert...'

Dit jaar weer gewoon 2 dagen sneeuw en 3 maanden modder ben ik bang.

Het nadeel van goud is dat het geen rendement oplevert.

De prijs van goud is gebaseerd op de vraag. Vraag ontstaat door

A) industrie (relatief kleine factor)

consument (vooral in India, de rest van de wereld valt daarbij in het niet) (flinke factor)

C) emotie (angst dat andere bezittingen hun waarde verliezen) (grootste factor)

De hoge prijs nu is voornamelijk gebaseerd op C. en een beetje op A en B (door de groei van de wereld bevolking)

Maar tien kilo goud blijft tien kilo goud, je krijgt er geen rendement mee, zoals je wel krijgt bij sparen en en investeren in productiemiddelen. Ook kun je het niet eten.

Als je bang bent dat het geld systeem instort kun je daarom beter grond en huizen kopen dan goud.

Als je het toch in de metalen wilt zoeken adviseer ik andere metalen, namelijk die waar de vraag (prijs) wél grotendeels op industriële behoefte is gebaseerd en niet op emotie. die metalen zijn de afgelopen jaren nog veel sterker in prijs gestegen dan goud en ik zie geen aanwijzingen dat de prijs weer gaat zakken.

dat blog is erg, heel heel heel erg amerikaans, ik denk dat alleen daarom al wij ons er niet zo erg in herkennen...

Voor wie oud genoeg is om Commodore computerspelletjes te hebben gespeeld.

Deze 8-bit bliepjes roepen bij mij een bepaald nostaligisch gevoel op dat gewoon niet in woorden is uit te drukken

ook leuk waren de zogenaamde cracktro filmpjes die je voor de meeste spellen kreeg. (Het is eind jaren 80, je kopieerde diskettes of zelfs cassettebandjes van schoolvriendjes en alle spellen waren gekraakt)

link

Deze hieronder geeft nog het beste weer hoe dat klonk in die tijd.... 8 bit ftw

link

AMD Athlon64 3700 of 3800 dat weet ik niet meer zeker.

Ik speel nu Civ V.

Heb nog een vraagje aan de technologisch onderlegde crediblers. Ik heb nog steeds een PC met maar 1 CPU, en het spel draait prima. (zelfs op 1900 bij 1080) (inladen van een spel gaat wel traag)

Nu staat er bij de minimale eisen dual core, en bij de aanbevolen zelfs quad core.

Hoe kan het dat ik het wel gewoon kan spelen?

Dat zou ik niet doen, is erg ongezond. Zaad is veel beter, dat eet je dagelijks! (granen, mosterd, anijs, sesamzaad etc)

kun je op internet ook herhalingen van nos voetbal zien?

ik heb helaas alles gemist, en die 10-0 , hoewel erg zielig is dermate historisch dat ik dat eigenlijk toch wel wil zien.

The Great Dalmuti (De grote Dalmuti)

Kaartspel dat inherent oneerlijk is, maar waar de verliezer toch steeds weer de kans heeft om de volgende ronde de grote winnaar te zijn. Verder speelt het heel vlot, is makkelijk te leren en heel geschikt voor een grote groep. Dit spel is ook leuk voor mensen die 'niet van spelletjes houden' Je kunt het eventueel ook spelen met bestaande kaarten, maar leuker is het met zelfgemaakte (die je dan bv op standaard speelkaarten plakt) Zie: link

Je kunt dit denk ik ook wel een Sint tintje geven, bv de Grote Dalmuti is elke ronde Sinterklaas en mag kadootjes weggeven, de laagste rang is het sloofje die moet papier opruimen, chocolademelk maken,

Die Kutschfahrt zur Teufelsburg

Dectective spel voor 6 man, 7 werkt ook wel. Genre het hierboven al genoemde Weerwolven spel. link

Ik heb een keer een poging gedaan naar Zuid Frankrijk te liften. Ik geloof dat we tot Dijon kwamen en toen zo ellendig waren dat we de eerste de beste trein naar huis genomen hebben. Niks voor mij.

Ben wel een fan van reizen zonder vooraf opgesteld plan, maar dan wel gewoon met betaald vervoer.

Toen ik klein was droomde ik ervan 10 talen te spreken, Naast de gebruikelijke Europese talen stonden Latijn, Quenya en Esperanto ook op dat wenslijstje. (Ik weet niet of ik toen al van het bestaan van Klingon op de hoogte was)

Toen kwam de harde realiteit langs (in de vorm van de middelbare school) en die zei dat dat niet vanzelf ging. Het was zelfs heel moeilijk. Toen ben ik maar techniek gaan leren in de hoop dat we ooit nog een universele real time vertaal machine uitvinden.

Mijn ouders en grootvader.

Ik heb met heel wat mensen gesproken die me hebben verteld hoe veel mijn ouders hebben betekend in het hun leven. En dan op geloofsgebied, mensen hebben natuurlijk ook op andere gebieden steun aan elkaar.

Die grote waarde, die ik dus in de praktijk kon zien was voor mij de allerbelangrijkste reden om het ook 'te proberen' 'te zoeken' etc op die manier.

Dat ik uiteindelijk ergens anders terecht gekomen ben doet daar niks aan af. Het resultaat is nog steeds even mooi, ook al geloof ik tegenwoordig dat het uit 100% puur mensenwerk is voortgekomen en niet meer uit 'mens + hulp van boven.' In bepaald opzicht is het mooier want het betekent dat de mens zelf tot zulke goede dingen in staat is.

Hier nog een, een hele erge.

Ik heb wat mensen die me erin coachen, want in mijn eentje maak ik er vaak een zooitje van.

Wat bij mij helpt: Elke taak, hoe triviaal ook, in stukjes hakken, braaf opschrijven en afvinken als het klaar is.

Als ik dan mezelf opleg om 5 stukjes te gaan doen, blijkt dat zo snel te gaan (15 minuten) en een goed gevoel te geven, dat ik er uit mezelf nog 5 stukjes aan toevoeg, en het ideaal is dan dat ik alle stukjes afmaak voor ik het weet. En dan voelt het ook heel goed om iets leuks te gaan doen daarna, want dat heb je dan echt verdiend!