Dubito

Ik ga zeker stemmen, weet nog niet welke partij, het zal PvdA, Groen Links of D66 worden. Ik ben wel een zwevende kiezer. Heb ook wel op CDA, CU en VVD gestemd vroeger. Qua financieel beleid ben ik het regelmatig wel eens met de VVD. Maar ik vind ze toch te rechts.

Stel dat men buitenaards intelligent leven vind... ....dan verandert er niks. De afstanden zijn eenvoudig te groot. In het beste geval kunnen een beetje naar elkaar zwaaien met radio boodschappen die er jaren tot eeuwen over doen (met de snelheid van het licht) om heen en weer gestuurd te worden. Om deze reden acht ik de kans overigens gelijk aan 0 dat de mensheid ooit ander intelligent leven ontdekt.

Op Planet X...... Beste Geloof, Hoe oud ben je? Als je nog in de leeftijdscategorie valt die naar school gaat heb ik een huiswerkopdracht voor je: De volgende keer dat je een spannend verhaal op internet tegenkomt, moet je even de naam van de auteur , of het onderwerp als zelfstandig naamwoord in wikipedia opzoeken. (Een bibliotheek archief is ook goed.) Deze meneer Sitchin is van de Erich von Däniken categorie.

wauw, het getuigt in elk geval van lef om dit argument aan jouw kant in te brengen. Het jammere is alleen dat we slechts 5-10% van die geschriften hebben. (En van de Grieken nog minder) Het overgrote deel van wat niet in overeenstemming was met de kerkleer is op zijn best niet gekopieerd uit desinteresse, en op zijn slechts actief vernietigd. Van wat we hebben is ook nog een flink deel niet in het christelijke Westen bewaard gebleven, het is aan de mohammedanen die het in die tijden wel bewaard hadden te danken dat sommige van die boeken weer in Europa gekopieerd konden worden. En weer een

paragnosten kunnen soms gelijk hebben. Stel ze doen een uitspraak en er zijn 10 mogelijkheden, waarvan er 1 goed is. Dan hebben ze 10% (1 gedeeld door 10, maal 100) kans dat ze gelijk hebben!

Dat is waar, maar dat maakt mijn argument niet tot onzin. Er waren gewoon geen andere plaatsten waar mensen op een georganiseerde manier tijd en middelen vrij konden maken voor culturele activiteiten. De kloosters waren broeiplaatsen van religieuze cultuur, kunst en wetenschap. En mijn argument is dat je dat woord religieus eventueel weg kunt laten omdat er niks anders bestond buiten de heersende religie.

Het lijkt me eerlijker om niet het absolute aantal doden te tellen, maar het percentage van de totale wereldbevolking. Ik zie ook veel argumenten om te concluderen dat we in een vreedzame tijd leven. Uiteraard zijn we wel overspoeld met informatie, zodat we elke autobom in Islamabad gewaar kunnen worden. Dit schept een vals beeld. Kijk je naar WO II, dan zien we dat ongeveer 2,2% van de bevolking dood ging. In absolute aantallen een vreselijk groot getal. Maar ik kan me voorstellen dat er in het verleden perioden zijn geweest waarin een nog hoger percentage van de totale bevolking omkw

Dat is geen sterk argument, gezien het feit dat 99+ % van de mensheid toen religieus (en in Europa Christelijk) was. En veel nieuw natuurwetenschappelijk onderzoek deed men niet.

De aarde is nooit plat geweest, en er zijn ook nooit wetenschappers geweest die dat dachten. Al eeuwen voor het ontstaan van het Christendom was bekend dat de aarde rond was, Eratosthenes uit Alexandrië berekende de omtrek al tot 2-10% nauwkeurig in 240 BCE.

Dit is een vals dilemma, een bekende drogreden. Er zijn nog andere opties. (Overigens ben ik het, los hiervan, met je stelling eens dat Paulus en de apostelen zich vergisten en werkelijk dachten dat Christus nog binnen die generatie terug zou komen.)

Ik wou dat ik nog zo jong was dat ik dat kon......

+1 voor Amanoo, kan niet wachten tot het laatste deel eindelijk in pocket verschijnt, want die hardcovers zijn duur, en het staat zo stom in de kast als je twee dozijn pockets hebt en drie veel grotere gebonden exemplaren van een serie. Ondertussen vermaak ik mij met Paulien Nogiets en haar geweldige taal schrijfsels..... is zeg maar echt mijn ding" en " en dan ook nog dit"

interessant onderwerp. Ik zal er later op reageren, zit nu in de trein en dat typt niet fijn.

Niburu zou ik maar niet al te serieus nemen. De oorspronkelijke bron is pravda.ru http://english.pravda.ru/science/myster ... olution-0/ Ja, en dat maakt het betrouwbaarder??????!!!!!! Je kijkt 10 seconden op die site en wat zie je: Former CIA Agent Claims Americans Did Not Kill bin Laden 2,502 people recommend this. Parallel world hidden inside Earth 795 people recommend this. Siberia to separate from Russia to become a part of USA 460 people recommend this. Noah's Ark officially found in Turkish mountains 460 people recommend this. Pregnant baby girl born in Saudi Arabia Best

Van 9 van de 10 muziekgenres hou ik wel. Dit is dus net zo'n ene die ik niks vind. Maar dan ook echt helemáál niks. Maar ik wens jullie veel luisterplezier.

Natuurlijk kan literatuur zonder religie. Er zijn talloze andere thema's in de literatuur. Dat neemt niet weg dat religie een heel interessant thema kan zijn, en het wordt dan ook nog steeds veel gekozen door zowel gelovige als ongelovige schrijvers.

Waarom zegt die omroeper niet gewoon: "Dames en heren verderop is er een breuk ontstaan in de rails raak niet in paniek. Blijf zitten en volg de aanwijzingen op. Als ik klaar ben met de instructie kunt u uitstappen aan de linkerkant van het voertuig. Aan de linkerkant hebben wij de veiligheidsbaan voor u in gereedheid gebracht. De noodverlichting gaat aan. Als de reservetrein tot stilstand is gekomen aan uw linkerkant kunt u overstappen. Ik herhaal u kunt alleen uitstappen aan de linkerkant. Maak nu uw veiligheidsbeugel los en stapt u uit. U zult veilig beneden komen." Dit is altijd het probl

De hel is vandaag, tussen Parijs en Roubaix.

Het klopt inderdaad dat je moet oppassen voor complot theorieën Die staan niet bekend om hun hoge waarheidsgehalte.

Ik weet niet met wie jij omgaat, maar normale mensen zijn er nog steeds van overtuigt dat het filmpje van de eerste man op de maan echt was. Want dat was het namelijk, en is het nog steeds. (Ze waren trouwens met zijn tweeën, Neil Armstrong en Buzz Aldrin.) Daarna zijn er nog 10 andere mensen op de maan geland, de laatste op 14 dec 1972. Kuifje was er al in 1953, maar die telt niet echt mee, omdat hij alleen op papier bestaat. Er zijn massa's bewijzen voor de maanlandingen en alle vragen, serieuze en idiote van komplot-tisten zijn in den treure beantwoord en weerlegd. Ken je die van die

Beste twijfelaars, Ik kwam hier in de zelfde positie (ergo de naam 'Dubito' hetgeen 'ik twijfel of 'ik aarzel' betekent.) Die twijfel is nu weg, ik heb hier (en elders) veel geleerd. De belangrijkste les is dat geloof in een psychologische behoefte voorziet en niet in een rationele. Ik blijk die psychologische behoefte niet te kennen, waardoor het geloof niet echt de kans kreeg om in mij te groeien. Sommigen claimen een rationele basis voor hun geloof, maar ik heb daar eerlijk gezegd nog nooit een enkel overtuigend argument voor gezien. En ik ben er jarenlang vrijwel dagelijks mee bezig gewee

Gokken gaat om het vergaren van (veel) geld, anders is er niks aan. De bijbel staat vol met verwijzingen dat het niet goed is om geld om het geld te begeren. Het heeft met hebzucht te maken en daar waarschuwt de bijbel wel tegen. Ik vind het op zich wel logisch om uit de beschikbare teksten een afwijzing van gokken af te leiden. Maar er zijn genoeg kerken die wel eens een loterij of een bingo houden om geld in te zamelen voor de kerk. (vooral in de USA Dus niet alle christenen zien het als een duidelijk verbod.

Dit is een bekend broodje aap verhaal, dat al lang en breed door moderner neurologisch onderzoek is weerlegd. Omdat het hersenonderzoek vroeger nog niet zo goed alle hersenactiviteit kon meten leek het of er grote gebieden in de cerebrale cortex niet actief waren. Daar komt die: "je gebruikt maar x% " mythe vandaan. Nu kan men veel nauwkeuriger meten en het blijkt dat alles gebruikt wordt, sommige delen worden gewoon voor andere zaken gebruikt. Het is ook een soort backup systeem van de hersenen, als een stuk verloren gaat, kan zo'n ander deel het overnemen. (Dit betekent niet dat dat andere

Ik lees het slechts langzaam, maar tot nu toe vind ik het wel een boeiend verhaal. oude Sci-fi is sowieso leuk omdat het zo'n bizarre parallel wereld beschrijft (mits het verhaal zich in de nabije toekomst en niet in 2200 afspeelt), de echte wereld is altijd een heel andere kant opgegaan dan de wereld van de fantasie van zo'n schrijver.