Dubito

Frustratie alom: waarom snappen mannen dat niet? (ik heb hem zelfs meegevraagd naar een gala met een hele goede smoes, maar blijkbaar geloofde hij die smoes:s helaas kreeg hij geen vrij:( )

en wat maakt dat namen dan niet zelf zo'n stap maken? is dat niet ook een reden dat hij er niet over begint (stel dat het wederzijds is?)

Bedankt voor jullie reacties!

och, dat kan zoveel redenen hebben. variërend van het écht niet door hebben tot "het wel goed vinden zo", geen zin in relatie maar wel de vriendschap waarderen en bang zijn dat die vriendschap weg gaat als het verlangen naar meer uitgesproken wordt met confrontatie met die nieuwe situatie tot gevolg. En verlegenheid kan het ook nog zijn. Of weet ik veel hoeveel andere factoren.... Je zult het hem toch echt zelf moeten vragen.

Doel:

Iker Casillas Aanvoerder 30

Verdediging:

Arbeloa 28

Pique 24

Ramos 25

Alba 23

Middenveld:

Busquets 23

Xavi 31

Xabi Alonso 30

Iniesta 27

Silva 25

Fabregas 24

Voorhoede:

Hebben ze niet

Nou vooruit,

Torres 27

Bankzitters gemiddeld 25 jaar oud.

Kortom dit elftal kan nog jaren mee en ze zijn nu de torenhoge favoriet voor het WK 2014

Verder was mijn voorspellend vermogen belabberd dit EK, al had ik wel Spanje als winnaar aan zien komen na de poule fase omdat het vrij duidelijk was dat ze echt nog 3 versnellingen hoger konden t.o.v. hun 'slechte' wedstrijden (die ze ook gewoon wonnen)

Vroeger was inderdaad alles beter, Wimbledon had nog geen dak en men speelde nog service volley ipv dat eeuwige geram tegen die bal. Ik bedoel, aardige jongens hoor, Baghdatis en Murray, daar niet van, maar ik verlang zo naar Krajicek - Sampras.

2-1 in de 3de set.. en het is al bijna 11 uur, waar zijn ze mee bezig......

materieel gezien hebben we het nu beter dan ooit (ook diegenen die nu het armst zijn hier) Het is jammer dat we geen tijdmachine hebben, dan zou ik twijfelaars eens uitdagen een weekje te gaan leven in, vooruit ze mogen kiezen, 1960, 1970 of 1980.

Maar er zijn ook andere factoren. De tijdgeest is wellicht veel negatiever nu, en het kan best zijn dat mensen vroeger meer samen in een 'we bouwen de boel samen op, holadijee' gelukkige stemming waren en nu meer in een 'ach, wat maakt het uit, alles gaat toch naar de klote stemming.' De euro stort in, zorgkosten die de pan uitrijzen, zeespiegel stijgt en meer van dat soort nieuws. Het gaat er dan niet eens om of dat waar is, als het zo beleefd wordt is het negatieve gevoel er.

Ik hoop toch niet dat ze bedoelen dat een non er niet meer als een non mag uitzien?

nonnen vertolken geen publieke functie namens de overheid. Wat zij aantrekken mag (de leiding van) hun eigen club bepalen, net zoals bij medewerkers van C&A of Starbucks.

Het valt me op dat een aantal voetballers dikke blauwe lijnen op hun lichaam hebben. Bijvoorbeeld over hun bovenbenen. Is dit iets speciaals voor de spieren ofzoiets?

Bedoel je van die lelijke tatoos die ze bijna allemaal hebben? Of meer van die dingen die op blauwe duct tape lijken? Die laatsen zijn inderdaad om pijnlijke spieren te ontlasten

Ik ben het eens met Eulogia!

(en dat komt niet vaak voor )

De vraag is dan of zo'n elftal het wel waardig is om Europees kampioen te worden. In mijn ogen niet. Dit is net zo'n wanprestatie als van het Nederlands elftal enkel dan met winst.

Ik verwacht dat een Europees kampioen zich helemaal geeft en een mooie partij voetbal laat zien.

Ik vind Spanje in het algemeen juist wel goed voetballen, mooie aanvallen, weinig ruwe overtredingen. Ok de afwerking was prut dit keer, maar Spanje is nog steeds het meest productieve team na Duitsland, qua doelpunten en doelpogingen.

Mensen zijn blijkbaar 'Spanje-moe' omdat ze al zo lang achterelkaar alles winnen. (En ja ze winnen heel vaak met 1-0, da's wel een punt)

Spanje speelde vooral bloedstollend saai vandaag. Na de eerste goal was het enkel maar een beetje de bal rondtikken...

je hebt helemaal gelijk, ze speelden belabberd.... Daarom zijn ze ook de besten, slechts spelen en makkelijk winnen. Tegen Duitsland of Portugal schakelen ze wel een versnelling hoger.

Maar saai is voetbal sowieso... Je kunt beter samenvattingen kijken of NBA basketbal als je meer actie wil zien.

Spanje is het beste team, met afstand. Maar ja 3 toernooien op rij winnen, dat klinkt te ongeloofwaardig...

finale wordt Spanje-Duitsland , maar ja, dat waren 2 weken geleden ook al de favorieten.

5 maanden zomervakantie

Wat heerlijk, ik merk dat ik het veel leuker vind om naar zo'n EK te kijken als 'we' niet meedoen.

Blijkbaar ben ik toch gevoelig voor die nationale voetbalkoorts.

Laat ze maar lekker de kwalificatie voor 2014 missen, een verademing. Hup Italie, hup Engeland, Hup Duitsland!

Ik begrijp dat wel. Was plagend bedoeld. Een lokale cafebaas hier is ook zo'n liefhebber, hij heeft midden in zijn zaak een complete mini-brouwerij gebouwd vol met indrukwekkende koperen leidingen en glimmende ketels. Samen met een paar stamgasten hebben ze een soort alchemisten clubje en af en toe zie je ze bezig. ik ga het resultaat zeker een keer proeven...... En daarna hou ik het waarschijnlijk weer gewoon bij een van zijn andere biertjes, hij verkoopt er zo'n 100 verschillende.

Beach Boys - The Smile Sessions , wordt je echt vrolijk van

AC / DC - It's A Long Way To The Top... en nog een paar andere songs

Parov Stelar - Coco (electroswing, mijn mooiste muzikale ontdekking van de afgelopen jaren)

Dit zijn heel verschillende stijlen, en dan hou ik ook nog van techno en klassiek. De enige rode lijn die ik kan ontdekken is dat het in het algemeen, vrolijke up tempo muziek is. (al hou ik ook veel van bv darkwave muziek)

@Mystic

Ik vind dat helemaal niet gek hoor, ik heb zelf wel vergelijkbare gevoelens gehad. Ik zie er alleen geen 'leiding van boven' in, maar een proces dat zich in je eigen geest afspeelt.

nederland gaat sowieso door, dit hele toernooi is al gek, erg veel rare uitslagen. Dus we winnen gewoon met 3-0 van portugal, en duitsland wint ook wel, die willen zeker weten dat ze eerste in de poule zijn en tegen griekenland mogen

rare jongens die mensen....

beetje van die vage huisbrouwseltjes gaan drinken terwijl je voor een paar centen een heerlijk professioneel gebrouwen biertje kunt krijgen.

Robben op rechts is logisch, er was een tijd dat hij de ene na de andere goal maakte op die manier... Als rechtsbuiten de bal krijgen, naar binnen dribbelen en verwoestend met links uithalen in de korte hoek of in de kruising.....

2 jaar geleden was hij nog de grote held op die manier, ook bij zijn club.

Nu lukt het niet en ineens is het een stomme strategie? Beetje goedkoop....

mijn mening is dat die lui van waaromislam.nl alle recht hebben om hun geloof op zo'n website uit te dragen. Ze mogen daarop schrijven wat ze willen zolang ze niet de wet overtreden (dus geen haatzaaierij, of discriminatie of andere dingen die bij wet verboden zijn)

wanneer begint de Tour?

Ik heb het gevoel dat ze het door de achterdeur nog gaan halen. "Gewoon" even winnen van Portugal met 2-0 en Duitsland B wint wel van Denemarken, met 2 goals van Klose.... De Duitsers willen ons wel een handje helpen, die vinden het veel te leuk om Nederland zo te zien prutsen

Dat van de mens als middelpunt begrijp ik niet. Het is juist zo dat we steeds minder het middelpunt zijn, het begrip dat we gewoon een onderdeeltje van de natuur zijn net als alle andere organismen is juist almaar groter geworden in de loop der eeuwen. Wij verschillen niet veel van de musjes die gezellig kwetterend af en aan vliegen om hun jongen te voeren boven mijn vensterraam.

Het feit (en de realisatie dat dat zo is) dat medicijnen in de dagelijkse praktijk anders werken dan in het lab zie ik als onderdeel van de wetenschap. Toevallig staat daar net een mooi voorbeeld van in de krant vandaag. Prozac en andere antidepressiva werken lang niet zo goed als de farmaceutische industrie beweerd. Dit is al lang bekend in de wetenschap, maar veel minder bij artsen en patiënten die die pillen graag geven en slikken. Die groepen negeren gewoon alle negatieve wetenschappelijke onderzoeken. De vereniging van huisartsen heeft nu net een nieuwe gedragscode aangenomen: deze pillen alleen nog voorschrijven bij ernstige depressies. Dat is het resultaat van wetenschappelijk onderzoek, maar het duurt inderdaad jaren voordat zoiets tot stand komt omdat andere factoren (pharma lobby die geld wil verdienen aan dure pillen en de placebo wens van de patiënt) ook een rol spelen.

@ Ursa

Ik begrijp niet goed wat jouw tekst te maken heeft met wat ik hierboven over de wetenschap schreef. Ik schreef dat omdat ik vind dat natuurwetenschap juist wel geworteld is in de echte natuur, in reactie op Evert die aangeeft dat wetenschappelijk natuuronderzoek zich afspeelt in laboratoria en weinig met de natuur te maken heeft. Mijn opa (1921-2005) was professor in de chemie en heeft zijn werkzame leven besteed aan het onderzoek naar biologische en chemische aspecten van de waddenzee (en andere zeeën en oceanen) Dat is toch echt wetenschap gekenmerkt door rubberlaarzen, scheepsexpedities en heel veel reageerbuisjes. De resultaten worden gebruikt door oa de ministeries van defensie (die wil weten hoe de stromingen en zandbanken zich gedragen in de kustwateren), van landbouw en visserij (hoe gaat het met de vissen en schelpdieren etc) volksgezondheid ( hoe staat het met de vervuiling) milieu (idem) en allerlei particuliere belangengroepen.

Niet alle natuurwetenschappers houden zich bezig met theoretische natuurkunde.

Ondertussen heeft de natuurwetenschap natuurlijk wel de nodige impact op de natuur. Haar resultaten kunnen we dagelijks gebruiken van MRI scanner tot Airbus 380. Een belangrijk kenmerk van de wetenschap is dat het werkt. Al eeuwen lang.

Er zijn vast vele kilo's papier gebruikt om tot die resultaten te komen. En het resultaat is dat we nu in een paar uur de wereld rondreizen en een tumor in iemands lichaam kunnen opsporen.

Bij het woord wetenschap denken mensen nogal eens aan ver van mijn bed dingen zoals Large Hadron Colliders of donkere materie. Zaken waar je als gewoon mens niks mee te maken hebt. Maar al onze welvaart is voortgekomen uit ontdekkingen in de natuurwetenschap. Zonder die wetenschap is het onmogelijk om met zoveel aardbewoners te leven. Overigens krijgen we er ook de nadelen bij geleverd van oorlogstuig tot het vernietigen van het ecosysteem, dus de vraag is hoe positief die welvaart eigenlijk is.

Beetje vertrouwen hebben.

We hebben alles nog in eigen hand. En geloof het of niet, zelfs ALS we van Duitsland verliezen kunnen we nog door....

Voor wie het toch niet gelooft, volgt hier dat scenario (no niet gespeelde wedstrijden zijn uiteraard een mogelijk scenario)

DEN - NED 1-0

DUI - POR 1-0

DUI - NED 1-0

POR - DEN 2-0

DUI - DEN 3-0

NED - POR 4-1

Stand is dan

1. Duitsland 3 3 0 0 9 punten doelsaldo +5

2. Nederland 3 1 0 2 3 punten doelsaldo +1

3. Portugal 3 1 0 2 3 punten doelsaldo -2

4. Denemark 3 1 0 2 3 punten doelsaldo -4

Leuk he?

@Dubito

Eerder stelde jij voor om als de hele discussie op een gegeven moment afgesloten is, om wat daar besproken is in een openbaar topic te bespreken. Ik vat het te kort samen, maar je begrijpt wat ik bedoel. Zoals je ziet zijn de reacties tamelijk uitgebreid, dan heb je gelijk een heel groot topic. En we beginnen nu eindelijk op stoom te komen, het kan dus nog wel veel uitgebreider worden. Wat mij betreft geen praktisch uitvoerbaar idee dus

Ik bedoelde niet dat jullie het in het openbaar moesten gaan bespreken achteraf, maar dat alles achter de schermen bleef tot jullie 'klaar' waren waarna de reaguurders (ik gebruik bewust dat lelijke woord) het pas kunnen lezen en zich ermee kunnen gaan bemoeien.

Het blijkt dat het helemaal niet nodig is om het zo te doen want gelukkig hebben freethinker en credible nauwlijks tot geen reaguurders, maar gewoon nette forumleden die zich keurig onthouden van inhoudelijke bemoeienissen of het aanvallen van een van de partijen.