P. Strootman

Quote: Op donderdag 18 januari 2007 19:27:07 schreef HenkG het volgende: , hetgeen kan geschieden door het aannemen van Jezus als enige grond van ons heil. Wel graag het evangelie volledig weergeven Dat staat er niet, HenkG. Wij moeten volgens Paulus de Christus niet meer naar het vlees (Jezus) kennen. Het gaat voor ons, niet-joden om de VRUCHT van het werk van Jezus voor zijn volk. Gaan wij verder, dan overschrijden wij een grens en eigenen ons iets toe, dat niet voor ons bestemd is. U weet, hoe Jezus reageerde, toen een niet-joodse vrouw Hem aansprak met 'Here, zoon van David'He

Quote: Op donderdag 18 januari 2007 17:10:56 schreef P. Strootman het volgende: [...] Hoe verkrijgt een mens deze besnijdenis Piet? Shalom, Pier. Het is mij niet duidelijk WIE ik nu eigenlijk moet antwoorden over de besnijdenis, die zonder mensenhanden geschiedt. Samengevoegde post 18-1-2007 17:15:58: RobertF Hebben we het dan goed, als we stellen, dat Paulus niet de God van Israel verkondigde? Want die woonde toch in tempels met handen gemaakt? De besnijdenis was het teken van het Verbond, dat God met Israel gesloten had. Wie zich had laten besnijden behoord

Quote: Op donderdag 18 januari 2007 16:45:00 schreef Levi het volgende: Pier schreef: [quote} Op woensdag 17 januari 2007 19:43:28 schreef P. Strootman het volgende: [...] Je weet ook, dat Paulus een besnijdenis verkondigde, die NIET met mensenhanden geschiedt. Hoe verkrijgt een mens deze besnijdenis Piet? Shalom, Pier. Het is mij niet duidelijk WIE ik nu eigenlijk moet antwoorden over de besnijdenis, die zonder mensenhanden geschiedt. Samengevoegde post 18-1-2007 17:15:58: RobertF Hebben we het dan goed, als we stellen, dat Paulus niet de God van Is

Omwille van de discussie verplaatst. link

Quote: Op donderdag 18 januari 2007 11:05:31 schreef Sperzieboon het volgende: [...] Ik heb geen zin om de hele discussie te lezen, en als reageren op de beginpost nog relevant is wil ik daarop wel een poging wagen. Met betrekking tot deze uitspraak het volgende: Nee, dat staat er inderdaad niet. [Helaas] staat het zelfs niet in de bijbel. Slechts 1 tekst, en de vraag is of die er origineel instond, [1 Joh 5:8] geeft uitsluitsel over deze leerstelling. Echter, door de hele bijbel heen zie je dat God steeds op drie 'manieren' zich openbaart. God als Vader, schepper; God als Zoon, J

Omwille van de discussie verplaatst. link

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 19:59:15 schreef Iggi het volgende: Ah, het ultra-dispensationalisme (of ultra-bedelingenleer) Is het niet naar de Schrift? Is alles dan koekkoek eenzang in de bijbel, Iggi? Vanwaar die verdeeldheid van de kerken?

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 15:58:17 schreef Levi het volgende: [...] '4 Daarop zei Paulus: ‘Johannes doopte de mensen om hen een nieuw leven te laten beginnen en zei tegen hen dat ze moesten geloven in degene die na hem kwam, in Jezus.’ 5 Toen ze dat gehoord hadden, lieten ze zich dopen in de naam van de Heer Jezus, 6 en toen Paulus hun de handen had opgelegd daalde de heilige Geest op hen neer, zodat ze in klanktaal gingen spreken en profeteerden. 7 De voltallige groep bestond uit ongeveer twaalf mensen.' (Handelingen 19) Ik zie hier toch een vrij duidelijk verslag v

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 15:43:03 schreef Iggi het volgende: Mag d'r een slotje op deze dwaalleraar..? Iggi, Wil je zo goed zijn en mij aantonen, dat ik onschriftuurlijk ben geweest. Zo ja, dan zal ik dat herroepen. Piet

Beste Levi, Paulus leerde GEEN waterdoop. Deze tekst zegt, dat de doop in Christus Jezus (hier heb je weer de Christus als Geest) een daad is van de dopeling zelf. En als je wilt, Levi, leg Romeinen 8.10 en 11 dan eesn anders uit. Dat kan toch niet missen. Nee, de bijbel is geen puzzelboek! Hoewel? Zoals je duidelijk moet zijn, is niet alles voor ons bestemd en dus moeten we volgens Paulus het Woord Gods recht snijden ofwel verdelen. Dat geldt in hoge mate voor de betekenis van de naam Christus!Het is kenmerkend, dat de betekenis van de Christusnaam VIA Samaritaan tot de heidenen is gekom

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 11:00:26 schreef Michiel het volgende: [...]Twijfelt u aan de grootmacht van God?[...]Schriftplaats, want ik kan ook van alles beweren dat in de bijbel staat.[...]Waar staat dat wij goddelijk zijn? In Genesis lezen we alleen dat de mens is gemaakt in gelijkenis van God. Er wordt daarmee niet beweerd dat we goddelijk zijn. Dat is een stuk inlegkunde van teksten wat er niet staat en wat ingaat tegen het Christendom als zodanig. Het Christendom dat Credible als volgt hanteerd: Ik geloof in God de Vader, de Almachtige, Schepper van de hemel en de aarde

Iggi, Waarom gebruik jij een formule voor God, die in de bijbel niet voorkomt?

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 13:14:48 schreef Levi het volgende: [...] Ik meen, dat Diakio iemand is die juist wel van de innerlijke Christus wil weten, alleen is de noemer verschillend. Ik merk vaak in je posts dat je de bewoording 'Christus' opvat als 'de werkzame kracht in Jezus'. Verbeter me als ik het verkeerd beschrijf, maar dat is wat ik meen op te maken uit je posts. De werkzame kracht in de mens, is volgens het christelijk geloof de Heilige Geest. Dat Jezus ook vervuld was van die Geest mag duidelijk worden uit het feit dat mensen nadat Jezus gedoopt is de Heil

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 12:44:46 schreef Iggi het volgende: [...] Piet, houd je nog steeds vol dat het Johannes-evangelie door Johannes de doper is geschreven..? Iggi, Wat doet het er eigenlijk toen voor de uitleg van het Johannesevangelie, welke Johannes dit evangelie heeft geschreven? Chronologisch kunnen we ons toch nog wel vergissen? De Johannes die het evangelie schreef, doopte in elk geval ook,want in 1.12 vroegen de Farizeeen: Waarom doopt gij dan, als u de Christus niet bent?' Deze Johannes begon zijn evangelie in elk geval vanaf DEN BEGINNE. Het is duideli

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 10:58:45 schreef diakio het volgende: [...] Nee, filosofische zwakte en goochelen met woorden is on-topic overal waar P. Strootman verschijnt. Ketterij, anti-christelijk gebeuzel trouwens ook. diakio, Ik zeg het niet boos,diakio, maar zie je ZELF niet, dat je ZELF antichrist-geluiden laat horen? Van een INNERLIJKE Christus wil je niet weten, net zoals die gemeenteleden in de brief van Johannes,die niet geloofden dat de Christus in hen woonde en de gemeente moesten verlaten. 'Zij waren niet uit ons' schreef de apostel. Maar hij zei ook tot d

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 10:50:22 schreef TimonK het volgende: [...] Dat houdt dus in dat Paulus ons oproept om Jezus Christus te leren kennen. Nee, dat betekent, dat wij eens de VOLLE kennis van de Zoon Gods zullen bereiken n dus gelijkvormig zijn geworden aan het beeld van de Zoon van God.

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 10:24:45 schreef Iggi het volgende: [...] Joh. 20 24 Dit is de discipel (Johannes, niet Johannes de doper), die van deze dingen getuigt en die deze beschreven heeft en wij weten, dat zijn getuigenis waar is. 25 Er zijn echter nog vele andere dingen, die Jezus gedaan heeft; indien deze één voor één beschreven werden, dan zou, naar ik meen, de wereld zelf de boeken, die geschreven werden, niet kunnen bevatten. En ja, het staat er he. Het gaat over Jezus, over wat Hij deed, niet over Piet Strootman (die denkt/gelooft dat hij door de

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 10:22:50 schreef LaRosa het volgende: [...] wij zijn toch niet Jezus? Paulus schreef: 'Tot dat wij de volle kennis van de Zoon Gods bereikt hebben'

Quote: Op dinsdag 16 januari 2007 23:40:22 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Dat staat er niet! U verdraait en rukt naar believen uit het verband tot het past in uw eigen overtuiging. Letterlijke tekst (2 Kor.13.5) Onderzoek bij uzelf of u vast op God vertrouwt, stel uzelf op de proef. U weet toch van uzelf dat Jezus Christus in u is? Als dat niet zo is, dan hebt u de proef niet doorstaan. (NBV) Onderzoekt uzelven, of gij in het geloof zijt, beproeft uzelven. Of kent gij uzelven niet, dat Jezus Christus in u is? tenzij dat gij enigszins verwerpelijk zijt. (

Quote: Op dinsdag 16 januari 2007 22:54:49 schreef Hester het volgende: [...]Tsja, dan komen in de eindeloze discussie over de drieëenheid uit... Jezus wordt wel meer dan 20 keer een mens genoemd. Zelf zei Hij tegen de Joden die Hem wilden doden:'Maar nu wilt gij Mij doden, een MENS, die u de waarheid heeft gezegd' Lees ook het geslachtsregister in Lucas 3, dat besluit met: '....Adam, de zoon van God' Was Adam dus ook God? Wat je Jezus als mens toedicht, moet je ALLE mensen toedichten!

Iggi, Was Johannes de doper niet de schrijver van de brief? En ik denk, dat je de naam Jezus in Kolossensen 1.16 beslist NIET mag invullen, Iggi. In Kolossensen 1 gaat het NIET over de persoon van Jezus Christus, maar over de Christus als Gods Geest.Hij is hier WEER (net zoals in Johannes 1.14), de eerstgeborenen der ganse schepping. De mens Jezus heeft niets geschapen. Probeer toch eens te onderscheiden tussen de MENS Jezus en de Geest Gods, die in Hem woonde. Paulus was naar zijn eigen zeggen een verkondiger van de INNERLIJKE ZOON, die IN hem geopenbaard was (Galaten 1.16). Lees de teks

Quote: Op maandag 15 januari 2007 10:20:15 schreef Iggi het volgende: [...] Klinkt het als een verrassing dat Christenen dat ook geloven. De mens-wording Gods. Gods Geest (waar jij fan van bent) die Maria uitkoost, samensmolt (conceptie) met een ei-cel wat binnen in haar groeide. God = Geest God (Geest) die op die wijze volledig mens werd. Jezus, volledig mens, volledig God. God als Vader. Jezus Gods eniggeboren Zoon. God, Geest, Jezus.. de Drieëenheid. [...] Nee hoor. U was er ook al voordat u geboren werd. [...] Christenen laten hem 'in den beginne

Quote: Op dinsdag 16 januari 2007 09:16:55 schreef Iggi het volgende: [...] P. Strootman, kleine vraag. Geloof u dat het evangelie van Johannes (Johannes de evangelist) geschreven is door Johannes de doper. Kortom dat het gaat om één en dezelfde persoon..? Dat zou namelijk het één en ander kunnen verklaren van uw gedachtengang. Het evangelie van Johannes is geschreven door een discipel van Jezus, Johannes schrijft hier over Johannes de doper. Johannes de doper en Johannes de evangelist zijn 2 verschillende personen. Ik begrijp de relevatie van je vraag niet, Iggi

Quote: Op maandag 15 januari 2007 19:52:27 schreef HenkG het volgende: [...] Geen plaatsvervanger? Zie bovenstaande tekst en dan in het bijzonder de vetgedrukte gedeeltes. Deze maken tegelijk duidelijk dat uw Christustheorie niet opgaat, zodat u deze niet nog eens hoeft te gaan verdedigen hier. Juist het plaatvervangende werk van Jezus maakt het christelijk geloof uniek. Geen redding uit eigen verdienste, maar een beginsel van Gods keuze: [...] HenkG, Allereerst dit: Ik onderschat het lijden en sterven van Jezus allerminst. Maar zoals ik al dikwijls erop gewezen heb

Quote: Op maandag 15 januari 2007 19:28:02 schreef Light Jr. het volgende: @Timon: Is de hoop en de weg hetzelfde dan? De hoop wordt geleverd specifiek door het offer toch, dat de zonden van de mensheid wegnam? Met de weg wordt volgens mij bedoeld dat je Jezus dient te erkennen en navolgen... Goede mogelijkheid is dat ik het gewoon weer niet snap Een heel goede opmerking van u! Hem zien als de ware Zoon van God en Hem navolgen. Totdat ook wij het zoonschap bereikt hebben. Maar een plaatsvervangers is Hij niet!