P. Strootman

Quote: Op maandag 25 december 2006 08:03:43 schreef eentje het volgende: Het zoeken van het licht in ons???.... hoort een beetje hetzelfde als het zoeken naar de god in onszelf... hé waar ken ik dat concept van? oh ja weet het al weer... modern satanisme... Toen de Joden Jezus wilden stenigen, vroeg Hij, waarom zij Hem wilden doden? De Joden antwoordden:'Omdat Gij, een MENS, uzelf God maakt' Maar toen antwoordde Jezus: 'Hebt gij niet gelezen: Gij zijt goden? Het tweede gedeelte van deze uitspraak in Psalm 82 liet Hij echter achterwege, want daar staat: Ja, allen zonen des Aller

Quote: Op zondag 24 december 2006 21:24:17 schreef diakio het volgende: [...] Nee, sinds je overvloedig op de onhoudbaarheid van je fantasieverhalen bent gewezen, woord voor woord alles weerlegd hebt zien worden, sinds je je woord brak, sinds je beledigend en tierend van een ander forum vertrok, gaat het je stukken beter af me te negeren. Je hebt overigens gelijk, je bent nog nooit in gesprek geweest, op ieder forum waarop ik je bezig zie of zag, preek je slechts je antichristelijke zelfverzonnen onwaarheden, negeer je stelselmatig vragen en schriftuurlijke argumenten, en begin j

Ik kan mij niet herinneren, dat ik met je in gesprek ben.

Pardon, ik wist niet dat er geen verschil was tussen een mens en de Geest. Wonderbaarlijk! Admod note: Dat er een verschil tussen de topics is, is wonderbaarlijk ook aan je voorbij gegaan. Met andere woorden: dit is mijn laatst BOT-waarschuwing aan jou!

Bisschop Muskens richtte zich in diverse kranten tot te lezers met een Kerstboodschap. Hij deed dit n.a.v. Johannes 1.9, waar staat: ’Het waarachtige licht, dat ieder mens verlicht, was komende in de wereld’ Hij begon met te verwijzen naar de grote wereldgodsdiensten, die bepaalde technieken hebben ontwikkeld om innerlijke rust te verwerven en om via een weg van meditatie in contact te komen met een hogere goddelijke werkelijkheid. ‘Veel tijdgenoten gaan ook deze wegen’, zo merkte Muskes (misschien wel spijtig?) op en besloot met de volgende conclusie: ‘De meeste levensbesch

Quote: Op donderdag 21 december 2006 02:06:33 schreef TimonK het volgende: Als spin off van een discussie in het 'Waarom Kerst' topic. Hier de vraag in hoeverre de Kerk de plaats van Israël heeft ingenomen in het heilsplan. Mogen we in deze de 'vervangingsleer' aanhangen, welke voor elke belofte en zegen voor Israël de Kerk wil lezen en de vloek voor Israël houdt. Of heeft het volk Israël nog steeds dezelfde plaats als Gods oogappel die het altijd gehad heeft? 'Israel' valt niet per definitie samen met het volk der Joden. De naam Israel is een godsdienstige naam en vormt de ui

] Renaldo e.a. Waar heb ik geschreven, dat Paulus de wet afgezworen heeft? Nergens! Bovendien gaat het - en dat is nu juist zo uitermate belangrijk - in de Galatenbrief niet over de wet van de naastenliefde e.d. maar over de godsdienstige rituélen, te beginnen met de besnijdenis. Dát moeten we zeer scherp onderscheiden! Paulus schreef bijvoorbeeld in Galaten 2.16b: ‘Want uit werken der wet zal geen vlees gerechtvaardigd worden†Zet daartegenover de uitspraken van Jacobus in hoofdstuk 2.20:’ ‘Wilt gij weten, gij dwaze mens, dat het geloof zonder werken niets uitwerkt

Quote: Op woensdag 20 december 2006 15:12:01 schreef Renaldo het volgende: [...] Beste Strootman, Zie deze tekst, 1 Cor. 7:19 Want besneden zijn betekent niets, en onbesneden zijn betekent niets, maar wél het onderhouden van Gods geboden. En de manier waarop Paulus de Thora uitlegt Rom 7:12,14 Zo is dan de wet heilig en rechtvaardig en goed... de wet is geestelijk. Ronaldo, Dat is zeer juist opgemerkt, maar daar gaat het ook niet over. Het gaat er om, dat de wetsprediking in het evangelie der besnijdenis wel degelijk van groot belang was. Zoals ik al schreef, wa

Quote: Op woensdag 20 december 2006 13:34:10 schreef Renaldo het volgende: Dus Paulus zijn boodschap was totaal anders dan die van de andere apostelen? Paulus hield zichzelf namelijk strikt aan de wet, en ook Paulus heeft iemand besneden! Wel raar wanneer zijn evangelie totaal anders is. Buiten het feit of het Christendom wel of niet de boot mist, lijkt het mij niet overbodig om ook eens zelfonderzoek te doen of jij niet volledig de boot zal kunnen missen. Beste Ronaldo, Juist daarom deed Paulus zijn verhaal, dat ik zojuist citeerde. Typisch, dat je daar helemaal niet op

Quote: Op woensdag 20 december 2006 11:22:17 schreef Renaldo het volgende: Ik denk dat je boodschap een beetje strookt met de schrift mijnheer Strootman. Paulus verkondigde namelijk hetzelfde evangelie als zijn broeders. [...] Nee, dat deed Paulus niet. Hij is daar heel duidelijk in, want de brief aan de Galaten is een klaar bewijs, dat er twee wel te onderscheiden evangelien VERMENGD dreigen te worden. In het evangelie der besnijdenis werd de wet gepredikt, namelijk: Doe dat en gij zult leven. Jezus was dan ook een Wetsprediker.Paulus' evangelie had niets met Jeruzalem te mak

Michiel, Ik ga hier dan nog even in op je post in het topic over de Doop, waarin we op een zijspoor raakten over het evangelie van Paulus. Het is wat ingewikkeld, maar volgens de vertalingen hield de taakverdeling van Paulus en Petrus slechts verband met de onderscheiden groepen, namelijk besnedenen en onbesnedenen. Maar dat zijn foute vertalingen! In dit geval heeft de Statenvertaling de grondtekst wel geheel juist weergegeven. Er staat in Galaten 2.7: 'Maar daarentegen, als zij zagen dat aan mij het Evangelie DER voorhuid toevertrouwd was, gelijk aan Petrus dat DER besnijdenis' De

Het verhaal van Jezus' geboorte, zijn werk op aarde, zijn lijden en sterven, wordt alleen beschreven in het evangelie der besnijdenis, dat niet eens aan ons gericht, of voor ons bestemd is. Dat geeft veel te zeggen!Welke herdenking dan ook, is niet op zijn plaats! Let eens op hoe 'povertjes' Paulus de geboorte van Jezus beschijft in Galaten 4.4. De naam Jezus kon er zelfs niet af.Hij had het over 'de uit een vrouw geboren Zoon van God' Tegelijkertijd voegde hij er nog aan toe, dat die uit een vrouw geboren Zoon van God, het volk dat onder de wet was, vrijkocht. Niet ons, heidenen! Wat moete

Quote: Op dinsdag 19 december 2006 19:47:36 schreef RobertF het volgende: Sjaloom P. Strootman, Je bent nu erg off-topic hier, aangezien wij hier vanuit het algemene christendom spreken, dat jij niet aanhangt. Er zijn genoeg topics over jouw ideeën, dus daarin kun je min of meer je gang gaan. Hier niet. Ik zal er rekening mee houden, Robert, maar ik baseer mij voor honderd procent op de bijbel. Niet op een christelijke 'heilsleer' Sjaloom!

Elk mens is ten diepste een vleesgeworden Woord. Alle dingen zijn immers door het Woord geworden (Johannes 1.3). Zijn geboorte is ook uw en mijn geboorte! God kwam niet pas 2000 jaar geleden op aarde, maar al IN DEN BEGINNE!

Het geboortefeest van Jezus berust op een levensgroot misverstand. Allereerst werd dit verhaal geschreven in een evangelie, dat absoluut niet voor ons bestemd is. Het kon echter niet verborgen blijven, net zomin als Jezus, die zich op een gegeven moment terugtrok naar een heidens land,namelijk het land van Tyrus en Sidon. Maar we lezen dan dat Hij zich onmiddellijk in een huis verborg, omdat Hij niet wilde dat iemand wist dat Hij onder die heidenen verbleef. Hierin schuilt een diepe waarheid. De mens Jezus als zodanig, werd niet gezonden dan naar de verloren schapen van het huis Israels. Dit w

Quote: Op dinsdag 05 december 2006 15:12:05 schreef Lieseka het volgende: Elke dag is een feest dat ben ik helemaal met je eens, maar Kerst heeft voor mij net dat beetje extra. Gezelligheid en nog wel het belangrijkste de geboorte van Jezus. Kerst is zo christelijk als je het wilt maken. Bij ons geen cadeautjes maar elk jaar krijgen we Jezus weer! Het is net wat je centraal wilt stellen en voor mij is dat het mooiste geschenk ooit: Jezus!!! Wellicht zeer goed bedoeld, maar het gaat om de GEEST, die in Jezus was en ook in onszelf. Paulus raadde ons zelfs aan om Christus niet meer n

Quote: Op maandag 04 december 2006 23:22:00 schreef Levi het volgende: Beste heer Stootman, Al enige tijd geleden (ongeveer een jaar) schreef ik al dat jouw post soms zo ontzettend warrig zijn, dat niet meer duidelijk is waarop je nu precies met wát reageert. Dat maakt het voor mij slecht leesbaar, maar bovendien zorgt het ervoor dat ik ook niet meer kan beoordelen met welke tekst je nu precies welk standpunt wilt weerleggen. Het is voor mij dan ook maar de vraag óf je wel iets kunt weerleggen en dat je om die reden zo versluierd mogelijk je gedachtengoed uiteen zet. Kortom: va

Levi, Reactie op je post van maandag 4-12 2006 22:39:12. Laat ik vooropstellen, dat ik, conform de Schrift, er steeds op gewezen heb, dat Christus voor alle mensen, dus zowel Joden als niet-joden gestorven is. Maar ik zeg: Christus en niet: Jezus. Bij nader inzien is Jezus misschien wel in indirecte zin voor alle mensen gestorven, maar zéker niet in die zin zoals het christendom dit leert. ‘Het kruis’ is trouwens nooit als plaatsverzoening bedoeld, of als een straf voor Jezus voor onze zonden! Volstrekt onjuist! Paulus schreef niet voor niets, dat hij zich niet voorgenomen had, iet

Levi, Waar staat die profetie over het christelijk kerstfeest dan? Ik kan mij niet voorstellen, dat dit in de bijbel staat. Het is ALLEEN Paulus geweest, die zich in zijn evangelie tot de heidenen heeft gericht en daarin slechts 1 keer (in Galaten 4.4)op zeer sobere wijze over de geboorte van Jezus schreef. De naam Jezus kwam zelfs niet over zijn lippen, want hij had het erover,dat God zijn Zoon uitgezonden heeft, geboren uit een vrouw, geboren onder de wet, om hen die onder de wet waren (alleen Israel), vrij te kopen. Nee, er was niets feestelijks aan! Beloften voor ons, niet-joden, za

Quote: Op dinsdag 28 november 2006 22:01:59 schreef Kate het volgende: Hij noemt jou Dave, ach...dat is hem niet kwalijk te nemen. Piet is al een hoogbejaarde man en met vele namen is hij in discussie. Hij spreekt mij ook wel eens met een andere naam aan op verscheidene fora........ Als dat het ENIGE was, no problem. Maar het kwalijke is dat deze man een dwaalleer verkondigt en al minstens één slachtoffer gevonden heeft die zwelgt in zijn (Piet's) leer Nee, Kate, je vergistje deerlijk, want ik ZOEK geen slachtoffers. Ik verlang van niemand, wie het ook is, dat hij of zij ie

Quote: Op dinsdag 28 november 2006 22:01:59 schreef Kate het volgende: Hij noemt jou Dave, ach...dat is hem niet kwalijk te nemen. Piet is al een hoogbejaarde man en met vele namen is hij in discussie. Hij spreekt mij ook wel eens met een andere naam aan op verscheidene fora........ Als dat het ENIGE was, no problem. Maar het kwalijke is dat deze man een dwaalleer verkondigt en al minstens één slachtoffer gevonden heeft die zwelgt in zijn (Piet's) leer Is dat zo vreemd, dat je je wel eens vergist in namen, Kate, als je bijna 80 jaar bent? Wat bijbelkennis betreft kan ik ech

Quote: Op dinsdag 28 november 2006 17:27:04 schreef Shoppy het volgende: Hoi allemaal, Het is inmiddels wel duidelijk dat de meeste gebruiken die met Kerstmis te maken hebben geen bijbelse achtergrond hebben. Dat de datum niet de geboortedatum van de Christus kan zijn en dat die datum niet in de bijbel voorkomt en dat geen enkele bijbelschrijver daarop zinspeeld. Toch zeggen een flink aantal van de lezers/schrijvers hier, dat ze niets verkeerds zien in het vieren ervan zolang het maar om Jezus gaat. Lees nu eens wat Paulus schrijft in 2 Kor. 6:14-18 ) . Vergelijk dit een

Quote: Op dinsdag 28 november 2006 14:32:30 schreef Levi het volgende: [...] We lezen in de bijbel toch van de geboorte van Jezus? Dus onbijbels is zijn geboorte niet, dacht ik zo. Dan is de volgende vraag of we Zijn geboorte wel of niet zouden moeten of mogen vieren. In jouw post gaf je alleen maar aan wie er in jouw opninie wel of niet verlost zouden zjin van de wet, maar je punt met betrekking tot het vieren van de geboorte van Jezus zie ik écht niet. Jezus' geboorte is inderdaad niet onbijbels. Maar waarom noemde Paulus niet de naam Jezus? Ik denk, omdat hij geen apostel

Ik heb alleen aan willen geven, dat het misschien wel onbijbels is, om, zoals Roos schreef, minstens 1 keer per jaar de geboorte van Jezus te vieren. In de bijbel lezen we daar toch niets over?

Quote: Op dinsdag 28 november 2006 07:35:38 schreef Roos* het volgende: Kerstmis op zich is niks verkeerd mee. Het is zeker goed om minstens een keer per jaar de geboorte van Jezus te vieren. Helaas is dat niet de insteek van het grootste deel van de wereldbevolking. Kerstmis draait om kerstboom, kaarsjes, uitgebreid eten en kadootjes. Ik weiger daar aan mee te doen en zal ook niet snel een kerstboom in mijn huis zetten en als ik heel ver doordenk kan ik wel in het afgod-idee komen.. Ik betwijfel of dat zo is! Ja, wat noemen we verkeerd? Het is misschien beter gezegd, als we stell