P. Strootman

Quote: Op maandag 15 januari 2007 15:06:22 schreef Thorgrem het volgende: Van Wikipedia: Nazarener verwijst naar bepaalde sektes van joodse christenen. De term verwees in het Bijbelse Nieuwe Testament naar de vroege volgelingen van Jezus, en naar Jezus zelf. Toen de leer van Jezus zich onder de heidenen (niet-joden in dit verband) verspreidde, en bepaalde joodse gebruiken niet meer gevolgd werden, gebruikte men de nieuwe term 'christenen'. ----- Dus wat bedoeld u nou meneer Strootman? Het is mij niet geheel duidelijk. Quote: Op maandag 15 januari 2007 15:06:22 schree

Quote: Op maandag 15 januari 2007 15:53:53 schreef TimonK het volgende: En nu weer BOT graag over de vraag of alle geloven hetzelfde zijn. Mijn antwoord is nee. Want als Jezus zegt dat er niemand is die tot de Vader komt dan door Hem, dag geloof ik dat dat waar is. En als Jezus de enige weg tot God is, vormen alle andere religies niet de weg tot God. Waar ik als conclusie uit trek dat alle geloven dus niet hetzelfde zijn, omdat niet alle geloven Christus hebben als enige weg tot God. TimonK Is die Weg dan pas in het jaar 2000 geopend? En hoe zit het dan met de oud testamenti

Quote: Op maandag 15 januari 2007 15:14:11 schreef Iggi het volgende: [...] Piet, heb jij een hekel aan Christenen..? Wil je ze daarom graag bekeren tot de liefdevolle God die jij in jou gedachten op basis van de Bijbel gecreëerd hebt. Volstrekt niet, Iggi! Ik heb aan NIEMAND een hekel want God Geest woont in alle mensen. En we ontmoeten God alleen in onze naaste. Hoe kan iemand God liefhebben, die zijn naaste haat? Kijk, als iemand erop wijst dat zogenaamde gnostici vroeger gedood werden door de christenen, dan gruw ik daarvan! Alsof het een GOEDE daad was! Dr. Alvin Bo

Quote: Op maandag 15 januari 2007 14:40:05 schreef de vegaloog het volgende: In de tijd van de inquisitie werden gnostici en dwaalleraren niet genegeerd, maar bekeerd, of gedood. Heb ik daar iets over gezegd? Bovendien zijn jouw dwaalleren over het algemeen al in de eerste driehonderd jaar christendom door de kerkvaders weerlegd. Jij blijft erin volharden, weigert bepaalde vragen te antwoorden, dus dan herinner ik mij het woord van de Heer aan de apostelen; "Als iemand jullie woord niet aanneemt, schud dan het stof van je voeten, en trek verder. Hoewel ik niet bij jou in huis ben gewees

Quote: Op maandag 15 januari 2007 14:02:49 schreef de vegaloog het volgende: Is het geen goed idee, om de posten van P. Strootman te negeren? Dat houdt de discussie alleen maar op. Steeds die gnostische uitingen en eigen dwaalleren... Ik wil ze graag overslaan, maar omdat jullie er op blijven reageren, moet ik dat toch meenemen, als ik jullie ideeën wil lezen. Jammer Leven we in de tijd van de inquisitie? Dan loop je wel HEEL ver achter!

Quote: Op zondag 14 januari 2007 19:34:27 schreef Aimé het volgende: [...] Jezus is als Gods eerste schepping zijn „eerstgeborene†Waarom ga je niet in op het geslachtsregister? Jezus is volstrekt niet de eerstgeborene en ook niet de eniggeborene. Dat gaat het echte over de Geest Gods! (Kol 1:15) Hij is het beeld van de onzichtbare God, de eerstgeborene van heel de schepping; Joh 1:1 In [het] begin was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was een god. Nu kunnen sommige zeggen ja,engelen,zelfs vorsten worden in de Schrift 'goden' genoemd. Maar Jezus is d

Quote: Op zondag 09 april 2006 18:39:01 schreef das fritsel het volgende: misschien lijken veel geloven op elkaar, maar het verschil tussen veel geloven en het chr geloof is dat je bij het chr geloof je eigen behoud niet hoeft te verdienen Is het christelijk geloof het enige geloof waar je je behoud niet hoeft te verdienen? Heb ik dat goed gelezen? Samengevoegde post 15-1-2007 13:43:26: Quote: Op zondag 14 januari 2007 22:02:08 schreef Pier het volgende: [...] Zullen we dat dan eens gezamenlijk proberen Piet? 1e punt de Schrift = de TeNaCH ( ons Oude Test

Quote: Op zondag 14 januari 2007 19:34:27 schreef Aimé het volgende: [...] Jezus is als Gods eerste schepping zijn „eerstgeborene†(Kol 1:15) Hij is het beeld van de onzichtbare God, de eerstgeborene van heel de schepping; Joh 1:1 In [het] begin was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was een god. Nu kunnen sommige zeggen ja,engelen,zelfs vorsten worden in de Schrift 'goden' genoemd. Maar Jezus is de enige die door zijn vader Jehovah rechtstreeks werd geschapen.De engelen op hun beurt zijn geschapen door Jezus. , die in zijn voormenselijke bestaan

Quote: Op zondag 14 januari 2007 17:39:01 schreef Aimé het volgende: [...] (1 Johannes 4:9) . . . Hierdoor werd de liefde Gods in ons geval openbaar gemaakt, dat God zijn eniggeboren Zoon naar de wereld heeft uitgezonden, opdat wij door bemiddeling van hem leven zouden verwerven. Leren we uit dit vers niet dat Jezus in zijn voormenselijke bestaan al de eniggeboren Zoon werd genoemd ? De volgende tekst versterkt deze gedachte nog meer: (Johannes 1:14) . . . Het Woord nu is vlees geworden en heeft onder ons verblijf gehouden, en wij hebben zijn heerlijkheid gezien, een heerli

Quote: Op zondag 14 januari 2007 13:34:29 schreef GenW het volgende: [...]Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat u de boodschappen uit gnostische geschriften probeert toe te passen op de bijbel. Echter, de bijbel is en blijft het uitgangspunt. Wie de bijbel leest zal tot de conclusie moeten komen dat Jezus de Christus is. Als je er allemaal dingen naast gaat leggen dan wordt het vervormd en dat is wat helaas bij u het geval is. Wat zou het fijn zijn als u de energie die u niet steekt in het verkondigen van onwaarheden zou steken in het verkondigen van Gods blijde Boodschap.

Quote: Op zondag 14 januari 2007 13:02:49 schreef HenkG het volgende: Het kan absoluut van God als Persoon gezegd worden, aangezien God meer is dan Geest. God is Vader, Zoon en Geest, Drieënig God. En de Zoon, dat is Jezus! Enne, aub geen hele referaten meer over die andere kijk op Christus. Dat hebben we ook hier op Credible nu wel gehad. HenkG Waar heb je het over, Henk? Heeft Jezus Zich dan zo schromelijk vergist toen Hij tegen de Samaritaanse vrouw zei: God is Geest? Niet meer en niet minder!! Eigenlijk staat er:GODGEEST. En weerleg mijn laatste post dan eens? Is het

Quote: Op zondag 14 januari 2007 12:12:29 schreef GenW het volgende: [...]Sinds wanneer is de bron van waarheid een gnostisch geschrift? Waarom heeft die autoriteit terwijl zij rechtstreeks tegen de bijbel in gaat. Wat Christus zei is inderdaad een universele waarheid. Er is geen andere weg. Zonder Hem zul je er niet komen. En ik kan je adviseren om dat niet te negeren. Ik heb er al op gewezen, dat Jezus in het evangelie van Johannes in directe zin spreekt NAMENS de Geest. Zo niet, dant zijn er TWEE mogelijkheid om tot de Vader te komen, namelijk door de PERSOON van Jezus, of, zoa

Quote: Op zondag 14 januari 2007 12:05:23 schreef ThijsK het volgende: [...] Dus jij begrijpt het beter dan alle miljoenen mensen die dat wel zo begrijpen (en watook gewoon zo is), beetje arrogant zou ik zeggen. En wat is een unuversele waarheid? Ik ken alleen een universele waarheid, en dat is dat we door Hem tot de Vader mogen komen. ThijsK Een UNIVERSELE Waarheid is een Waarheid, die door IEDER mens verstaan,begrepen en bereikt kan worden. Miljarden mensen hebben nooit van Jezus gehoord. Kunnen ook nooit van hem gehoord hebben. Zouden die dan allemaal uit de boot vallen?

Kyran, Je schreef: Stel dat de weg van het christendom de enige is, dan snap ik niet waarom lieden als Boeddha, Krishna & Mohammed zich toch zo geroepen voelde om mensen de weg te wijzen. Ik vind het een beetje makkelijk om deze mensen meteen als "valse profeten" af te doen. Deze religieuze leraren verkondigen dezelfde ethiek als Jezus, namelijk die van naastenliefde en zelfkennis. Wanneer je heilige boeken als de Dhammapada, Bhagavad Gita, de Koran en de Bijbel naast elkaar legt, is dit voor mij duidelijk te zien -zoals ook in bovenstaande uitspraak van Gandhi staat- Naastenlie

‘Want hoewel gij, naar de tijd gerekend leraars behoorden te zijn, hebt gij wéér nodig, dat men u de eerste beginselen van de uitspraken Gods leert. Gij hebt nog melk nodig en géén vaste spijs. Want elk die nog van melk leeft, heeft geen weet van de rechte prediking:Hij is nog een zuigeling! Maar de vaste spijs is voor volwassenen, die door gebruik hun zinnen geoefend hebben in het onderscheiden van goed en kwaad. Laten we daarom het éérste onderwijs aangaan Christus laten rusten en ons richten op het volkomene, zónder opnieuw het fundament te leggen van bekering en dode werken en gel

Ik ben het wat uw besluit betreft, volkomen met u eens. Jammer, maar het zij zo.

Quote: Op zaterdag 13 januari 2007 17:57:02 schreef de vegaloog het volgende: [...] Nee! En nou wil ik graag antwoord op mijn vraag. Die was toch helder genoeg, dacht ik zo. Vegaloog, Ik voel mij als gelovige niet verplicht die geloofsbelijdenis zoals hij geschreven is, te aanvaarden. Ik kan dat ook niet, want er staan dingen in die niet waar zijn. Jezus was niet de eniggeboren Zoon van God, want volgens het geslachtsregister in Lucas 3, waren al zijn voorvaderen ook zonen van God. Het geslachtsregister wordt besloten in Lucas 3. 38 met:'de zoon van Enos, de zoon van Seth, de

Quote: Op zaterdag 13 januari 2007 00:57:07 schreef de vegaloog het volgende: HenkG krijg hier van mij even voorrang, waarde broeder P. Strootman. Mocht ik onvriendelijk overkomen, excuseer mij dan mijn onduidelijke woordkeus. Ik ben wellicht zeer scherp, maar niet snijdend. Na het beantwoorden van de vragen van HenkG mag je mij eerst de volgende vraag beantwoorden; Hoe denk je over de volgende woorden: Ik geloof in één God, de almachtige Vader, Schepper van hemel en aarde, van al wat zichtbaar en onzichtbaar is, en in Jesus Christus, zijn eniggeboren Zoon, onze Heer, God uit

Quote: Op zaterdag 13 januari 2007 00:57:07 schreef de vegaloog het volgende: HenkG krijg hier van mij even voorrang, waarde broeder P. Strootman. Mocht ik onvriendelijk overkomen, excuseer mij dan mijn onduidelijke woordkeus. Ik ben wellicht zeer scherp, maar niet snijdend. Na het beantwoorden van de vragen van HenkG mag je mij eerst de volgende vraag beantwoorden; Hoe denk je over de volgende woorden: Ik geloof in één God, de almachtige Vader, Schepper van hemel en aarde, van al wat zichtbaar en onzichtbaar is, en in Jesus Christus, zijn eniggeboren Zoon, onze Heer, God uit

Quote: Op vrijdag 12 januari 2007 18:59:11 schreef Iggi het volgende: Goed, "vragen" aan P. Strootman... Waarom vraagt u mij om om het gouden kalf te gaan dansen, het gouden kalf van 'eigen inzicht', het gouden kalf van 'samengestelde religies', het gouden kalf in de vorm van het naar eigen inzicht aan elkaar geplakte bijbelteksten met als resultaat 2 evangelieën..? Waarom vraagt u mij de Levensboom (-> de Kerk) te verlaten..? En ja, ik heb idd 'achter de schermen' gevraagd om een ban omdat ik vind dat datgene wat u hier verkondigt levensgevaarlijk is. En dat gaat me in dit

Quote: Op vrijdag 12 januari 2007 18:42:42 schreef Levi het volgende: Misschien is het inderdaad een goed idee om korte vragen te stellen aan elkaar. Ik moet eerlijk zeggen dat ik het overzicht zo nu en dan kwijt dreig te raken, omdat men per post enorme lange lappen tekst plaatst. Wellicht komt het het overzicht ten goede (en misschien ook het onderlinge respect) wanneer naar aanleiding van de post van een ander per onderwerp korte, concrete vragen worden gesteld. Het overzicht zou eveneens duidelijker worden wanneer er gebruik gemaakt wordt om via de 'quote' functie wat meer s

Quote: Op vrijdag 12 januari 2007 17:24:30 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] De vegaloog is een uitermate vriendelijke man. Misschien moet u eens de hand in eigen boezem steken, meneer Strootman, en eerlijk toegeven, dat u uw woord niet houdt (naar div. mensen op dit forum en op forum.gkv.nl), dat u niet goed leest en dat u keer op keer tegen de FAQ van dit forumonderdeel ingaat, waarin toch héél duidelijk staat dat we hier van het apostolische credo uitgaan. De vegaloog schreef: Totáál geen behoefte aan. Ik kom hier, om te zoeken naar mensen, met wie ik op liefdev

Quote: Op vrijdag 12 januari 2007 15:23:39 schreef de vegaloog het volgende: Ook hier weer een teken van niet goed lezen; Waarin ik mijn broeder HenkG gelijk geef, is, dat wij niet meteen deze topic op slot wensen te zien. Geen van ons heeft, voor zover ik in de snelligheid heb gelezen, gevraagd om jou een ban te geven. vegaloog, Ik wil best met u discussieren, maar ik vind u niet zo vriendelijk. En welke vraag wilt u exact door mij beantwoord hebben? Stel hem als je wilt kort, maar duidelijk en indien mogelijk zal ik u corect antwoorden. Er moet toch een mogelijkheid zijn, wa

Quote: Op vrijdag 12 januari 2007 00:14:28 schreef HenkG het volgende: Wat betreft Galaten 4:4 volsta ik met de constatering dat u niet enkel de Bijbel leest, maar er ook even een komma aan toevoegt om datgene te lezen wat u klaarblijkelijk wilt lezen. En dan ook nog even gewoon doen alsof de Bijbel woordovertolligheid kent...... Verder wilt u blijkbaar niet datgene in de Bijbel lezen wat Paulus ons zeker in de Romeinenbrief duidelijk maakt, namelijk dat alle volken toegang hebben verkregen tot de genadegaven die Jezus met Zijn lichamelijke offer heeft verworven voor Zijn volk. Ieder

Quote: Op donderdag 11 januari 2007 10:04:46 schreef de vegaloog het volgende: [...] Ik weet helaas niet, was je allemaal hier had geschreven. Ik zou het best wel eens willen lezen. Ik ben namelijk één van die Roomschen, die, en nu citeer ik één van de anderen, 'zo vaak speldeprikken hebben gekregen, dat ze er een dikke huid van hebben gekregen'. Ik kan dus veel hebben. Ik weet namelijk, dat ik lid ben van de Ene, Heilig, Katholieke en Apostolische Kerk, gesticht door Jesus de Christus, de Eniggeboren Zoon van God, Vóór alle tijden geboren uit de Vader, God uit God, Licht uit L