P. Strootman

De fundamentele vraag is, of er religies zijn die zich op Goddelijke openbaringen kunnen beroepen? Zo voor-onderstelt het christelijk geloof Goddelijke openbaringen.De heilsgebeurtenissen bijvoorbeeld, die de bijbel predendeert en waarop het christelijke geloof gefundeerd is, zouden historisch aanwijsbaar moeten zijn. Ergo rijst de vraag, of de islam dan niet net zoveel recht van spreken heeft? Waarom zou bijvoorbeeld Mozes wel de tien geboden uit Gods handen hebben ontvangen en Mohammed niet de koran? Of moeten beiden van hun veronderstelde historiciteit ontdaan worden

Hoe zit het eigenlijk met het christendom en de grote wereldreligies? Net zoals de islam claimt het christendom de Waarheid in pacht te hebben. Dat is een eigenschap van zogenaamde Openbarinsgodsdiensten. Men beroept zich op wérkelijke openbaringen.Gebeurtenissen dus, die geobjectiveerd kunnen worden in onze werkelijkheid! In het Boeddhisme echter, zien wij wel bepaalde pretenties, maar meer in metafysische zin. M.a.w er is geen herkenbaarheid in onze werkelijkheid. De cruciale vraag is dus, of de islam en het christendom zich kunnen beroepen op werkelijk authentieke Godsopenbaringen

mohamed, Het verhaal van de opstanding van Jezus, is geschreven in een evangelie dat niet aan ons, niet-joden, gericht is. Het heeft voor ons dan ook weinig zin, om dit verhaal nader te gaan ontleden, of er bepaalde waarheden aan te verbinden. Velen zien dit verhaal als een garantie voor onze lichamelijke opstanding, maar ook dat gaat niet op, want zijn vlees heeft geen ontbinding gezien. Dus heeft de lichamelijke opstaning van Jezus, ook geen exemplarische betekenis. Als Paulus hierover in 1 Korinthe 15 schrijft, heft hij de lichamelijke opstanding van Jezus a.h.w. op naar de dood en opstan

Op donderdag 10 april 2008 19:29:27 schreef mohamed het volgende: Quote: De volgende zaken schieten mij te binnen. Waar basseert u het toch op dat het hele volk Israel het liet afweten? Paulus zei: 'Wat dan? Hetgeen Israël najaagt, heeft het niet verkregen, maar het uitverkoren deel heeft het verkregen, en de overigen zijn verhard (rom 11,7)' We lezen in het OT dat het uitverkoren deel, het zaad van de vaders is. 'Omdat Hij uw vaderen heeft liefgehad en hun nakroost heeft uitverkoren , heeft Hij zelf u met zijn grote kracht uit Egypte geleid (deut 4,37)' Dat is j

Op donderdag 10 april 2008 14:31:37 schreef Michiel23 het volgende: Quote: Als het aan jou ligt hoeven we helemaal niets meer te doen. Ik ben geen discipel van Paulus maar van Jezus. Discipel is simpelweg volgeling. Maakt alle volken tot mijn discipelen zegt Jezus. Dat is onze verantwoordelijkheid die vandaag de dag nog steeds geldt. Ook wonderen en tekenen horen daar gewoon bij en ook Paulus verichtte deze wonderen en tekenen. Ik snap dus niet waar je deze stellingen allemaal vandaan haalt. Dit kan enkel met strepen zetten door bepaalde Bijbelgedeeltes. Michiel, ik ben er van

Quote: Op donderdag 10 april 2008 11:49:15 schreef Raido het volgende: [...]Dat mag, alleen reageer je vaak niet op een uitgebreide reactie van mij (of wie dan ook) met uitleg van allerhande termen. Gereformeerden hebben overigens ook niet zo'n hang naar kerkelijke instituten. Bij ons staat de Kerk, het Lichaam van Christus, dat is de gemeenschap der gelovigen door het Bloed van Onze Heere Jezus Christus centraal. Daarnaast hebben wij verbanden, genootschappen, federaties of gemeenschappen die samen staan voor de christelijke standpunten op basis van belijdenis geschriften en wij

Michiel, De vraag in de openingspost was: Quote: Welke taak heeft de kerk in deze tijd? Hoe heeft zij te 'verkeren' in een geseculariseerde samenleving? Mag de vraag dan niet eerst gesteld worden, of er wel sprake is in de bijbel van een institutionele Kerk? Hoe dan, als buitenkerkelijken aan je vragen, waar je het recht vandaan haalt, om namens een instituut of organisatie zending te drijven? Bovendien, er zijn ruw geschat, ongeveer 1700 stromingen in de zg. wereldkerk!En stel, dat men aan ons vraagt, welke kerk dan de ware kerk is?

Quote: Op woensdag 09 april 2008 19:44:06 schreef Raido het volgende: Ok. Dan volg ik je niet meer Nee, want dat wil je misschien niet! Het ondergraaft je stellingen over Pinksteren.

Quote: Op woensdag 09 april 2008 19:32:02 schreef Raido het volgende: Je vergeet voor het gemak de heidense hoofdman over honderd die later nog door Petrus wordt ontboden? Nee, dat vergeet ik niet voor mijn gemak, Raido. Op een dergelijke wijze ga ik niet met de bijbel om. Natuurlijk kwamen er in de Handelingentijd, toen de Abrahamitische zegeningen voor de volkeren nog golden, heidenen tot geloof. Zij werden zelfs ge-ent op de stam van de olijfboom Israel. Maar na de afsluiting van de Handelingentijd, verdwenen die Abrahamitische zegeningen voor de volkeren, omdat Israel het lie

Quote: Op woensdag 09 april 2008 17:31:17 schreef RobertF het volgende: Over de heidenen werd even later nog de heilige Geest uitgestort. Even later? Dat duurde zeker nog 10 a 15 jaar (Hand.10.45-48) Bovendien werd er pas in Handelingen 14.27 een deur des geloofs voor de heidenen geopend. En die deur werd door niemand anders dan door Paulus geopend. De Kerk uit de heidenen kan dus nooit met Pinksteren begonnen zijn!Paulus ging niet verder dan het stichten van kleine, plaatselijke gemeenten, die hij gewoon heidengemeenten noemde (Romeinen 16.4b) Op zichzelf schijnt dit niet z

Quote: Op woensdag 09 april 2008 01:37:56 schreef Sacerdos het volgende: Eerst nog de Hemelvaart des Heren dan is het wachten geblazen tot de Heilige Geest over ons komt, en vieren wij de verjaardag van de zichtbare Kerk op aarde.Met de Hemelvaart des Heren wordt de Paaskaars gedooft(Hij is weg)als het dan Pinksteren en we vieren het Hoogfeest van Pinksteren krijgen we ook weer als aansporing een zendings opdrachtvan Heilige Geest,allen tot het Christendom brengen. Wat doen de forum leden daaraan de zendingsopdracht ten uitvoer brengen. Waren er dan ook heidenen betrokken bij d

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 19:27:38 schreef Michie23 het volgende: -Het Evangelie van het Koninkrijk verkondigen en brengen (met kracht) -Discipelen en onderwijzen -Uitzenden naar alle uithoeken van de wereld Uiteindelijk heeft iedereen de taak om mensen in ontmoeting te brengen met God. Het evangelie van het koninkrijk der hemelen is nu niet meer actueel, Michiel. Toen Jezus op aarde was en tot het volk Israel werd uitgezonden, wonderen en tekenen deed, was dit K.d.H. inderdaad nabij.Maar heb je Paulus wel eens gelezen over het K.d.H? Hij spreekt er met geen woord o

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 16:44:24 schreef RobertF het volgende: Sjaloom P. Strootman, We kennen jou wel langer dan vandaag. Daardoor weten we dat als jij zoiets vraagt, je geen enkel antwoord zult accepteren, omdat jij de aangedragen Schriftgedeelten weer heel anders zult interpreteren dan het gewone, algemene christendom. Onze tegenwerpingen zul je dan óf negeren, of je komt dan weer met nieuwe Schriftgedeelten, hopend dat we die onbeantwoorde tegenwerpingen van ons weer vergeten door weer op die nieuwe Schriftgedeelten in te gaan. Zodat we weer diezelfde en vooral eindel

Mido schreef op 05-04-08: Quote: Om een voorbeeld te noemen van horizontale theologie: Men neme een bijbeltekst, haalt deze uit zijn context, en gaat vandaaruit een puur eigen verhaal schrijven. Zo las ik laatst bij systematische theologie een artikel van Hodgson: Hij beweerde dat de Geest van God en de wereld uitging. De man begon met een mooie bijbeltekst, maar ging later over op het beschrijven van wat hij de 'Geest' zag doen in de wereld. Hierna trook hij conclusies; tragische conclusies de 'Geest' trekt ook mensen buiten de Schrift en buiten de Christus om. I

Quote: Op vrijdag 04 april 2008 11:18:09 schreef Raido het volgende: Ik vind jou persoonlijk een Blablablablablaist, groot aanhanger van het Blablablablablaïsme, niet zeggende onliners, geen enkele mogelijkheid tot debat of discussie en je roept maar wat je uitkomt zonder je visie (hoe leuk en aardig soms) ook maar het minst te onderbouwen. Dat frustreerd mij enorm. Als je niets zinnigs te melden hebt, je medechristenen niet wil helpen in hun geloofsleven, hun staan in een seculiere maatschappij en mee te denken over apolgetiek, kerkzijn, secularisme en aanverwante zaken. Hou dan al

Quote: Op maandag 07 april 2008 16:04:11 schreef mohamed het volgende: Ja en doordat ze dat stadium achter zich lieten ervaarde Eva vanaf dat moment het baren als zeer pijnlijk terwijl het proces niet veranderd was... Om pijn te ervaren is bewustzijn nodig.. Nee, ik denk dat de voortplanting op een andere wijze wijze plaatsvond. In de dierenwereld komt dat nog steeds voor en de mens stamt nu eenmaal af van het dier. Samengevoegd: mohamed vroeg: Quote: Hoe bedoelde u dit dan? Nee, er is niets mis gegaan in de zin zoals men dat over het algemeen bedoelt. De mens,

Quote: Op maandag 07 april 2008 13:09:23 schreef mohamed het volgende: [...] Ik kan me voorstellen waarom u die conclussie trekt, maar ben van mening dat het niet de juiste is. Nadat Adam en Eva van de boom hadden gegeten, vermeerderde hun kennis en daar zit hem de clue: Pred 1,18 Â Â Â Â Â Â Want in veel wijsheid ligt veel verdriet, en als iemand kennis vermeerdert, vermeerdert hij smart. De eerste mens is dus niet uit geest, oftewel niet uit het niets geschapen. We houden hier geen wedstrijd om wie zijn gelijk kan halen dunkt mij, maar mi kunnen we er niet om heen d

Quote: Op vrijdag 04 april 2008 17:16:14 schreef HenkG het volgende: Waar zou dat kind anders zijn zonder ziel Piet Wat betreft die andere vraag van je aan mij: lees je Bijbel er gerust eens op na en anders die welhaast al even dikke historie van jou hier op Credible of elders....er is al zo vaak iets over gezegd tegen je. Maar ja, er blijven horenden niet horen. Dus doe ik er verder maar het zwijgen toe hierover, aangezien dit ergens anders over gaat. Het zou zeer wenselijk zijn, HenkG, als je eens inging op mijn 2 laatste posts. Laat het verleden nu eens rusten, want je wek

Wie heeft er nu over reincarnatie geschreven? Ik in elk geval niet! Maar dat God geen zielen meer schept, is ontwijfelbaar. Dat leert de bijbel dan ook nergens!Schept God dan ook nog steeds dieren, die ook levende zielen worden genoemd? Het woord mens in Genesis betekent gemenste en de naam Adam is dan ook zowel enkelvoud als meervoud.Vraag het aan taalkundigen! Het woord adam is geen eigennaam, maar wordt ook gebruikt voor de totale mensheid.Namen zijn beslist niet altijd personen, maar ook vaak wereldpotenties. De bijbel noemt het volk Israel bijvoorbeeld ook wel Jacob. Voorbeeld: Psa

Quote: Op vrijdag 04 april 2008 11:12:39 schreef Sacerdos het volgende: Op dit moment liggen er wereldwijd heel heel veel vrouwen kinderen te werpen,dus worden er elke dag mensen geschapen,al bij de conceptie. Trouwens waar gaat deze draad nou over,over iets wat 24 uur lang steeds maar weer elke dag weer plaats vindt. Discussie en verwondering over nieuw leven zou meer een discussie waard zijn. Dan maakt u een zeer grote vergissing!De mensheid werd geschapen als een organisme. God schept nu geen zielen meer!

Quote: Op vrijdag 04 april 2008 11:07:35 schreef Sacerdos het volgende: [...] Men weet toch wel de taak van de Kerk en haar opdracht,dat hoeft toch niet op een Christelijk forum uit gelegd te worden ,dat zou helemaal treurig zijn. De Kerk Katholiek en Apostolisch,hen die het wezen van de Kerk kennen en haar geschiedenis weten de taak en de opdracht van de Kerk. Waar in de bijbel wordt de kerk dan als een instituut omschreven als zijnde een organisatie die een boodschap heeft voor de wereld. Is dit niet een zeer hoge pretentie? Bovendien een organisatie die bijna 2000 vers

Quote: Op maandag 24 maart 2008 20:36:28 schreef HenkG het volgende: Dream on Piet en lees de Bijbel gerust nog eens, want zelfs je grote vriend PAulus zal je tegenspreken! Waar spreekt Paulus mij dan tegen?

Quote: Op maandag 24 maart 2008 14:55:56 schreef Gorthaur het volgende: [...] Dat kun je betwijfelen... Toch heeft de mens daar iets gedaan wat verboden was, met gevolgen... Ja, zogenaamd! We moeten dit verhaal veelmeer lezen als een bestaansverklaring. Er is eigenlijk nooit iets misgegaan. De mens, van oorsprong een geestelijk wezen, dat nooit geboren is en dan ook nooit sterft, is in een leerschool terecht gekomen en moet als vleselijk schepsel weer terug naar zijn geestelijke status!

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 21:22:07 schreef Michiel het volgende: [...]In het subforum Bijbelstudie is het idee om tekstplaatsen en vragen over de Bijbel te beantwoorden. Ik stel heel eenvoudig twee vragen over een tekst, welke relevantie dat heeft voor de heilsbetekenis is irrelevant voor het beantwoorden van twee vragen naar aanleiding van het geschrevene in de tekst. Dus quote vraag 1 geef een antwoord waarom de leerling niet bij naam genoemd wordt, quote daarna vraag 2 en beantwoord waarom er zo expliciet vermeld staat dat de hoofddoek op een andere plaats lag. Simpelere k

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 20:00:42 schreef Sacerdos het volgende: [...] Inderdaad,aan nieuwetijdsverhaaltjes van strootman geen behoefte en is een dwaling. Sluit me bij de woorden van RobertF aan,perfekte uitleg;kort maar krachtig. Dat moet je dan wel gedegen weerleggen! Niet elkaar zomaar van iets beschuldigen, maar correct aantonen, wat er verkeerd is geinterpreteerd. Of beschuldig jij misschien Paulus van nieuwetijdsverhaaltjes? Samengevoegd: Michiel, Je vroeg: Quote: In dit gedeelte vielen mij twee dingen op, namelijk: 1) Wie is de andere lee