wateengedoe2

Quote: Op zaterdag 01 december 2007 23:06:01 schreef RobertF het volgende: [...]Een dan maar? Gáán we weer! Maar dan wel in stijl, hè, het is immers geen Pinksteren Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 01 december 2007 23:10:43 schreef RobertF het volgende: Weer serieus: toch vind ik het wel een verrijking om advent zo bewust te vieren. De kerststal die zich uitbouwt, de getijden die veranderen en het Gregoriaans Getijdenkoor waarop ik nu zit en die elke adventszondag de vespers zingt. Dat was voordat ik katholiek werd toch wel anders. Niet dat mijn vorige

Maar goed, na deze 'spielerei' even een berichtje over wat er nu áchter al die kleurtjes enz. zit. Ik ervaar de Advent, evenals de Veertigdagentijd, echt als een periode van voorbereiding. Pasen, de opstanding van de Heer, is zonder meer het grootste christelijke feest. Maar zonder Kerst geen Pasen. Ik kan er - verstandelijk - gewoon niet bij, dat God mens is geworden, alleen maar voor ons, om ons tot Zich te trekken. En dan niet maar 'gelijk' neergedaald als volwassene, maar alles vanaf een bevruchte eicel (wat overigens op 25 maart wordt gevierd - gynaecologisch gezien niet helemaal juist

Brrr, dit is toch best wel erg

Quote: Op vrijdag 09 november 2007 19:29:21 schreef RobertF het volgende: En alvast ter voorbereiding: een goede katholiek laat kerstal én kerstboom tot aan Maria Lichtmis staan. En zetten die dingen dus ook pas in de kerstnacht op. Want het aardige is dat in de wereld de wekenlange kerstperiode na tweede kerstdag afgelopen is, maar dat in de Kerk de wekenlange kerstperiode pas ná kerst begint en op Maria Lichtmis eindigt. Nou, dan ben ik maar geen goede katholiek De Kerstboom zowat tot aan de vastentijd laten staan, kom op zeg ... Bij mij vliegt de Kerstboom (die ik

Quote: Op zondag 25 november 2007 22:19:32 schreef NienkeJ het volgende: En nu gaan we weer BOT (Ja... Gergem is íets anders dan TRIN, dus gepraat over de Gergem laten we achterwege ) Ik heb 't ff weggehaald, besef dat jij het niet echt leuk zult vinden om hieraan herinnerd te worden. Niet dat jij er ook maar iets aan kon doen (noch mijn gastheer HappyOne trouwens), maar toch kan 't steken.

Quote: Op zondag 25 november 2007 22:10:43 schreef T!m0n het volgende: Ja ik weet ook al lang wie jij bent Maar ik vind dat ik de Gergem wel een 2e kans moet geven Quote: En het lijkt me leuk als Nienke Trin een 2e kans geeft Dat ja, en ik vind dat ik het een eerste kans moet geven. Als je er dan maar voor zorgt dat er niet weer zo'n trilinguist komt te staan. Mijn talenknobbel kan best wat hebben, maar dát ...

Quote: Op zondag 25 november 2007 21:40:07 schreef T!m0n het volgende: Je had het ook niet echt getroffen Met een spreker die heel enthousiast tussen nederlands, engels en tongentaal switcht. Misschien moet je nog eens een firenight beleven, net als ik de Gergem een tweede kans moet geven Oh voor de rest bang wordt: dat was toch echt een uitzondering

Quote: Op zondag 25 november 2007 19:18:17 schreef Videl het volgende: [...] Sorry, dan begreep ik het idd verkeerd En ik jou ... nogmaals hulde voor de moddereteracties van Nienke Quote: Maar ik vind het toch niet helemaal hetzeldfe als een kind uit een relatie tussen twee mensen die het wel willen. Ik weet niet of ik het wel geestelijk aan zou kunnen een kind te krijgen van iemand die mij zo iets verschrikkelijks heeft aangedaan. En dat bedoelde ik ook met er elke seconde aan herinnert worden: als je het kind krijgt en houdt zie je het elke dag. Je wordt er

Quote: Op zaterdag 24 november 2007 15:38:45 schreef RobertF het volgende: Er is al eens naar een post van diakio gelinkt die mijns inziens op verfrissende wijze Gods werkelijke bedoelingen omschrijft en hoe de mens door angst en wantrouwen liever van God wegblijft en Hem zo nooit echt leert kennen. Dat verhaal hoef ik dus niet opnieuw te vertellen, want ik denk dat diakio met zijn post al heel veel heeft gezegd. Ik vond die post zó sterk, dat ik diak2b heb gevraagd om toestemming om hem integraal (nja, het middenstuk) te herplaatsen in dit topic. En die toestemming heb ik,

Henk (en Mohamed), laat het gaan, joh. Laten we dit topic nu niet offtopic onder laten spammen met nog meer van hetzelfde - terwijl we ook ontopic kunnen discussiëren met mensen die wél voor rede vatbaar zijn.

Quote: Op zondag 25 november 2007 18:33:04 schreef NienkeJ het volgende: [...] Haha en nu begrijp je Videl weer verkeerd inderdaad, het is wel een en al misverstand hier Videl zegt dat het geen verkrachten meer is wanneer het de schuld van de vrouw zou zijn, wanneer de vrouw er verantwoordelijk voor is. Daar heeft ze gelijk in, want een kenmerk van verkrachten is dat het gebeurt zonder iemands wil. Quote: Ik ben in geen opzicht verantwoordelijk voor het zwanger worden nadat ik verkracht ben. Denk je dat ik daarom ga vragen? Nee, want dan is het geen verkrachten meer

Quote: Op zondag 25 november 2007 17:39:12 schreef Videl het volgende: [...] Najaa Het is toch ook zeker niet mijn schuld dat m'n verkrachter geen condoom gebruikt! "Ooh meneer, wilt u als u dat doet aub wel een condoom gebuiken want anders heb ik straks een baby!" zie je het voor je? Wie zegt dat jij verantwoordelijk bent voor die verkrachting? Dat is er bij mijn weten maar één: de dader. En denk je dat je een verkrachting vergeet als je er niet zwanger van wordt? Ik weet het gelukkig niet uit eerste hand, maar ken genoeg mensen die dat wél weten en er is er geen één d

Quote: Op zondag 25 november 2007 01:02:48 schreef MarinusCopy het volgende: Tja als ik masturbeer treur ik ook niet om de miljoenen halve kindertjes die het die keer allemaal niet gehaald hebben. Maar een bevruchte eicel is niet veel hoger mi. Pas als er een werkend brein aanwezig is komt mijn anti-abortusgevoel in opstand. En waarom niet. Hoe sta je dan t.o. wat ik hierboven schreef onder de normale bestemming/ontwikkeling van een zaadcel en van een zygote? Mij lijkt daar toch een fundamenteel verschil in te zitten, maar wellicht zie jij dat anders (zo ja: waarom?) Quote:

Quote: Op zaterdag 24 november 2007 21:01:00 schreef MarinusCopy het volgende: Abortus is een lastige vind ik. Als een foetus van 8 maanden uit de moederschoot gerukt word is het mi kindermoord. Als je een zygote dood door een morning-afterpil te nemen vind ik het nog al meevallen. Ik denk dat ik de grens stel bij de ontwikkeling van bewustzijn maar ja dat is dan weer verdomd lastig te bepalen. Wat dan als je per ongeluk die grens toch wat te laat legt? En w.b. het meevallen van de morningafterpil -> KLIK. Daaruit het religieuze argument (over psalm 139) weglatende - want voor

Quote: Op donderdag 22 november 2007 16:12:57 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik zal het eens overwegen. Samengevoegd: [...] Ik zie dat het pas in 2008 is? Dan zeg ik bij deze toe dat ik kom. (geld e.d. zou op de korte termijn een probleem zijn ). Ik zal proberen wat andere katholieken mee te krijgen, maar ik wil van jou dat dan de toezegging dat je een ietsepietsie als gids zult optreden op voor ons onbekende terrein. 1-4 mei, het Hemelvaartsweekend - moet kunnen (als we maar naar de Mis kunnen op donderdag en zondag, hè ) Lijkt me wel een cultuurshock h

Ja, je hebt gelijk. En nu weer ontopic, graag!

Quote: Op zaterdag 24 november 2007 20:14:37 schreef Nunc het volgende: het feit (kennelijk? Aimé is daar een bron voor?) dat kinderen vaak nog levende mensen zien uit hun vriendenkring/school, wijst er juist op dat ze het verzinnen. Dat ze dan ook oma - die al wel dood is - erbij verzinnen, is dan heel plausibel. Natuurlijk kun je speculeren dat kinderen die vriendjes van school zien, dat verzinnen, terwijl kinderen die oma zien, dat niet verzinnen omdat oma dood is, maar dat is wel een beetje begging the question Geen idee van de bron van Aimé, maar hierboven postte i

Quote: Op zaterdag 24 november 2007 22:48:32 schreef Catholic angel het volgende: ook om even een link te maken met mijn eerdere Topic het nut van God. een ernstige overweging. Velen hier zeggen dat je op aarde bent om God te dienen. Ook zeggen velen is het willen dienen van God een vrije keus? Plat gezegd Als je God niet dient ga je verloren Dien je God wel Dan heb je het eeuwig leven (kwestie van geloof) maar daar merk je feitelijk niks van in dit leven. Kan het zo zijn dat als je God gaat dienen je dan ook succesvoller wordt in dit leven? want wat zou het anders vo

Quote: Op donderdag 22 november 2007 10:47:42 schreef _Nickname_ het volgende: [...] [ even voor de duidelijkheid, ik heb helemaal niets met de secret] maar nu mijn vraag aan wateengedoe2; waarom zou je dat andersom niet mogen stellen ? zou een positieve instelling geen positief effect hebben op het lichaam, maar een negatieve wel? waar baseer je dit op? of zeg je dit vanuit een aanname, en zo ja, en waar is die aanname dan op gebaseerd? Positieve dingen zoals je goed voelen, prettig met andere mensen op kunnen gaan, weinig gespannen zijn enz. zijn zeer zeker ter

Quote: Op donderdag 15 november 2007 09:57:21 schreef Pius_XII het volgende: Er zijn een hoop mitsen en maren bij te maken, maar in principe niet. Ik realiseer me best dat dit moeilijk uit te leggen is in een cultuur die liefde (onbewust) vaak toch in termen van sex meet. Euhm, ff geen tijd, maar hier kom ik nog op terug. Kort gezegd: geen probleem met seks tussen gehuwden (uiteraard) die geen kinderen kunnen krijgen (bijv. man met niet-functioneel zaad of vrouw na haar overgang). Die mensen kunnen ook geldig trouwen.

Quote: Op donderdag 22 november 2007 01:09:14 schreef Luxuria het volgende: Sorry, het kwam over alsof ik dat tegen iemand in het bijzonder had ofzo, maar ik bedoelde gewoon in het algemeen.. 'en wees niet schijnheilig', meer in die zin. En dan heb ik het dus ook tegen mijzelf. OK, forget die opmerking about Superbia (hoogmoed) Quote: Ik vind dat je gelijk hebt en dat je mensen liefdevol op hun fouten moet wijzen. Alleen dat doe ik meer bij mensen die in God geloven. Het lijkt mij dat mensen die niet in God geloven, het net zo hard nodig hebben. Correct me if I'

Quote: Op woensdag 21 november 2007 23:21:42 schreef Iriacynthe het volgende: Mja, the secret en aanverwanten trekken dit veel te ver door, maar op zich zit er in mijn ogen toch wel een kern van waarheid in. Dat er ook negatieve mensen zijn die alles lijken te hebben en omgekeerd is duidelijk, maar ik geloof wel dat je eigen houding op bepaalde vlakken naar je terugkomt. Iemand die positief ingesteld is zal zichzelf bijvoorbeeld meer openstellen voor nieuwe ontmoetingen, nieuwe kansen, zal meer zelfvertrouwen en positiviteit uitstralen en daardoor ook mensen aantrekken, en zal ook tege

Zo zwart-wit kun je geloof en ongeloof niet zien. 14 Toen ze terugkwamen bij de andere leerlingen, zagen ze een grote menigte om hen heen staan. Er waren ook schriftgeleerden bij, die met hen aan het discussiëren waren. 15 De mensen waren verbaasd toen ze hem zagen, en liepen meteen naar hem toe om hem te begroeten. 16 Hij vroeg hun: ‘Waarover zijn jullie met hen aan het discussiëren?’ 17 Iemand uit de menigte antwoordde: ‘Meester, ik heb mijn zoon naar u gebracht omdat hij door een geest bezeten is en niet kan praten; 18 steeds wanneer de geest hem overweldigt, gooit die hem op de g

Quote: Op woensdag 21 november 2007 18:35:42 schreef MarinusCopy het volgende: Wat liegen betreft: liegen is niet perse slecht. Als je bijvoorbeeld liegt om iemand te beschermen (denk aan WO II toen mensen logen om onderduikers tegen de nazi's te beschermen) is liegen moreel gezien goed. Wat god daar van vind doet er niet toe. Doet me denken aan die anekdote over reformatorische christenen met joodse onderduikers, die Duitsers aan de deur kregen in WOII. Die vroegen 'Zitten hier onderduikers' en ze zeiden 'ja', want dat was de waarheid. De Duitsers hadden zoiets van 'yeah right' e

Quote: Op woensdag 21 november 2007 18:39:54 schreef Tom het volgende: Ik heb het nu niet over de doop maar over geloof. Ik denk niet dat doop per definitie hetzelfde als geloof is. Nope, maar wel het objectieve deel ervan, het deel dat de zekerheid geeft dat God die eerste stap heeft gezet. Vergelijkbaar met het huwelijk: de zekerheid dat je onlosmakelijk, tot de dood jullie scheidt, aan je echtgeno(o)t(e) verbonden bent. Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt met hoe ongeloof en twijfels ervoor zouden kunnen zorgen/erop zouden kunnen wijzen, dat hetgeen je aanvankelijk hebt g