wateengedoe2

Dan nog zou ik als overheid alleen tot chemische (omkeerbare) castratie overgaan. Er kan altijd iets veranderen in het leven van een pedofiel (bijvoorbeeld succesvolle behandeling in therapie), waardoor hij een normaal seksleven aan kan gaan, of in ieder geval seksuele gevoelens die hij heeft jegens kinderen, niet meer uitleeft. Dan is castratie niet meer nodig (incl. alle negatieve bijwerkingen, zoals grotere kans op depressie, botontkalking, spierverzwakking enz. vanwege gebrek aan geslachtshormonen).

Ik zou hier als arts niet aan meewerken. Het gaat tegen de eed in die artsen afleggen. Je dient hier iemands gezondheid niet mee (en voor bescherming van diegene en andere tegen zijn eigen te sterke aandrangen zijn er andere methodes, zoals de reeds genoemde chemische castratie, die je binnen enkele weken/maanden weer kunt afbouwen). Als iemand zijn eigen ballen wil afhakken, valt daar niets tegen te doen natuurlijk, en als arts zou ik hem daarna wel de medische hulp bieden die hij nodig heeft (waarschijnlijk een bloedtransfusie, morfine en ladingen antibiotica ... mgoed).

Dat kan wel; als zijn behandelaars denken dat hij niet ver genoeg kan genezen om recidive te voorkómen, kan hij in de long-stayafdeling terechtkomen en dat is in feite levenslang.

Op maandag 20 september 2010 15:23:57 schreef Bonaventura het volgende: Dat is dus het sharia paradijs!

Zoiets, ja. Het Oude Testament zonder de genade van Jezus' kruisdood.

Oh, dit (wat ik zojuist in 'n ander topic gepost heb) past ook wel hier ->

Er zijn landen (Noorwegen o.a. meen ik), waar pedofielen en andere seksuele delinquenten bij wie recidive zeer waarschijnlijk is, zich op vrijwillige basis chemisch (reversibel) kunnen laten castreren. Dan slik je een stof die androgene hormonen tegenwerkt en verlies je gedurende de tijd dat je dat slikt je libido volledig.

Oh, had ik nog niet gelezen toen ik bovenstaande postte Nou ja, chemisch castreren (op vrijwillige basis, dus) kan een nuttig hulpmiddel zijn bij de behandeling van seksuele delinquenten. Ze hebben geen last van hun libido (wat ze verkeerd zouden toepassen) terwijl ze in behandeling zijn. Later kan men altijd nog stoppen met die medicijnen, als er daadwerkelijk genoeg aan het onderliggende probleem is gebeurd. Of misschien moet de conclusie getrokken worden dat het een chronische ziekte is en kunnen ze beter de rest van hun leven hiermee doorgaan.

"Heer, wij bidden om zegen voor hen die gaan trouwen: Susje en Zusje,

en Pietje en mij, Miepje, uw onwaardige dienares"

Bwaaah, nee! Ik ben toch blij dat de diaken, die er toevallig ook was (meestal is er alleen een priester) de intenties op zich nam, was het hele probleem gelijk opgelost Behalve dan dat ik zelf later per ongeluk een verkeerde tijd van de huwelijksviering van 'Susje en Zusje' (die we van de huwelijksvoorbereiding in de parochie kennen) noemde

Op zondag 19 september 2010 23:27:44 schreef Iriacynthe het volgende: [...] wedding-by-proxy-ding veel te leuk.

Wedding-by-proxy-ding? Please enlighten me, His unworthy servant

Oh ja! Zolang er maar geen oranje wordt ingevoerd, vind ik alels best

Er zijn landen (Noorwegen o.a. meen ik), waar pedofielen en andere seksuele delinquenten bij wie recidive zeer waarschijnlijk is, zich op vrijwillige basis chemisch (reversibel) kunnen laten castreren. Dan slik je een stof die androgene hormonen tegenwerkt en verlies je gedurende de tijd dat je dat slikt je libido volledig.

Oh, had ik nog niet gelezen toen ik bovenstaande postte Nou ja, chemisch castreren (op vrijwillige basis, dus) kan een nuttig hulpmiddel zijn bij de behandeling van seksuele delinquenten. Ze hebben geen last van hun libido (wat ze verkeerd zouden toepassen) terwijl ze in behandeling zijn. Later kan men altijd nog stoppen met die medicijnen, als er daadwerkelijk genoeg aan het onderliggende probleem is gebeurd. Of misschien moet de conclusie getrokken worden dat het een chronische ziekte is en kunnen ze beter de rest van hun leven hiermee doorgaan.

Man zonder benen zwemt Kanaal over

Een Fransman zonder ledematen is erin geslaagd het Kanaal over te zwemmen. Hij deed dat met beenprotheses in de vorm van flippers en met de stompjes van zijn armen hield hij zichzelf boven water.

De 42-jarige Philippe Croizon verloor in 1994 bij het installeren van een tv-antenne zijn armen en benen door een stroomstoot van 20.000 volt.

Tijdens zijn verblijf in het ziekenhuis werd hij geïnspireerd door een documentaire over een zwemmer die het Kanaal overstak.

Overwinnen

Na twee jaar training vertrok Croizon zaterdagochtend uit Folkestone in Zuid-Engeland. Zo'n 13,5 uur later kwam hij aan in Wissant in Noord-Frankrijk, circa 34 kilometer verderop.

"Ik heb het gedaan, het is geweldig", zei Croizon tegen een Franse radiozender. "Met mijn prestatie wil ik laten zien dat je je grenzen kan overwinnen."

Tijdens een groot deel van zijn zwemtocht werd de Fransman gezelschap gehouden door dolfijnen.

BRON

Dat is nog eens iemand die bij tegenspoed niet bij de pakken neer gaat zitten (liggen) Respect! En dat van die dolfijnen, ook mooi!

Vandaag nog niks, maar psalm 54 zal er wel bij zijn (en dat zing ik zelf mee)

Zeer mooi, HW! Ook mooie inzinger voor de Mis zometeen, al is ie wel erg hoog voor ondergetekende alt

Op zondag 19 september 2010 09:08:48 schreef RobertF het volgende: [...]Je zou eigenlijk eens moeten achter zien te komen wat de bisschop of de paus doet als hij de Mis opdraagt en in het eucharistisch gebed zichzelf moet noemen.

Ik weet 't eigenlijk niet (ben toch al bij diverse pontificale Missen geweest). Kan het me niet herinneren. CvW of Bona, weten jullie dat? Zou volgens mij kunnen zijn: 1. in derde persoon, 2. dat stukje door een andere priester laten bidden, 3. voor alle bisschoppen bidden. Mja, deel 2 en 3 zijn niet zo handig voor mij ... al zou ik het weg kunnen laten en Roderick (die aan het einde nog een stukje gebed doet, en daar heel af en toe ook wel nog een voorbede die dan van toepassing is toevoegd), voor ons laten bidden. Nou ja, ik bespreek het zometeen wel met 'm in de sacristie

Op zaterdag 18 september 2010 22:59:55 schreef Bonaventura het volgende: [...]Laat het weg en vraag de priester om het te zeggen.

Goed idee

Ik vind 't echt stom & raar. Maar inderdaad, en ik probeer sowieso altijd al zo onzichtbaar mogelijk te zijn in de kerk en zo min mogelijk op het priesterkoor te komen, dus

Op zaterdag 18 september 2010 22:43:59 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Het is knap boeiend hoe je op zaterdagavond in een kwartier de Latijnse voornaam van nieuwe bisschoppen kan achterhalen

Ex pollice?

Het wordt wel een beetje een paepsch topic zo, maar:

BRON

Arrestanten pausbezoek vrijgelaten

De zes mannen die werden verdacht van het beramen van een aanslag op de paus zijn weer vrij. De Britse politie heeft geen aanwijzingen gevonden voor een serieuze dreiging.

De mannen zijn straatvegers, vermoedelijk van Algerijnse afkomst. Het verhaal gaat dat ze werden opgepakt nadat ze in de kantine grappen hadden gemaakt over een aanslag op de paus, maar de Britse politie wil niet zeggen of dat klopt.

Diepe spijt

De paus heeft gisteren tijdens zijn staatsbezoek gesproken met vijf slachtoffers van misbruik door geestelijken.

Tijdens een mis betuigde hij nog eens zijn diepe spijt over wat hij noemde: de onbeschrijfelijke misdaden die geestelijken hebben gepleegd.

Birmingham

Vandaag gaat de paus naar Birmingham, waar hij de 19de eeuwse kardinaal Newman zalig zal verklaren. Na een ontmoeting met de Britse bisschoppen vliegt hij terug naar Rome.

Pfft, als dat verhaal wat rondgaat waar is: die zullen nog wel een keer extra nadenken voordat ze nog eens grapjes maken over zoiets op hun werk

Overigens, w.b. de foto bij dat artikel op de NOS-site:

Introduceert de paus hier een nieuwe liturgische kleur?!

Op zaterdag 18 september 2010 22:40:43 schreef Cornelius van Wijck het volgende: veel trouwens, drie aankondigingen. Als er na de eerste niemand bezwaar maakt, lijkt me dat genoeg.

Gelukkig hoef ik er zelf maar één van de drie te doen Enfin, ik denk nog ff hoe ik dat doe. Ik vind het zeer onnatuurlijk om in de derde persoon over mijzelf te gaan bidden. Ik vind het ook zeer onnatuurlijk om in de eerste persoon over mijzelf te bidden met toevoeging van mijn naam. Maar ik denk dat ik toch maar dat laatste ga doen (zoiets als, "wij bidden voor Pietje en mijzelf, Miepje, die dan en dan gaan trouwen"). Dat zal wel heel wat felicitaties bij de koffie na de Mis en potentiële extra kerkgangers met onze bruiloft gaan opleveren, denk ik

Ik moet volgens mij morgen voor mezelf en mijn aanstaande gaan bidden in de Mis (hardop, door de microfoon, bedoel ik ). Er wordt vanaf drie weken vantevoren elke zondag melding van gemaakt, en dat begint morgen. En morgen moet ik lezen (eerste lezing en voorbeden), vandaar.

Proficiat, CvW, en leuk dat Mgr Mutsaerts binnenkort naar jullie parochie komt voor de Mis

Vandaag bij een winkel met tweedehands CD's, DVD's en electronica, maar liefst 5 CD's met hits uit begin jaren 90 gekocht. Wat een feest van herkenning! En wat een ramp af en toe ('me so horny' van The 2 live crew ... echt zó fout )

Waarom zou ik? Ook de katholieke Kerk erkent zoiets als persoonlijke openbaring. Niet bedoeld als leerstellige waarheid, wel om gelovigen te steunen en stimuleren in hun geloof en hun relatie met God.

Ik denk dat als die deur dicht is, je misschien niet eens weet hebt van een wereld buiten de collegezaal. Waarom zou je dan naar die deur toegaan?

Maar heel vaste gedachten heb ik hier niet over, hoor. Ik denk typend

Ik zit in ieder geval bepaald niet te wachten op zo'n topic, dus laten we er maar over ophouden.

Iemands spreekvaardigheid met die van een rhodondendron vergelijken, vind ik in ieder geval niet erg objectief; het is m.i. een sterk waardeoordeel.

Is het zinvol om een persoon die bekritiseerd is eens wat objectiever te bekijken, aangezien TS vraagt naar welke kerk te gaan en een Mis die deze priester leest wellicht overslaat als er kritiek (terecht of onterecht) gegeven is hier?

Kijk ff naar wat ik citeerde uit Bona's bericht Inderdaad over de vrouwenwijding dus, en natuurlijk mag je een mening hebben daarover - maar de Kerk heeft er duidelijk genoeg over gesproken en als een bisschop een mening tegenovergesteld daaraan gaat ventileren, vind ik niet zo jofel.

Wat is het verschil precies?

Ik heb ooit een lezing van hem gehoord over het opzetten van een Alpha-cursus; ik herinner met niet dat het saai was, wel gewoon to the point. Maar dat is al lang geleden (dus ik weet er bepaald niet alles meer van, ook niet qua sfeer enzo op die dag) en bovendien was het geen preek.

Iemand die expliciet de Kerk tegenspreekt als opvolger van Vangheluwe ...

OK, dank voor de uitleg

Op donderdag 16 september 2010 23:50:17 schreef *nath* het volgende: Haha, geniaal! Dat zou ik ook gezegd kunnen hebben in zo'n situatie.

Ik normaal gesproken nooit (ik ben eerder degene die anderen erop betrapt ), dat maakte het zo uitzonderlijk

Deze week is er een groep schilders begonnen met het opknappen van het schilderwerk aan de buitenkant van onze flat. Er belden er enkele aan, die vroegen of ik hen in de hal wilde binnenlaten omdat ze stroom nodig hadden voor hun schuurmachine. Nu konden zij het stopkontakt niet vinden, en ik ook niet (terwijl er wel één moet zitten, want de schoonmakers gebruiken dat voor hun stofzuiger). Enfin, zei ik: "Nou ja, stop hem er dan maar bij mij in!" Een fractie van een seconde later had ik door wat ik nou eigenljik gezegd had en ik besloot om m'n beste pokerface maar op te houden. Die schilder ook, maar waarschijnlijk hebben hij en zijn maten later helemaal in een deuk gelegen