wateengedoe2

En met het werk-jezelf-de-hemel-in-automatisme in de katholieke Kerk

Zeer mooie layout! En wat Eulogía zegt (reclame). Voor minder dan 20 euro per jaar heb je een webspace met .nl-domein, dan heb je geen reclame meer.

Kijk, daarom ben ik zeer blij dat ik dit ff hier neergekwakt heb; zeer leerzaam en interessant!

... is wat mij betreft alleen interessant als topicstarter - of meelezers die ook geïnteresseerd zijn in diens specifieke vraag - lid zijn van die winkel. En dat is nu nog steeds onbekend. Maar mocht het zo zijn: dan is het ook gelijk écht interessant, want waarom eerst elders kijken als er 'thuis' ook te vinden is wat je zoekt?

Ik had vanochtend wat duidelijker mogen posten Het gaat mij zeker niet over een discussie over of masturbatie zondig is of niet (ik geloof dat het dat is, maar dat doet er verder voor dit onderwerp niet toe). Het gaat er puur om dat áls je masturbeert, het voor de al dan niet zondigheid niet uitmaakt of je over iemand van jouw eigen geslacht of van het andere geslacht fantaseert. Dat lijkt me toch een logische conclusie?

Ik denk dat je dat niet op Wordpress, maar op Facebook moet instellen. Blog importeren ofzo? Ik heb het laatst bij hyves.nl ook zo gedaan.

Maar mogelijk wel met katholieke jongerenactiviteiten. En we weten inderdaad niet wat voor achtergrond de topicstarter heeft. Als dat katholiek is, zou ik altijd aanraden om daar eerst te gaan kijken (zoals ik overigens iemand met protestantse achergrond aanraad om dáár eerst te gaan kijken).

Zijn wij hier niet in een dar al-harb ("huis van oorlog")? De kleine jihad is toch bedoeld om alle niet-islamitische gebieden tot de islam te bekeren? Daar behoort Nederland ook toe. Als dat inderdaad zo is, dan is liegen dus toegestaan, omdat moslims hier feitelijk in een oorlogsgebied wonen.

Dat is wel heel breed interpreteerbaar.

Dat is dan weer heel christelijk ook, maar vanuit een andere insteek (gevoel volgt vaak gedrag, dus als je je vriendelijk gedraagt, is er alle kans dat je de ander sympathiek(er) gaat vinden).

Er zijn ook pastoors die duidelijk praten (tenzij het in de parochie van Raymond van 't Groenewoud is ).

Ik ken overigens zelf weinig Hillsongmuziek, maar ik ken wel twee andere CD's van een Hillsongzangeres, Brooke Fraser, en ik vind dat helemaal fantastisch! En ik denk (weet zeker) dat de suggestie die Thorgrem aandraagt, mijn keuze zou zijn als ik daar zou wonen. OK, dit werkt andersom, maar toch: zo vergezocht vind ik het niet, zeker niet als er nu al wel jongerenactiviteiten bestaan daar. Ik zou het bijvoorbeeld helemaal niet raar vinden als er Hillsongmuziek wordt gespeeld op de KatholiekeJongerenDag ofzo.

Amen! Dat schrijf ik als hetero die heel veel problemen met masturbatie heeft gehad. Ik weet zeker dat ik precies even zondig was, denkende aan een man, als welke homo dan ook die masturbeert en denkt aan iemand van zijn/haar eigen geslacht. Dus dat laatste 'denk ik' mag er wat mij betreft gewoon af.

Verder ook goed verhaal, HW

Op woensdag 15 september 2010 09:34:07 schreef menelikboy het volgende: Ja wat kan je eraan doen als er staat zee dan is het toch zee? Ik doe daar verder niet moeilijk over. Ik geloof best in wonderen en als God wilt dat er geen zee meer is dan het zij zo.

Maar je trok toch zelf de juiste conclusie al; in Openbaring staat dat de zee doden herbergt*, in het OT dat Leviatan er huist. En daar is geen plaats meer voor op de Nieuwe Aarde, ergo: de zee verdwijnt. Het gaat er niet om dat er geen grote oppervlakten met zout water meer op de aardkloot zullen zijn. Het gaat wel om waar die zee voor staat (wat CvW al zei, dus). En dat heeft ook helemaal niets met het zoete water te maken.

* Als je dit letterlijk leest, slaat het niet echt ergens op; natuurlijk zijn er mensen met een zeegraf, maar waarom worden die apart genoemd? Het staat dus voor iets symbolisch.

Opgelost dus Maar CvW en Bona hebben wel een punt; het is niet zo handig om de Bijbel zo letterlijk te nemen als jij doet. Dan verlies je vaak juist uit het oog wat de schrijver (en de Geest die hem geïnspireerd heeft) ermee bedoelde. In dit geval is het duidelijk met de zee, maar om dat te gaan verbinden met het wel aanwezige (zoete) water, schiet zijn doel voorbij.

Wie zegt dat er dan nog bier is, dan? Of zomer? Of mosselen, überhaupt?

De link met Leviatan was dus het goede antwoord

Dat inderdaad wel (aangenomen dat er een manier is om het voor mensen met een zeer laag inkomen ook te behapstukken te maken).

Forse bezuiniging op inburgering

Het kabinet gaat de komende jaren bijna tweederde van het budget voor de inburgering schrappen. Jaarlijks wordt daaraan zo'n half miljard besteed, maar volgens de demissionaire regering kan het in 2011 met 100 miljoen euro minder en kan de bezuiniging oplopen tot zo'n 340 miljoen in 2014.

Sinds 2006 moeten immigranten die naar Nederland komen of er al wonen een inburgeringsexamen doen. Als ze dat na 3,5 jaar niet hebben gehaald, krijgen ze geen verblijfsvergunning en moeten ze een boete betalen.

Hoe de bezuiniging vorm krijgt, is nog niet bekend.

BRON

Tja, euh ... gewoon geen les meer geven (dat bespaart lekker) en dan het examen afnemen en wie zakt, terugsturen naar eigen land?

Nou ja, ze mogen e.e.a. wel effectiever maken, bureaucratie verminderen enzo. Maar of daar zoveel te winnen is? Ik ken iemand die leraar Nederlands op zulk soort cursussen is, en die ziet nu de bui wel weer hangen (elk jaar is het weer spannend of ie z'n baan überhaupt houdt).

Op dinsdag 14 september 2010 20:36:18 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Je had het over "evangelisch christen". Olorin is dat. En hij is wat gevoelig voor al te gemakkelijk gebruik van die term, als ik me niet vergis

Ikke snap. OK: iemand die zich evangelisch christen noemt

Ik had het over Gabriël, niet Olorin

In een ander topic werd opgemerkt dat credible een 'katholiek' forum zou zijn (Rooms-katholiek, wel te verstaan). E.e.a. werd opgemerkt door een evangelisch christen. Nu lijkt mij dat het evangelische geloof hier ook een goede voet aan de grond heeft. Maar het gereformeerde zie je de laatste tijd wat weinig terug, dat klopt wel.

Aangezien wij samen dit forum maken, moet er gewoon maar iemand over beginnen. Laat ik diegene dan maar zijn Ik kopieer hieronder wat van m'n blog, wat misschien wat uitverkiezingsdiscussie op gang kan brengen Ik beloof niet dat ik er de komende tijd zelf heel actief aan mee zal doen. Maar ik lees jullie reacties graag!

Vrije wil en de genade van God

Onlangs was ik in gesprek met een gereformeerde broeder in Christus [...]. Hij is een lezingenserie over calvinisme aan het beluisteren. Naar aanleiding daarvan spraken we over het al dan niet bestaan van dubbele predestinatie, de vrije wil e.d. De katholieke Kerk wijst het bestaan van dat eerste af en leert het bestaan van het tweede; volgens het calvinisme is dat juist andersom.

[...]

Beperkingen

Volgens de katholieke Kerk heb je Gods genade nodig om tot Hem te kunnen komen. Met alleen je vrije wil gaat dat niet. Je kunt niet zelf de keuze voor een relatie met God maken, als je Zijn genade niet hebt.

Maar nu was het punt, zo zei mijn vriend: hoe kan de wil vrij zijn, als zij alleen niet voldoende is om te kunnen kiezen voor God? Hoe vrij is de menselijke wil dan eigenlijk als je daarvoor éérst Zijn genade moet krijgen? Dan is die zogenaamde vrije wil toch onderhevig aan beperkingen? Een goede vraag … en ik had er op dat moment eerlijk gezegd ook geen antwoord op.

Op de fiets

Dat was enkele weken geleden. In de tussentijd hebben we het er niet meer over gehad. Maar vannacht kreeg ik onverwacht een antwoord op deze vraag.

In een droom was ik zelf een lezing over het onderwerp aan het geven. Ik stond voor een enorm grote, bomvolle collegezaal. Dezelfde vraag over de beperking van de vrije wil werd daar gesteld door één van de toehoorders.

“OK,†zei ik, “stel je voor dat ik een fiets heb. Deze collegezaal is enorm groot, ik zou hier rond kunnen gaan fietsen. En ik kan fietsen waar ik maar wil, binnen de zaal. Mijn keuze daarin is vrij. Echter, stel nu dat de deur op slot zit. Ik kan, met mijn vrije ‘fietswil’ dan níet buiten de zaal komen. Totdat iemand de deur van buitenaf opendoet. Dan kan ik naar buiten en ook dáár rondfietsen waar ik zelf wil. Ik kan ook weer terug de zaal ingaan, aangezien die deur niet opnieuw afgesloten wordt.â€

Logica

In principe is de wil niet minder vrij doordat keuzemogelijkheden beperkt worden. Zolang alle beschíkbare keuzes maar echt gemaakt kunnen en mogen worden. De wil is vrij binnen de grenzen van de logica. Als de deur van de collegezaal in bovengenoemde droom gesloten is, kan ik er vanzelfsprekend niet dwarsdoorheen fietsen. Als hij op slot is, kan ik ook niet afstappen om hem even te openen. Dat is logisch.

Dat Gods genade nodig is om voor Hem te kunnen kiezen, is niet noodzakelijkerwijs in tegenspraak met het bestaan van de vrije wil. Zijn genade is die deur die opengaat en de keuzemogelijkheden uitbreidt. Maar die genade dwingt nooit, we blijven vrij om voor of tegen Hem te kiezen.

"Zo spreekt de Heilige, de waarachtige, die de sleutel van David heeft, die opent zonder dat iemand sluit, die sluit zonder dat iemand opent: Ik ken uw daden. Zie, Ik heb voor u een deur opengezet die niemand kan sluiten."

(Op. 3:7-8a)

BRON

Shoot!

Ik kan me voorstellen dat voor een buitenstaander credible m.n. evangelisch en katholiek lijkt (en voor een evangelische valt het katholieke dan meer op; voor een katholiek juist meer het evangelische). Het gereformeerde komt er m.i. niet heel erg sterk uit. Het topic van HW over vormgeloof (dat gaat dan vooral over de reformatorische tak) is daarop een (prettige) uitzondering die die regel bevestigt.

Maar goed, er wordt gepraat over datgene waar de crediblers het samen over willen hebben. Dus iedereen is vrij om een onderwerp te beginnen; over welke denominatie dan ook.

Ik zal 'ns kijken of ik ff wat van m'n blog kan kopiëren wat misschien dan toch een beetje richting uitverkiezingsdiscussie gaat neigen Ik beloof echter niet dat ik er de komende tijd zelf heel actief aan mee zal doen.

Doordat Openbaring (enkelvoud ) geen wetenschappelijk artikel is over hoe het er dan uit zal zien/zal zijn.

Wat geen oog heeft gezien, geen oor heeft gehoord, wat in geen mensenhart is opgekomen, dat heeft God bereid voor wie Hem liefhebben.

(1 Kor 2:9, vgl. Js 64:3)

Dat is de Nederlandse vertaling! Daar wordt natuurlijk ook gezegd: "Et tu, Brutus?", omdat de Nederlandse kijkbuiskindertjes zich anders af gaan vragen wie die brute meneer toch is

OK, alsnog geen aanrader voor iemand die zich wil oriënteren op het christendom, dus.

@ Iria: KLIK

Ik niet, hoor. Ik vraag er gewoon om dat er een enigszins acceptabel spellingsniveau op credible te zien mag zijn

Balansbandjes Oranje werken niet

De balansbandjes die door spelers van Oranje tijdens het WK werden gedragen, werken niet. Dat blijkt uit onderzoek van de Vrije Universtiteit in Amsterdam.

Wesley Sneijder introduceerde de bandjes. De voetballers zeiden in Zuid-Afrika dat de polsbandjes extra balans, kracht en lenigheid geven.

Daar is niets van gebleken, zegt de VU die de bandjes in opdracht van TROS Radar onderzocht.

De balansbandjes werden dankzij de Oranjespelers een hype. Vorige week oordeelde de Reclame Code Commissie dat de reclame van de Nederlandse importeur misleidend is.

BRON

Nou jáá zeg!