diakio

Punk = goed, metal = fout

Quote: Op zaterdag 01 september 2007 21:23:58 schreef TamarM het volgende: [...] Ik ben een slecht Christen als je van blackmetal houdt wel natuurlijk

Goh, ooit noemden de nazi's jazz-muziek al negermuziek uit Afrika, maar dat soort verhalen kunnen dus nog steeds?

verwees naar een Asus F5 laptopje

Is stalinistisch nou satanistisch of satanisch, vroeg ik me af met sardonisch plezier

maar dan net een andere

Quote: Op zaterdag 01 september 2007 01:14:16 schreef Gusto het volgende: Tuurlijk weet ik dat de mogelijkheid er is dat ik onbedoeld heb kunnen kwetsen, maar ligt dat aan mijn verwoording of aan de persoon die zich gekwests voelt daar wil ik achter komen. Geloof me, ik heb ervaring met mensen die zich door mij gekwetst voelen, en ik zeg dit dus niet om je de les te lezen, maar om je te vermanen niet in mijn fouten te vervallen: als jij iemand kwetst, is dat altijd jouw verantwoordelijkheid. Je had altijd de keuze om niets te zeggen, om iemand eerst zo goed te leren kennen dat je

Quote: Op zaterdag 01 september 2007 08:14:55 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat weet ik. En het was ook redelijk onrechtmatig, dat bleek achteraf wel. Ik weet echter niet of het Vaticaan zo afwijzend stond tegen de ingreep in Afganistan, daar dat wel legitiem was. daarom hou ik mijn mond ook over Afganistan

Quote: Op zaterdag 01 september 2007 00:22:45 schreef Thorgrem het volgende: Als ik een wapen zou dragen dan zou het natuurlijk in de rol zijn van militair ter verdediging van dit land(of een ander land waar ik dan in woon) en ter bescherming van haar weerloze burgers in de hoop op het keren of verslaan van het gevaar. Ik denk dan zeker dat ik voldoe aan de regels die de Kerk steld aan een rechtvaardige oorlog. mogelijk. Je weet, bijvoorbeeld, dat de Kerk de inval in Irak als volstrekt onrechtvaardig heeft veroordeeld?

Quote: Op zaterdag 01 september 2007 00:20:47 schreef Gusto het volgende: [...] voor zover ik weet heeft HJ geen hoge pet op van evangelische mensen/ evangelisch gedachten goed, ik val (helaas terecht of onterecht) onder deze stempel op dit forum. Als ik een discussie aan ga met HJ dan zal het vrij logisch zijn dat HJ door zijn negatieve ervaringen met evangelischen zich snel beledigd voelt door mij, (bewust of onbewust) wel valt in HJ zijn posts te lezen dat hij een aardig vooroordeel over mij heeft wat dus ook niet in mijn voordeel is. Waarom doe je zo je best de mogelijkhe

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 13:56:43 schreef Dave het volgende: En omdat Jezus zelf ook zegt 'doe dit ter gedachtenis' dan rijmt dat prima met elkaar. Dat is volgens mij de protestantse visie (of in ieder geval die van mij). Ik ben dus benieuwd waar de Eucharisatie dan exact afwijkt van het Avondmaal of waarom het Avondmaal minder is dan de Eucharisatie? En dat is dus ook wat het Avondmaal tot zoiets belangrijks maakt in de reformatie, hoewel er nogal verschillende visies zijn binnen de reformatie over wat het Avondmaal nu precies wel en niet is. Maar als katholiek kan ik

KKK 2309: De strenge voorwaarden om tot wettige zelfverdediging door de militaire macht te kunnen overgaan, moeten nauwgezet in acht genomen worden. De zwaarwichtigheid van een dergelijke beslissing brengt mee, dat ze aan strenge voorwaarden van morele toelaatbaarheid gebonden is. Gelijktijdig zijn vereist: - dat de schade die door de aanvaller aan het volk of de volkerengemeenschap wordt toegebracht van blijvende aard is, dat ze belangrijk is en met zekerheid vaststaat; - dat alle andere middelen om de schade een halt toe te roepen onuitvoerbaar of ondoeltreffend gebleken zijn; - dat

Terzijde, het moge toch maar weer eens benadrukt worden dat het heel goed mogelijk is een mening te hebben over homosexualiteit die niet neerkomt op "ach wat, iedereen doet maar", zonder dat je mensen beledigt. Slechts als voorbeeldje: ik weet vrij zeker dat HJ zich door mij (op dit punt tenminste ) nooit beledigd heeft getoond, terwijl hij al zolang we elkaar kennen via andere fora, weet hoe ik over homosexualiteit denk, namelijk net zoals de katholieke Kerk leert. Nu zou het misschien eens interessant zijn, als je jezelf zo graag op de borst roffelt over dat je zo van alle mensen houdt,

Tsja, ik ben opgegroeid in de tijden van "Geweldloos Actief", de PSP en meer van dat moois. Ik geloof inmiddels niet meer dat een oorlog, dat geweld, altijd voorkomen kan worden. Maar ik ben katholiek genoeg om gewoon de leer van de Kerk te volgen. Gerechtvaardigd geweld wordt door de Kerk vrij nauwkeurig benaderd, en het zou sommige katholieken sieren als ze dezelfde nauwkeurigheid zouden betrachten.

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 18:58:03 schreef Gusto het volgende: [...] ik snap deze post van je niet, aan wie is deze gericht? Nee, dat je die niet snapt, dat vermag me nu niet te verbazen. Sterker, ik denk dat je niet de enige bent die wel aangesproken wordt, maar niet aangesproken wenst te worden.

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 08:34:05 schreef Joke het volgende: [...] Een cirkelredenering is inderdaad zonder einde je komt tot niets. Echter hier is wel sprake van een einde. Door een onderzoek te doen van boeken die pretenderen een deel van de bijbel te zijn, Gods geinsprireerd Woord, en deze met elkaar te vergelijken kun je alleen tot de conclusie komen dat er boeken zijn die er in horen en boeken die uitgesloten moeten worden uit de canon. Wat is hier nu een cirkelredenatie van. Zou je Aime en Shoppy eens willen vragen je dit uit te leggen? Dat zijn geloofsgenoten van

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 07:19:43 schreef bonny het volgende: [...]ik weet wat geslachtgemeenschap is,ik heb biologie gehad. en wie heeft het hier over trouwen? ik ben zo vrijgezel als maar zijn kan,en ik heb geen trouwplannen. jij gelooft dat het een zonde is,ik niet. een zonde vind ik het pas als je mensen bewust kwetst,en dat is niet wat ik doe. Ich bin ein zeikerd, ik weet het, maar je formuleert eigenlijk iets vreemds, voor een gelovige. "Ik vind X een zonde" is een heel logische uitspraak voor een post-moderne ietsist die zichzelf tot maatstaf der dingen maakt, m

zo strafbaar als maar kan

het meest persoonlijke en het meest onpersoonlijke medium, ja, herkenbaar. En toch. Het is na een héél persoonlijk gesprek via msn, met iemand die ik nog nooit in levende lijve heb gezien, dat ik recent weer eens stappen heb gemaakt in mijn persoonlijke geloofsleven, zelfs zover dat ik er voor het eerst hier op dit forum over heb kunnen/durven praten. Hoe onpersoonlijk het medium ook is, héél soms blijkt een connectie zelfs dat onpersoonlijke medium te overleven.

Ik snap jouw vader wel. Sterker, ik heb door dit soort hypothetische vragen, de indruk dat vrij veel vaders van het vredelievende soort, één uitzondering maken: kom aan mijn kinderen (of adoptiefdochter!) en je bent echt heel erg dood.

Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 00:05:45 schreef Pius_XII het volgende: Het is net als met mijn Jack Russel. Dat is een schijtensbenauwd beestje, en daarom valt 'ie van alles aan. eh, als dat aanvallen moest voorstellen, zou ik een extra waakhond nemen Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 31 augustus 2007 00:35:40 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] ALS je hem tegen zou komen... De kans lijkt me, eerlijk gezegd, HEEL erg klein. Waar hebben we het no helemaal over? Volgens mij is de echte vraag of je eigen rechter zou spelen als het (vermeende) misdrij

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 19:41:53 schreef bonny het volgende: regio leiden,zuidholland dus. ik voelde me idd niet geaccpeteerd en voel me al langer niet thuis bij de RKK,dit was min of meer de druppel voor mij ok, dat kan natuurlijk. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 19:51:34 schreef Bronze het volgende: [...] Ik zelf veracht het als iemand deze zonde doet, maar daarmee veracht ik niet de persoon zelf, anders zou Gods Geest ook niet in mij wonen. ik zelf veracht de zonde van hoogmoed die je hier laat zien. Ik veracht jou niet,

En let op, binnen de kortste keren maken mensen zich weer boos omdat de RKK durft de vergelijking met nazi-Duitsland te maken. Maar ze hebben wel gewoon gelijk.

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 12:30:21 schreef Thorgrem het volgende: Ach ja, politiek correct zijn is niet mijn ding dus ik zal ook maar even mijn mening geven. Ik zou hem direct door zijn hoofd schieten bij het eerste schot. Ik zou niet het risico willen lopen dat hij ontsnapt. Zo kennen we je weer Persoonlijk: nee, ik zou niet schieten, ik ben als het op doden aankomt een absolute pacifist. Ik ontken niet dat er situaties zijn waarin iemand het recht of zelfs de plicht kan hebben te doden, maar ik ben nu zo ongeveer halverwege mijn leven zonder het toepassen van

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 14:40:00 schreef bonny het volgende: ik wil hier wel ff op reageren. ik ben een vrouw en val op vrouwen. ik ben gelovig. ik ga niet meer naar de RK kerk omdat ik mij niet meer geaccpeteerd voelde. Ik snap niet dat het een zonde zou zijn,ik ben en blijf een mens van vlees en bloed,alleen val ik op vrouwen en dus niet op mannen(ik denk nog altijd dat mijn verleden hier wel een aandeel in heeft maar dat is voor later)is dat nou echt zo erg? Nope, dat is niet erg. Het is ook geen zonde. En als je je niet geaccepteerd voelde in de Kerk en haar daaro