diakio

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 18:21:16 schreef mackie het volgende: Dus....gaat het bij masturbatie alleen om de onreine gedachten of ook om het genotsgevoel wat je erbij krijgt (ongeacht fantasieen)? Alvast bedankt! gr. mackie Hangt er maar helemaal vanaf welke context je hanteert. De moderne sexuologie zal je vertellen dat masturbatie een gezonde, natuurlijke manier is om je eigen lichaam en je eigen sexualiteit te ontdekken. De katholieke moraaltheologie maakt zich niet zoveel zorgen om de vraag of masturbatie "fout" is, en komt al zeker niet met argumentaties aanzett

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 13:06:20 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Ik kan bewijzen dat mijn buurman bestaat, hij woont naast mij, dus als je bij me langskomt kan hij dat nog bevestigen ook. Ik kan bewijzen dat het vogelbekdier bestaat, ze komen voor in australië, dus daar kun je ze vinden als je twijfelt of ze wel bestaan. De zon is waarneembaar vanaf de aarde, net als de maan. Hoef je dus niet eens aan te twijfelen. Ah, dus jouw bewering dat iets waar is, is een "onweerlegbaar bewijs"?

Logica: Bewering: Tony Jaah beweert dat onweerlegbaar bewijs bestaat. Weerlegging: Iets wat nog nooit vertoond is, bestaat niet. Bewijsvoering: Tony Jaah gaat ons een voorbeeld laten zien van een onweerlegbaar bewijs. Ieder onweerlegbaar bewijs dat hij kan produceren is voldoende om zijn gelijk aan te tonen. Slaagt hij er niet in een onweerlegbaar bewijs te produceren, dan houdt de weerlegging vooralsnog stand.

Ja, die zijn er. Katholieken vasten, als het goed is, tussen Aswoensdag en de Paasweek. De manier waarop ze dat doen varieert tegenwoordig nogal. Doel is een intense voorbereiding op de Goede Week.

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 09:47:48 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik heb alleen één keer ja gezegd en dan noem je mij aantal keren onbeschoft. Misschien iets beter lezen wat je nota bene zelf schrijft? Quote: Dat is hard Waar is de liefde die Jezus (vzmnh) zijn volgers gebood gebleven Lucas 6:27 Tot jullie die naar mij luisteren zeg ik: heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten, 28 zegen wie jullie vervloeken, bid voor wie jullie slecht behandelen. Oh, je had niet door dat ik je liefdevol vermaande? Quote: Hoewel je aan

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 21:30:10 schreef MarinusCopy het volgende: [...] "Homo's zijn vies, die moet je dood maken, eigen schuld dikke bult." Dat is geen christelijke visie, maar een nogal virulent homofobe visie, hooguit met christelijk masker. Quote: Vrij naar Leviticus nogwat vers nogwat. Lev 20:13, meen ik. En minimaal 3/4 van het bestaan van het christendom is er ijverig gehoor gegeven aan die tekst. Nog even los van het feit dat dat om onderbouwing vraagt, getuigt het van een bijzonder slecht verstaan van de Bijbel. Bij jou, of bij die "christen

Quote: Geen woord erover!

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 21:11:51 schreef MarinusCopy het volgende: [...] de christelijke visie op homo's is de meest ziekmakende manier om met homoseksualiteit om te gaan. Vertel, wat is "de christelijke visie op homo's"? Quote: Met een man in bed kruipen uit lust en zo is niet echt een zonde denk ik. Ik kan wel wat ergere zonden bedenken. Oh, wat is "zonde" dan volgens jou?

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 20:28:42 schreef Pius_XII het volgende: [...]Ja. Heel grofweg; ja.[...] Google is mijn vriend , ik heb het even opgezocht. Ja, ik denk dat Rahner daar nogal ernstig gelijk had. Maar goed, ik ben dan ook best te porren voor de nouvelle theologie, met name voor mannen als Hans Urs von Balthasar en Joseph Ratzinger, maar ik ben ook niet vies van Küng en Schillebeeckx. Theologen die het aandurven de randen op te zoeken, de index riskeren, die terugkeer naar de jonge kerk en de kerkvaders bepleiten, daar kan ik wel waardering voor hebben. Ook als ze

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 20:24:00 schreef Pius_XII het volgende: [...] Wat vind jij eigenlijk van de these over de 'anonieme Christenen' van Rahner? Help me even, is dat de idee dat mensen christen zijn zonder het zelf te weten? Quote: Verder ben ik het wel met je eens. Alleen kun je die woorden nog weer heel breed interpreteren denk ik. Zeker. Maar ik denk dat je ook niet te moeilijk moet zijn met mensen erkennen als broeders en zusters. En christen is nog geen katholiek he.

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 19:30:10 schreef BookerT het volgende: Aan de katholieken; wat maakt deze boekenvoor jullie tot gezaghebbend. De canon is vastgesteld door van een aantal in omloop zijnde boeken en brieven een aantal vragen te beantwoorden (komen ze uit de goede tijd, zijn ze afkomstig van een apostel, etc.) Maar uiteindelijk waren dat slechts bijzaken, de enige echte doorslaggevende vraag is geweest: zijn deze boeken in lijn met het orthodoxe katholieke geloof? Hoewel zeker van protestantse zijde daar later nog beargumenteerde correcties (lees: weglating

Quote: Wat vinden jullie? Ik vind iemand een christen als iemand Christus, de tweede Persoon Gods, als Heer erkent en tracht te gehoorzamen.

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 16:37:57 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Je bedoelt waarschijnlijk ja Is dat kenmerkend voor je manier van dialoog zoeken? Jij "vraagt" iets, en als het antwoord je niet bevalt draai je het gewoon om. Quote: [...]Je valt weer in herhaling. weer?? Quote: Dat jij Maria, Jezus en heiligen (monniken) aanbidt, is niet de schuld van Allah. Het jou schuld. Jij bent bevolen om slechts God te aanbidden. Mag je zo onbeschoft mensen woorden in de mond leggen, als moslim? Quote: Het is Latijns. Ken je de FAQ

Klopt ook. Mijn punt is dat het geheel geen argument is

Dat een idee prettiger is, maakt het natuurlijk nog niet waar he.

De Kerk doet overigens tamelijk heldere uitspraken over dit onderwerp. Ik zal de verdoemingen van Trente maar even achterwege laten In de dogmatische constitutie Sacrosanctum Concilium spreekt de Kerk zich dogmatisch uit als volgt: Quote: De communie onder beide gedaanten kan, met handhaving van de dogmatische beginselen, door het Concilie van Trente vastgesteld, in gevallen, door de heilige stoel te bepalen, worden toegestaan zowel aan geestelijken en religieuzen als aan leken volgens het oordeel van de bisschoppen, zoals bijv. aan de pasgewijden in de Mis van hun heilige wijding,

Quote: Johannes zegt dat indien iemand zondigt wij een voorspraak (1 Joh 2,1) bij Christus hebben. Dat begrijp ik goed! Desondanks benieuwd het mij zonder meer hoe dat in de katholieke zienswijze past. Er is net een leuk topic gesloten wegens >1000 bijdragen. Als jij nu deel 2 opent...

Beste, lieve, aardige, P. Strootman. Zolang op forum.gkv.nl nog een hele reeks vragen onbeantwoord staan te wachten op uw aandacht, vind ik het vrij onbeschaafd van u om hier nieuwe discussies te starten. U hebt zich tot nu toe een volstrekt onbetrouwbare gesprekspartner getoond, die vragen negeert, die afhaakt zodra duidelijk wordt dat u op stellingen moet terugkomen, die in feit de VORM van de dialoog misbruikt voor een monoloog. Ik wil best met u in dialoog, zoals ik al vaak heb aangetoond. Net zoals HenkG en Nunc bijvoorbeeld al jaren hun bereidheid daartoe zien stuklopen op uw weigerach

Voor 1054 werden schisma's van schisma's overigens niet erg gewaardeerd.

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 13:28:22 schreef mohamed het volgende: [...] Waar ik vooral op doelde was dat men van mening verschilde en dat de Koran slechts een afspiegeling is van een van de vele gezichten die het christendom heeft. Je bent nog te aardig voor de Koran. Het is helemaal geen afspiegeling van een van de vele gezichten van het christendom, het is simpelweg fout. Het is een foutieve, ketterse weergave, die gewoon niet tot het christendom behoort. Dus ofwel Allah zat niet op te letten en gaf een onzinnig verhaal door aan zijn engel, ofwel die engel zat niet op te

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 13:12:30 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik heb een vertaling toegevoegd. Nu mijn vraag is dat een aanbidding of niet? Nee. Quote: [...]De waarschuwingen zijn gericht aan degenen die beweren dat God uit drie personen bestaat. Dat is boeiend, want dan betekent dat dat Allah het christelijke triniteitsbegrip niet snapt. Best opmerkelijk, voor een alwetende godheid, vind je niet? Samengevoegd: de correcte vertaling is overigens Salve Regina, Mater misericordiae, vita, dulcedo, et spes nostra, salve. Ad te clamamus, exs

zal ik de discussie nog wat verder opleuken? jawel, laat ik dat maar doen Wij belijden NIET dat Jezus, God de Zoon, de eerstgeborene, is geboren uit Maria. Dit lijkt in het voorafgaande wel een deel van de discussie, maar kijk nu eens wat we letterlijk belijden: Credo in unum Dominum Jesum Christum, Filium Dei unigenitum et ex Patre natum ante omnia saecula et incarnatus est de Spiritu Sancto ex Maria Virgine: et homo factus est. Oftewel: Ik geloof in één Heer, Jezus Christus, de eniggeboren Zoon van God, vóór alle tijden geboren uit de Vader die het vlees heeft aangenomen

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 23:28:50 schreef Ignatius Maria het volgende: Als je wilt weten wat het standpunt van Rome is moet je zijn bij dogmatische / liturgische documenten. Een paus kan honderd keer de communie uitreiken aan jan en alleman, dat maakt het nog niet toegestaan. Wat toegestaan is, en wat niet, is echter opmerkelijk vaak aan de paus te bepalen: Quote: Can. 331 - De Bisschop van de Kerk van Rome, in wie het door de Heer alleen aan Petrus, de eerste van de Apostelen, verleende en aan diens opvolgers over te dragen ambt voortbestaat, is het hoofd v

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 12:44:25 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Een van de gebeden van de katholieken luidt als volgt: "Hail, holy Queen, Mother of Mercy! Our life, our sweetness and our hope! To thee do we cry, poor banished children of Eve. To thee do we send up our sighs, mourning and weeping, in this valley of tears. Turn, then, most gracious Advocate, thine eyes of mercy toward us; and after this our exile show unto us the blessed fruit of thy womb, Jesus. O clement, O loving, O sweet Virgin Mary." Is dit niet een aanbidding? Het is engels. Ken

Quote: Dus ja, hmmm... Het kan, als je het heel erg uit de context trekt. Wat an sich dan wel weer heel erg past in de context van het wg