Levi

En Willempie zegt dat hij geen aanwijzingen vind dat het dezelfde persoon is. En wat de relatie tussen die twee dan wel is, weet hij niet. Maar ik zie jou die teksten citeren en dan de conclusie trekken dat de relatie tussen die twee wel duidelijk zou moeten zijn voir Willempie. Misschien kun je dat toelichten?

Als je tot (christelijk) geloof komt, ga je ook zo leven. Anders ben je niet tot geloof gekomen, maar werd je gewoon enthousiast van een mooi verhaaltje. De apostel zegt dat niemand tot geloof kan komen, dan tenzij de Eeuwige diegene daartoe roept. Dan is het volgende dus: Als mijn buurman niet tot geloof komt, dan wil de Eeuwige niet dat hij gered wordt.

Kim Jung Il en mijn buurvrouw zijn niet dezelfde persoon. Maar waarom??? moet ik dan weten wat de relatie tussen hen is?

Wat was dat voor koffie dan, dat mensen vertwijfeld, angstig en verward naar huis gingen?

En de apostel zegt dat niemand tot geloof kan komen, dan tenzij de Eeuwige hem daartoe roept. Dus hoe zit dat dan? Wil hij nou wel, of niet dat mensen gered worden?

Tja... En dit is dus een vraagstuk waar ik moeite mee heb. Want door te zeggen dat je wel dit of dat moet, stel je voorwaarden. Terwijl onvoorwaardelijke liefde zich juist kenmerkt doordat je er geen voorwaarden aan stelt. De Alwetende stuurde Jesjoea terwijl hij wíst dat er door alle eeuwen heen nooit een meerderheid van de aardbewoners christelijk zou zijn.

Het ding is dus dat er in Openbaring één beest genoemd wordt en 'de valse profeet', terwijl Jesjoea in het het meervoud over de valse moshiach en de valse profeet spreekt. Vandaar dat ik nieuwsgierig ben naar de zienswijze van anderen, omdat ik graag wil weten hoe het een zich tot het ander verhoudt.

Volgens mij zegt de apostel in die brief inderdaad dat niemand uit zichzelf tot de waarheid van de Eeuwige kan komen. Dus de liefde lijkt van één kant te komen, van de kant van de Allerhoogste. De ultieme daad van liefde, zoals in het evangelie staat, is natuurlijk dat Jesjoea naar de wereld wordt gestuurd, terwijl niemand in de wereld ook maar aan enige voorwaarde voldoet om dat te verdienen. Zelfs de wet die door Mosjé is gegeven kan door niemand worden nageleefd, dus ook zonder dat iemand aan deze voorwaarden voldoet, brengt Jesjoea tóch het grootste offer. Dat lijkt mij een knap

Ah, dank je wel. Ik zou het moeten nalezen, maar volgens mij komt het woord "antichrist" niet in Openbaring voor. Vandaar eigenlijk mijn vraag. Leg jij ook de relatie tussen het beest uit Openbaring en de antichrist? En zo ja, of nee, waarom wel of niet?

Waaruit leidt je af dat de antichrist religieus is?

Verbond Jesjoea voorwaarden aan die liefde?

Dus is het dan niet raar dat als hijzelf geen voorwaarden stelt, anderen om ons heen dat wel doen? Ik weet van mensen die anderen durven zeggen dat "als ze niet dit of dat doen en zich bekeren", ze dan naar de hel gaan. Dat is geen liefde. Dat is manipulatie.

Het rare vind ik altijd dat "christenen" zeggen van Jesjoea geleerd te hebben om g'd met 'vader' aan te spreken, maar dat niemand daaraan de conclusie verbind dat ouders doorgaans onvoorwaardelijk van hun kinderen houden. Kun je iemand die het inzicht mist hoe jij vind dat christenen moeten leven, verwijten dat hij niet leeft als christen, terwijl hij naar zijn verstandelijke vermogen leeft op de manier waarop hij denkt dat een christen moet leven?

Nou, om dan maar een voorbeeldje te geven kan ik even terug grijpen op wat ik hier schreef. Dit betreft de feestdag van Jom Kippoer, ofwel de grote verzoendag. Dit is een van de heilige dagen die in het najaar vallen, maar in het begin van het jaar kennen we ook een aantal grote feestdagen en zoals je zal zien, zijn alle feestdagen aan elkaar gelieerd. Met betrekking tot Jom Kippoer schreef ik wat dingen die ik verder niet uitgewerkt heb, maar geloof me: alles van beresjiet, ofwel genesis, komt in de geschiedenis van Jesjoea aan de orde. Jom Kipoer is met het vergeven van de

Het meest zinnige wat ik hierover kan opmerken is dat ik meen dat door de joodse feestdagen onder het tapijt te schuiven, je heel wat inhoud mist en voorbijgaat aan het feit dat er een diepgaande reden achter de feesten zit. De betekenis van feestdagen komt in haar vervulling geheel tot zijn recht en de feesten die nog geen invulling hebben gekregen geven een duidelijk beeld van de toekomst.

Profeteren is iets totaal anders dan voorspellen... ?

Uit welke bron heb je dat?

Ok, soms worden de gekste dingen aangedragen, dus sta nergens meer van te kijken. ??

De zin is niet afgelopen tot waar jij 'm citeert. ?

Je moet zijn voorbeeld volgen. Doen zoals hij deed. En op die manier op hem lijken. Maar je kan nooit hem 'worden'. Want wie van de vruchten van de levensboom neemt, zal leven. En het lijkt mij niet dat jij, ik, of de apostelen anderen het leven kunnen geven. Hij zegt: wees heilig, want ik ben heilig. Dat is net even een andere nuance. Daar is het een forum voor. Iemand zegt wat, en een ander reageert. ? Uiteraard is de doop slechts het begin. Het begin van een nieuw leven. Een leven zonder zonden. Op de grote verzoendag, jom kippoer, moesten er twee identiek

Als enthousiasme de maatstaf voor de waarheid is, ben ik uiterst enthousiast om je te kunnen zeggen dat het ondenkbaar is dat de juiste klinkers voor de uitspraak van de naam van de Eeuwige in een geschreven tekst zullen worden gebruikt.

Als ik niet begrijp wat je zegt zijn we uitgesproken? Dat is een makkelijke manier van discussiëren. Misschien moet ik dat de volgende keer ook als antwoord geven: mijn visie geven - en als mensen daarop reageren simpelweg zeggen dat als je mijn eenvoudige vergelijkingen niet begrijpt, we uitgesproken zijn. ?

Dat is voor mij niet duidelijk uit je reactie. Voor christenen lijkt Jesjoea niet op de levensboom, hij is de levensboom. En jij reageert op mijn conclusie. Ik citeer Petrus die zegt "Laat je dopen tot vergeving van de zonden". En jij zegt dat je het vergelijkt met een zaadje. En dat zaadje groeit dan uit tot iets wat lijkt op de levensboom. Die vergelijking gaat mank, want welke zonden heeft Jesjoea begaan dat hij zich moet laten dopen?

Omdat zowel in de tekst als ook in het filmpje gezegd wordt dat de klinkers van 'Adonai' ingevoegd worden in de medeklinkers van het werkwoord JHVH. EN! Zowel in de tekst als in het filmpje wordt benadrukt dat deze klinkers zo zijn ingevoegd, zodat je niet(!) per ongeluk de naam van de Eeuwige uitspreekt. Dus het filmpje en de tekst zeggen eigenlijk: de naam is Jan, maar die mogen we niet uitspreken dus hebben we de "a" die eigenlijk niet in die naam geschreven wordt, vervangen door de "e" zodat - als je het al per ongeluk uitspreekt - je niet de juiste naam uitspreekt. Daarom denk