Hj

Quote: Op zaterdag 09 juni 2007 14:21:57 schreef Catholic angel het volgende: Laat de moslims (of christenen loyaal aan islam) die hier zijn mij bewijzen dat de islam indd een vrede lievende godsdienst is..laat maar zien hoe jullie dat doen....als jullie dat echt kunnen dan sta ik er voor open....mail me maar ik geef je mijn email adres als je denkt dat ik het compleet mis heb of ook maar haatvol ben!...ik wil me laten overtuigen...laat een bericht achter in mijn profiel box.... Groetjes...Catholic angel Ik vind ik je zeker haatdragend en intolerant. Gaat het om welk geloof het

Quote: Op donderdag 07 juni 2007 22:49:17 schreef TimonK het volgende: [...] Ik gok dat mensen van 12 ook op internet zitten en verliefd kunnen worden. zeker, vroeg het alleen maar, dat daten via fora(jaja) is voor mij al weer een tijd geleden, ik word burgerlijk

Je bent 12?

Quote: Op woensdag 06 juni 2007 17:07:07 schreef Mark1987 het volgende: Het is een stelling he, die zijn bedoeld enigsinds te prikkelen, wat in jouw geval wel gelukt is zo te zien Valt mee, als ik echt geprikkeld ben reageer ik anders. Quote: Maar kun je ook onderbouwen waarom je dit soort opwekkingen niet ziet zitten dan? Daar ben ik dan wel weer benieuwd naar Omdat opwekking nietszeggend is en ik verder een hekel heb aan mensen die anderen 'lauw en niet hongerig' in de schoenen schuiven. Het is een eindeloze weg van verdeeldheid, mekaar de loef afsteken met ho

Quote: Op dinsdag 05 juni 2007 13:45:12 schreef Mark1987 het volgende: Omdat dit nu eenmaal een discussieforum is hier dan maar een stelling: Door gebrek aan honger naar God zijn kerken/gemeentes lauw geworden, en leven er nu veel te weinig mensen dicht bij God. Dit soort opwekkingen zijn hard nodig voor de kerken op dit moment. Door gebrek aan inlevingsvermogen vinden een aantal mensen dat de rest van de mensheid te ver van hun Godsbeeld afstaat. Dit wordt nogal beledigend 'lauw en gebrek aan honger genoemd' en natuurlijk kan dit alleen maar opgelost worden door de opwekkinge

Quote: Op maandag 04 juni 2007 22:53:44 schreef bartus3 het volgende: [...] maar mag ik dan vragen hoe je kan verklaren wat ik vertelde in mijn verhaal bij die vrienden van me, dat daar dingen door de lucht vlogen in de kamer en dat er deuren dicht sloegen. en dat ik zo ga shacken en trillen wat er toen gebeurde? Ik heb ooit een huisgenoot gehad die door een gebrek aan een stofje in zijn hersenen dacht dat hij over water kon lopen en midden in de nacht op zijn knieeen met God zat te praten en hem ook echt zag. Het heeft heel lang geduurt voor iemand hem uit de droom hielp en hi

Quote: Op maandag 04 juni 2007 22:39:42 schreef bartus3 het volgende: maar denk jij dan mischien dat ik dit allemaal zit te verzinnen? Nee, voor jou is het waarheid. Ik vind het ongeloofwaardig. Quote: ik heb dit toch wel overduidelijk mee gemaakt. het is niet iets wat alleen maar in mijn kop rond gaat, ik heb letterlijk dingen gezien. t' zal best, maar als ik je verhaal zo lees wordt het allemaal steeds fantastischer en bedreigender voor je, het begon klein en is snel groter en bedreigender geworden en mensen om je heen bevestigen je alleen maar in je ervaringen. Vin

Quote: Op maandag 04 juni 2007 22:33:02 schreef bartus3 het volgende: mag ik vragen waarom je dat vraagd? Jawel, je krijgt hulp van ongetwijfeld goed bedoelende mensen die je bevestigen in je angsten. Misschien is het goed dat je eens met iemand praat die je niet direct naar de mond praat en eens een ander (niet godsdienstig) licht op je problemen werpt. Kan denk ik heel verhelderend zijn. [edit] niet aanvallend bedoeld, gewoon een vraag die bij me opkwam.

Weleens gewoon psychische hulp gezocht?

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 22:33:02 schreef Tom het volgende: Een ludieke actie die ongetwijfeld zijn vruchten af zal werpen. Ik had al zoiets verwacht maar ik moest toch lachen... En dan m.n. om sommige reacties in dit topic. je moet voor de grap CNN even kijken, het is daar breaking news, de presentatrice is zichtbaar pissed off op endemol.

Geweldig gedaan van BNN

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 21:41:59 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Of jij er wat mee hebt of niet, maakt me niks uit. Dit is een forum waar je je mening mag geven. Ik zeg dus dat mijn mening wel wordt gevormd door katholieke leer en de paus en mijn mening geef ik dus in dit topic over dit onderwerp. Dankzij de RKK hebben we uberhaupt gezondheidszorg, maar dat terzijde. OT Dankzij de katholieke kerk spelen zich wereldwijd nog steeds drama's af bij mensen met een homoseksuele geaardheid. En dan heb ik het niet over of het wel of niet een zonde is, maar over de kwa

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 21:35:43 schreef St. Ignatius het volgende: Mjah, dat is idd een flauwekul argument. Nationaliteit staat hier helemaal los van. Ik zeg ook niet dat deze show verboden had moeten worden ofzo, maar wel dat ik bizar en smakeloos vind om zo andermans leed te exploiteren en te verkopen als entertainment. Ben het met je eens dat het bizar is, en dat hier geen gewoonte van gemaakt moet worden, maar ik denk dat het hard nodig was om hier eens aandacht aan te schenken omdat het vrij eenvoudig de levens kan redden en/of de kwaliteit van leven van mensen kan verbeter

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 21:20:45 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Toch wel. Ze legt wel degelijk de link tussen de mate van shock en het inzicht dat iets MOET gebeuren. Dus als het programma shockerender is, dan wordt dat inzicht in evenredige mate vergroot. Sorry, maar dat doet ze niet. Quote: Nee, dan is de gedachte dat de meerderheid van het kijkerspubliek je wegstemt vanwege je haardracht, je regionale accent of wat dan ook, een stuk geruststellender. Als je dreigt dood te gaan door een gebrek aan pure luiigheid vanuit politiek en bevolking om zich

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 20:44:27 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Dus hoe shockerender hoe beter? Wij mogen dus voor God spelen? Dat zegt liset niet, daarnaast wordt er nu zichtbaar voor 'God' gespeeld (wat dat ook mag inhouden, paracetamol slikken ook voor God spelen?), terwijl dat anders in achterkamers van ziekenhuizen gebeurt. 4/5 jaar hartstikke ziek zijn en wachten op een donornier lijkt mij verschrikkelijk, zeker als je weet dat de politiek zich druk maakt over triviale zaken als 1 op 100.000 tbs patienten die over de schreef gaat. Quote: Als we da

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 15:01:25 schreef Gorthaur het volgende: Ik vind niet dat iedereen even veel moet betalen. Ik heb me er niet in verdiept, maar kan me voorstellen dat mensen met een laag inkomen, als het zou betekenen dat de verzekering erg duur zou gaan worden, het nog moeilijk te betalen is. Verder vind ik dat iedereen voor een bepaalde basis verzekerd moet zijn, maar als mensen voor onzin als acupunctuur verzekerd willen worden dat maar zelf gaan betalen. Complicaties van zwangerschap mogen wat mij betreft mannen ook wel aan mee betalen, aangezien de man er ook een a

Naar aanleiding van de Donornier topic wil ik hier toch even verder gaan met het gedeelte verzekeringen. 1. Moeten we als mens met elkaar solidair zijn en allemaal evenveel betalen voor onze zorg, dus allemaal een bepaald bedrag per maand storten waaruit alle medische kosten betaald worden? 2. Of moeten we ons voor elke ziekte apart verzekeren, dus rokers tegen longkanker, sporters tegen sportblessures, vrouwen tegen medische kosten ten gevolge van zwangerschap, ouderen tegen allerlei ouderdomskwalen etc.. ? Het liefst zou ik zelf een verzekering zien waarbij iedereen de kosten deelt en

RobertF, Over die make-over programma's heb ik zelden of nooit in de politiek iemand moelijk horen doen terwijl het in veel gevallen nutteloos medisch ingrijpen is. Bij orgaandonatie gaat het in veel gevallen om leven of dood, daar wordt dan op TV, door BNN, aandacht aan besteed en gelijk slaan de heren en dames politici elkaar de hersens zowat in om op tv te verkondigen dat dit toch echt te ver gaat. Mijn bescheiden en simpele geest vind dat toch enigszins aan de schijnheilige kant, zeker omdat juist de politici degene zijn die hier beleid voor kunnen gaan maken. Hoe dat beleid er vervolgen

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 11:51:46 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Hj, [...]Ik weet niet of het zo simpel is. Waarschijnlijk shockeert het programma even flink, levert het heel misschien een paar donoren meer op, en gaat men vervolgens verder tot de orde van de dag. Daarom denk ik dat shockeren geen effect heeft: mensen worden er steeds meer immuun voor en het is zo kortstondig. Daarom hoop ik dat de overheid nu het een 'hot item' is dit probleem zal oppakken en niet zo gaat reageren "Minister Klink niet in Grote Donorshow Uitgegeven: 1 juni 2007 12:20 DEN HAAG -

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 10:51:10 schreef Leichim het volgende: Wat als de nier donor opeens geneest en blijft leven? Dat gebeurt niet. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 10:50:28 schreef Pius_XII het volgende: [...]Uiteraard, vandaar ook 'zoveel mogelijk'. Ik heb laatst toevallig nog een blokje medische ethiek gehad, dat is toch wel wat anders dan 'de meeste stemmen gelden'. Dat lijkt me in alle vakgebieden moeilijk. Quote: Waarmee je de inzet van duizenden particulieren, in het klein en in het groot, maar even gemakshalve terzijde sch

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 10:08:46 schreef Pius_XII het volgende: [...]Nee, dat ligt toch anders, in de ziekenhuizen wordt de afweging gemaakt op zoveel mogelijk objectieve gronden, niet op basis van 'de meeste stemmen gelden' Compleet objectief bestaat niet. Daarnaast is het natuurlijk jammer dat artsen dit soort afwegingen moeten maken, eigenlijk is het schockerend dat er al jaren om een 'geen bezwaar' systeem geroepen wordt maar de politiek er niets mee doet terwijl er op korte termijn veel levens mee gered kunnen worden en kosten bespaart. Dus wat mij betreft erg goed van BN

...

Quote: Op dinsdag 01 mei 2007 00:08:55 schreef Hester het volgende: 1. Heb je het weleens gezien? Fragmenten Quote: 2. Wat vind je van het concept? Waardeloos, maar de tokkies van deze wereld moeten ook vermaakt worden dat scheelt weer wat Frans Bauer herrie op straat als ze het programma zitten te kijken. Quote: 3. Wat vind je van het programma? TV kijken deed ik toch al nauwelijks meer.

Een prima idee van BNN, mits het natuurlijk op een respectvolle manier wordt gebracht en daar ga ik vanuit. Ik snap de mensen niet helemaal die hier niet tegen kunnen, al JAREN worden in ziekenhuizen dit soort afwegingen op dagelijkse schaal gemaakt door het tekort aan donoren. Het wordt nu alleen maar zichtbaar gemaakt door BNN en als dit duizenden nieuwe donoren oplevert vind ik het programma zeer prijzenswaardig. Daarnaast wordt de politiek gedwongen om nu eens serieus na te denken over het invoeren van 'iedereen donor' mits je aangeeft dit om grond van wat voor bezwaren dan ook niet te

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 22:40:22 schreef Gorthaur het volgende: [...]Een opleiding lijkt mij te gaan of je het niveau aan kan, niet of je het niveau aan kan en een X aantal bijbaantjes hebt. Daar leiden ze je ook niet voor op, want als het goed is is die studie er voor een fulltime baan. Bedrijven selecteren op mensen die en hun opleiding aankunnen EN er nog wat naast doen, bijbanen, vrijwilligerswerk, studentenverenigingen etc... Iemand die 4 jaar lang alleen met zijn studie bezig geweest is begint met een achterstand in het bedrijfsleven. Samengevoegd: Quote: