Hj

Mijn vriend en ik leerde elkaar kennen toen hij 19 was en ik bijna 26, zit ongeveer 6.5 jaar tussen. Ik wilde helemaal geen jongere vriend, maar ja als het klikt dan maakt leeftijd niet zoveel meer uit.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 09:09:03 schreef jHenosch het volgende: moet je maar is opletten, mensen die niet in God geloven, zeggen altijd over Jezus dat het gewoon een goed mens was die geleefd heeft, meer niet. dat klinkt erg onschuldig, maar is het niet, het inderdaad de stem van de antichrist. Of dat jij gelijk een stempel drukt op iedereen die een andere mening heeft is de stem van de antichrist. Tenslotte maak je op deze manier de tegenstellingen alleen maar groter tussen wel en niet gelovigen.

Quote: Op zaterdag 17 februari 2007 16:59:15 schreef Princess. het volgende: Ok en kan jij bijbels onderbouwen waar in de bijbel staat dat de 10 geboden als fundament gelden? Geen idee, maar dat is mijn basis, op dezelfde manier als jij een houvast vindt in de bijbel. Samengevoegde post 18-2-2007 9:02:20: Quote: Op zaterdag 17 februari 2007 17:05:11 schreef Iggi het volgende: [...] Toch gek dat Jezus dat niet voldoende achtte voor de jongeling die vroeg wat hij moest doen om het eeuwige leven te verwerven. wat achtte Jezus dan wel als voldoende en gelde da

Het fundament dat hier bedoeld wordt is in mijn ogen niet Jezus Christus zelf maar de 10 geboden zoals in de bijbel beschreven, vandaar uit lees ik de bijbel.

Quote: Op zondag 11 februari 2007 22:27:24 schreef Roos* het volgende: Oke, we komen nu tot het eigenlijke ding waar jij tegenaan botst. De opinie die sommige evangelische christenen hebben over homoseksualiteit. De opinie is niet zo erg de 'schijnheiligheid' die er vaak(niet altijd) mee gepaard gaat dat is het meest storende. Als die Tad Haggard nou gewoon toegeeft dat hij homo/biseksueel is en dat hij niet weet hoe hij ermee moet omgaan en daar vergeving voor vraagt, dan is het allemaal al een stuk acceptabeler. Samengevoegde post 11-2-2007 23:02:47: Quote: Op zondag

Quote: Op zondag 11 februari 2007 20:52:15 schreef Roos* het volgende: Als je je vanwege een leider van het geloof afkeert dan doe je toch echt iets verkeerd. Dan heb je verkeerde verwachtingen en heb je geen sterk geloof. Het gaat niet om de leider maar om het publiek dat zijn opmerkingen over homoseksualiteit steunt. Je geloof kan nog zo sterk zijn maar als je mede gelovigen je met een glimlach op het gezicht veroordelen uit naam van de bijbel dan moet je wel heel sterk in je schoenen staan. Quote: Mensen zullen je altijd teleur blijven stellen en daar kun je ellenlange d

Quote: Op zondag 11 februari 2007 20:24:44 schreef Roos* het volgende: Hj: Vind je dit wel mantel der liefde? Ik vind het meer mantel van oordeel en kritiek maar dat kan natuurlijk aan mij liggen.. De mantel der liefde is niet hetzelfde als de mantel der doofpot en net doen alsof er niks gebeurd is en alles is weer goed. Deze man heeft zoveel mensen zo ontzettend veel pijn gedaan de afgelopen jaren, zoveel mensen hebben zich vanwege hem van het geloof afgekeerd etc... Daarnaast stoort het mij dat homoseksualiteit nu gelijkgesteld wordt aan de activiteiten van een man als Tad Ha

Quote: Op zondag 11 februari 2007 20:08:21 schreef Bronze het volgende: [...] Als je geen zonde wil begaan dan moet je nog niet samen wonen pas alleen als je getrouwd ben, want satan kan jullie verleiden en zorgen dat je seks voor het huwelijk hebt, het lijkt onzin en je kunt denken dat je dat nooit zult doen, maar satan is een meester in verleiden. Heb je een relatie of weleens gehad?

Quote: Op zondag 11 februari 2007 12:17:25 schreef Roos* het volgende: Misschien is het een beter idee om te stoppen om mensen en dingen te beoordelen en te bekritiseren. We kunnen beter kijken naar onszelf, we zijn geen haar beter dan die Ted Haggard. Nee maar Tad Haggard is wel iemand die 30 miljoen evangelische Christenen in Amerika beinvloed. Dan vind ik dat we het 'recht' hebben zo iemand met een voorbeeld functie kritisch te benaderen en tegen het licht te houden. Zeker als hij tekeer gaat tegen andere bevolkingsgroepen. Op dit soort uitwassen mag best wat meer zelfrefl

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 23:18:50 schreef Mr. Emilio het volgende: @ HJ: ik vind het idd een nogal ongenuanceerde mening. Ik hoop dat je beseft dat je zeer veroordelend overkomt mbt Ted Haggard en IMHO is het toch echt God die het ultieme recht van spreken heeft. Ted Haggard, heeft jarenlang fel van leer getrokken tegen alles dat maar in de richting wees van homoseksualiteit. Als je dan bedenkt dat hij op hetzelfde moment geregeld op bezoek ging bij een mannelijke hoer, dan kun je je voorstellen dat de mening niet zo ongenuanceerd is. en de uitgebreide versie lin

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 10:24:50 schreef Verheven het volgende: [...] Homo zijn is een zonde, omdat een mens met zulke gevoelens, zoals de film van de VARA laat zien, een innerlijk conflict heeft. Innerlijk conflict... ik schrijf hem erbij op het lijstje, tussen verstoord vader beeld en dominante moeder. Quote: Hij is anders dan zoals een mens geschapen is, hij heeft tegennatuurlijke verlangens. God heeft de mens niet geschapen met homosexuele gevoelens. Die wijsheid heb je van God zelf gekregen? Quote: Maar het is voor een homosexueel moei

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 21:57:33 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ted Haggard is "genezen"! Ted Haggard zegt geen homo meer te zijn Geplaatst door Stefan Kortrijk op do 8 feb '07 om 21:17u (Bron: RD) COLORADO SPRINGS (RKnieuws.net) - De voormalige Amerikaanse evangelische voorganger Ted Haggard zegt de afgelopen weken afgeholpen te zijn van zijn homoseksuele gevoelens. „Ik ben weer volkomen heteroseksueelâ€, zo meldt hij in diverse Amerikaanse kranten. Mijn ongenuanceerde mening: Ik hoop dat ze hem met pek en veren overgieten en naakt rondjes door

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 14:49:55 schreef Verheven het volgende: Mensen, wees niet bang voor politici. Dat zijn toch maar een beetje interessante zwetsers die het hoog in de bol hebben. Kijk naar Jezus Christus, die had het ook aan de stok met die Farizeeën die de Tora verknald hebben met godslastering en die neergekwakt hebben in de Talmoed. Ik zou voor onze minister-president Balkenende nog geen stuiver over hebben die soft is met de homo's en de mooipraters van D'66 met hun verderfelijke evolutiepromotie en Darwinaanbidding. Best knap zoveel mensen op zo'n onnozele ma

BOT of naar de daarvoor bestemde topic dit gaat niet meer over het homokamp. (altijd al een keer willen zeggen ) Verder vind ik Bronze slecht, ik ken hem verder niet en ik heb er geen bewijzen voor maar ik weet gewoon dat het zo is omdat het zo is en was en altijd zo zal zijn. In de bijbel komt tenslotte niemand met de naam Bronze voor dus logisch dat het slecht is. Bronze ga onmiddelijk op anti-Bronze kamp om van je naam af te komen.

Quote: Op maandag 29 januari 2007 21:58:25 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ja idd, homoseksuelen en anders denkenden worden hier nog niet genoeg in de hoek gedrukt. Veel van mijn vooroordelen over evangelischen zijn weer eens bekrachtigd. Na een avondje met een half oog tv kijken heb ik het wel weer gezien, niet echt verwonderlijk dat de meeste homo's in mijn omgeving een hardgrondige afkeer ontwikkelen tegen alles dat met het geloof te maken heeft. 'Vrienden van God' is bovendien een vreemde titel, het wekt de indruk dat men zichzelf op gelijke waardige voet ziet staan

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 17:10:30 schreef diakio het volgende: [...]Nou, dat lijkt me een belangrijke vraag; wat werkt? Er voor uitkomen dat je christelijk bent en je ook als zodanig gedragen, zonder direct je geloofsrichting aan iemand op te dringen, dat lijkt me namelijk van ondergeschikt belang. Dan komen de vragen vanzelf en kun je van daaruit op een gezonde manier de discussie aangaan. Voordeel van internet als medium is dat het laagdrempelig is.

Hmmzz.. online bekeringen, laatst nog een evangelist van één van de travian servers gespeeld, als ik ergens de pest aan heb is het mensen die bij een spel met God aankomen zetten. Hij was niet zo blij Maar goed het betreft hier dan ook een tacktisch oorlogsspel dus dat was sowieso geen handige zet. Het is wel zo dat de internet in alles een grote rol speelt dus het mensen in contact willen brengen met God via internet lijkt me een logische zet, maar doe het dan wel op een geschikte manier en niet met een hele rits regels, mitsen, maren, aannames, halleluja, wonderen etc...

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 14:25:59 schreef diakio het volgende: Njah, dat heb ik je vaker zien schrijven, maar vind je het erg dat ik daar zware twijfels bij heb? Volgens mij is "partnerliefde" niet een soort opgevoerde "broederliefde" of "vriendschap" eerlijk gezegd. Ach... seksualiteit/vriendschap/relaties de meeste mensen houden zich daar een heel leven mee bezig. Ben het met je eens dat daar verschil in zit, maar de discussie een paar reacties hierboven loopt daar wel op vast. Ze praten over 2 verschillende zaken. Het beste zou zijn als ze eerst de definities vaststellen,

lastig onderwerp als mensen langs elkaar heen praten. Het is bij deze discussie denk ik moeilijk om onderscheid te maken tussen hetero/homoseksueel, hetero/homofiel, liefde etc... etc... het praat erg makkelijk langs elkaar. Ik kan me levendig voorstellen dat iemand die zich hetero noemt in de verste verte niet aan seks met het eigen geslacht moet denken, terwijl die persoon wel gevoelens van liefde/vriendschap/genegenheid kan hebben bij iemand van hetzelfde geslacht. 100% hetero/homofilie bestaat dus denk ik niet, 100% hetero/homoseksualiteit wel.

Quote: Op zondag 21 januari 2007 19:43:58 schreef Daris het volgende: [...]Een groot probleem met conventionele landbouw is dat er veel gewassen worden verbouwd op leeggekapt oerwoudgrond (dit geldt o.a. voor palmolie en soja) en we daarmee een hoop diersoorten extra bedreigen met uitsterving. Van de Orang oetan wordt zelf geschat dat hij over 20 jaar is uitgestorven als we zo doorgaan met oerwouden vernielen voor palmolieplantages (Eenvandaag heeft hier recent een reportage over uitgezonden) Ben het voor een groot deel met je eens en vind het ook zeer triest, alleen zie ik niet echt

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 09:47:44 schreef Daris het volgende: Hoi allemaal, het is me opgevallen dat er zo weinig vraag is naar biologische en Max Havelaarproducten in vergelijking tot conventionele producten. Ik vraag me daarom af hoe het zit met het christendom en o.a. biologische/Max-Havelaarproducten. Eigenlijk haal je twee dingen door elkaar, namelijk 'Max Havelaar' producten en biologisch/ecologisch geteelde producten. Wat betreft 'Max Havelaar' vind ik het een goed initiatief maar niet de manier om problemen op te lossen en de landbouw in derde wereld la

Quote: Op zondag 07 januari 2007 13:40:30 schreef diakio het volgende: [...] Niet om te zeuren, en niet omdat ik me niet net zo hard erger aan de one-liners van Michie, maar iemand een leugenaar noemen en dan eisen dat die persoon zich daartegen gaat verdedigen past prima in Stalinistische dictaturen, maar niet onder christenen. Met alle respect voor Iggi, maar ik vind dat Michie groot gelijk heeft dat hij dáár weigert op in te gaan. Daar heb je gelijk in, dat zou ik zelf ook niet doen. Wel vind ik dat er een oorzaak is voor zo'n reactie. Verder BOT HJ

Quote: Op zondag 07 januari 2007 11:46:37 schreef Michie23 het volgende: [...] Nee dat doe ik niet, jij zegt dat ik lieg dus mag jij zeggen waarom ik lieg. Jij doet eerst een bewering, maar zoals gewoonlijk zonder onderbouwing, in plaats daarvan moeten de mensen die er op reageren zich tegenover jou verantwoorden en gaan daardoor offtopic. Als jij nou gewoon een iets langere posting had gedaan met een langere onderbouwing dan die paar woorden was dit hele gezeur niet begonnen.

Quote: Op zondag 07 januari 2007 11:08:35 schreef Michie23 het volgende: [...] Als mensen constant duivels uitdrijven lijkt het me niet dat ze hier op een forum zitten. Ah.. je hebt weer een geheel eigen definitie gegeven aan charismatisch/evangelisch Christelijk. Quote: Bovendien is het niet de primaire taak van welke Christen dan ook. Ja en?

Quote: Op zondag 07 januari 2007 09:41:23 schreef Michie23 het volgende: [...] Niet op dit forum. Verlicht ons eens met argumenten.