Eli7

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 22:27:31 schreef Gilrea het volgende: Uhm, nee. Ik heb het woord achterban niet gebruikt, en dat bedoelde ik ook niet. Ik bedoel alleen maar dat ik vind dat de EO (als christelijke omroep) van de zendtijd die ze krijgt gebruik moet maken om God bekend te maken. Dat kan echt op veel meer manier dan 'BN'ers' (met een, in dit specifieke geval, veel te grote bek, een reputatie als vulgair en asociaal. Ja, dat vind ik, samen met nog veel meer Nederlanders, dus zo ongewoon is het niet dat ik dat vind.) voor de camera te zetten die naar God zoeken en er uite

Woon nu in huis met een relrefo, een cultuurrefo en een halve refo. En wat dat betreft kun je af en toe beter gewoon heidenen als huisgenoten hebben. Maar ik moet zeggen dat christelijke huisgenoten af en toe ook wel een zegen kunnen zijn.

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 18:26:07 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dus de enige manier om een niet-christelijk publiek te trekken is door Gordon een hoofdrol te geven in een serie? Puh-lease, een grove en smakeloze relnicht is echt niet de enige optie. Nu maak je nogal een karikatuur van Gordon. Natuurlijk heeft hij ook zijn relnichterige kant, maar goed, hier hebben we ook users met een relnichterige kant. Maar dat wil niet zeggen dat ze voor de rest niet serieus en integer kunnen zijn. Er zitten uiteraard gevoelige plekken en als je daar dichtbij komt, dan gaan

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 17:41:21 schreef Machiavelli het volgende: Hoe je dit extrapoleert uit de opmerking van Gilrea snap ik niet. Wellicht kun je het enigszins toelichten? Dat is het bekende dilemma waar de EO mee zit. Als zij programma's wil maken waar haar achterban heerlijk voor achter de buis gaat zitten, is er waarschijnlijk vrijwel geen enkele 'heiden' die naar dat programma wil kijken. Wil de EO echter programma's maken waarmee ze een breder publiek kan bereiken en ook nog eens het evangelie door kan geven. Dan moet het bijna wel op een manier die de achterban n

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 16:55:37 schreef Gilrea het volgende: Ik verwacht van de EO dat ze programma's aanbieden ter ere van God, en niet ter ere van de kijkcijfers. Natuurlijk snap ik best dat Gordon ook heus God wel kan vinden, maar toch geloof ik niet dat hij dit programma doet om God te vinden, in ieder geval niet de God die de EO hoort laten zien. Bedoel je daarmee te zeggen dat de EO alleen programma's moet maken voor de eigen achterban?

Ook Gordon verdient een kans om serieus genomen te worden. En ik denk serieus dat hij zelf ook oprecht geïnteresseerd is/zal zijn. Ben zelf ook benieuwd hoe hij het verder doen zal. Mocht hij het echt blasfemisch maken, dan hoeft het van mij ook niet. Maar zelfs Gordon heeft zijn integere kant is zo mijn inschatting.

Heel simpel, als er voor alle zonden vergeving is, dan is er ook vergeving voor de meest afschuwelijk moorden en massaslachtingen. Het is alleen wel noodzakelijk dat die persoon zich van zijn 'levenswandel' bekeert, dat hij berouw heeft en een beter leven gaat leiden.

Als christen zou ik er geen problemen mee hebben. Ook bij een jongen kan een oorbel best leuk staan. Maar JG's willen er nogal eens wat andere regels op na houden. Maar als niemand weet of het een probleem is, zou ik me er niet al te druk om maken.

Quote: Op maandag 08 maart 2010 23:43:40 schreef wortel het volgende: Wat zou jij doen met een kaart van de ANWB waar allerlei fouten in zitten? Meteen weggooien. En daarom ben ik ook zo blij dat ik christen ben en de kaart wel klopt.

Quote: Op zondag 07 maart 2010 13:41:58 schreef RaiN het volgende: wacht even hoor, ik pak even een beetje niets... dat niet ga ik even tot ontploffing brengen... hey, het lukt niet, ik kan namelijk geen niets vinden om te laten ontploffen, en al kon ik niets vinden, hoe laat ik niets dan ontploffen? Het lijkt niet te lukken... Totdat... Quote: intussen heb ik niets laten ontploffen Het toch lijkt te lukken. Maar andere vraag, waarom zou God niet machtig genoeg zijn om niets te laten ontploffen en er toch een heel heelal uit tevoorschijn te laten komen?

Quote: Op zaterdag 06 maart 2010 19:58:52 schreef RobertF het volgende: Ik heb ze zelf niet zo snel bij de hand, maar wellicht een andere user hier. Maar ik had in elk geval wel begrepen dat er geen verband is aan te tonen tussen het celibaat en het seksueel misbruik. Dat is nog wel weer wat anders dan beweren dat het probleem onder dominees gelijk of zelf (veel) groter is...

Quote: Op zaterdag 06 maart 2010 19:14:46 schreef RobertF het volgende: Neen, want seksueel misbruik wordt ook net zo vaak, of zelfs (veel) vaker gepleegd door getrouwde dominees, of gewone mannen die een gezin hebben. Zijn daar dan cijfers van?

Quote: Op zaterdag 06 maart 2010 01:03:04 schreef wortel het volgende: @ Eli7: Ook voor de vrouw geldt dat zij alles maar dan ook alles mag wensen in het paradijs. Ze krijgt wat ze maar wil en waar ze ook maar naar verlangt. 70 maagden? (maar dan de mannelijke variant)

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 13:00:52 schreef Ursa het volgende: [...] Ik moet toegeven dat ik de post van Benjamin67 verkeerd gelezen heb, als in: 'wetenschap, bewijs maar eens - met microscoop - dat mensen nu gemiddeld 30 jaar ouder worden'. Dat is behoorlijk hilarisch toch? Daarnaast komt zijn argument neer op 'wetenschap is beter dan geloof want nuttig'. Tja, niet heel sterk. In het geloof gaat het niet om 20-30 extra jaren, maar om het eeuwige leven. Tenslotte, wat jouw post betreft, daar heb ik niet eens heel erg een oordeel over. Je hebt een paar gedachten. Blijf

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 12:48:50 schreef Ursa het volgende: Voor een wetenschapper zijn jullie nogal hilarisch bezig. Ik zelf heb ook mijn kanttekeningen bij de wetenschappelijkheid van de wetenschap, de epistemologie en het geloof in de rede. Maar stropopjes verbranden gaat ons hier niet verder helpen, sorry. Licht toe, of zeg niks. Zo maak je mensen alleen maar onzeker over wat ze zeggen, zonder dat ze weten wat ze dan verkeerd zeggen. En tsja, met mijn wetenschappelijke studie rechtsgeleerdheid, heb ik inderdaad iets minder verstand van andere wetenschappen.

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 12:37:31 schreef benjamin79 het volgende: Wetenschap wordt vaak bekritiseerd door gelovigen. Bewijs heet dan ineens iets wat plausibel is. Feit is dat we 30 jaar ouder worden dan 200 jaar geleden. Niet door geloof in God maar door de wetenschap, met name de uitvinding van micros- en telescoop. Om een voorbeeld te geven: draait de aarde om de zon, of andersom? Dat kunnen we helaas niet bewijzen, zolang we geen vast punt hebben. Het is echter wel het meest logisch om te zeggen dat de aarde om de zon draait, omdat veel berekeningen daarmee een stuk m

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 12:16:50 schreef Dubito het volgende: Als je naar 100% absolute waarheden op zoekt bent, dan ben je bij de wetenschap aan het verkeerde adres. Zij biedt wel: De best mogelijke verklaringen voor alle waargenomen zaken in de natuurlijke wereld om je heen. Niets minder, maar ook niet meer. Ik zou niet zeggen dat wetenschap de beste mogelijke verklaringen geeft. Wel denk ik dat je dmv wetenschap tot de meest logische verklaringen kunt komen. Maar de meest logische verklaring, hoeft nog niet persé de beste verklaring, of de juiste verklaring te zi

Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 23:44:19 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Hoezo? De bijbel is het Woord van God. Een woord op zichzelf is onbelangrijk, het gaat om de betekenis van het woord. Dat klopt alleen als je zegt dat Jezus de Bijbel is. Jezus is namelijk de enige die het Woord van God wordt genoemd.

Quote: Op maandag 01 maart 2010 16:59:06 schreef Bonaventura het volgende: Het is voor mij als gelovige niet belangrijk om te weten of God bestaat. Integendeel: het feit dat ik het niet weet maar geloof vormt de kern van mijn denken. Ik ben fundamenteel een gelovige en geen weter. Om hierbij aan te sluiten, of het belangrijk is om te weten of God bestaat, hangt voor een groot deel af van hoe je weten wilt definiëren. Er is waarschijnlijk geen enkele christen die echt kan bewijzen dat God bestaat, in die zin weet niemand of God bestaat. Weten, in de zin van dat je erop vertrouwt d

Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 22:56:57 schreef wortel het volgende: Hoe zie jij de bijbel dan in je leven? Niet als het woord van God? Jezus zegt van zichzelf dat Hij de Weg, de Waarheid en het Leven is. Over de Bijbel worden dergelijke dingen niet gezegd. De Bijbel is enkel het medium waardoor wij Jezus kunnen leren kennen. Jezus Christus is van belang, de Bijbel op zich is waardeloos. De Bijbel is dan ook alleen maar interessant omdat wij daaruit Jezus Christus kunnen leren kennen.

Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 00:27:09 schreef Luxuria het volgende: nou vrouwen hebben anders van nature meer behoefte aan 1 trouwe man, en mannen aan meer vrouwen om zich voort te kunnen planten.. 70 mannen zal voor geen enkele vrouw echt een beloning zijn. 70 bloedmooie vrouwen voor een man wel, en elke man die anders beweert liegt. Ligt ook wel genuanceerder... Zo is er ook die Mona-reclame waarin een vrouw droomt van twee aantrekkelijke donkere mannen. En zelf zou ik echt geen behoefte hebben aan 70 vrouwen om mij heen. Quote: Maar goed, het paradijs op zichzel

Quote: Op maandag 01 maart 2010 23:59:44 schreef Luxuria het volgende: waar haal je dat vandaan? Voor zover ik weet kunnen mannen in het paradijs 70 maagden tegemoet zien. Vrouwen kunnen het echter niet verder brengen dan hereniging met hun man (met dus eventueel nog 70 andere vrouwen erbij). Nu kun je je afvragen of je echt gelukkig wordt van 70 vrouwen. Maar ik denk toch dat bedoeld is dat 70 vrouwen een zeer grote beloning is, waar het enkel herenigd kunnen worden met je echtgenoot dan een beetje schril bij afsteekt. En daarnaast hebben vrouwen in de Islam veel grotere vera

Quote: Op maandag 01 maart 2010 22:41:53 schreef wortel het volgende: RobertF, ik lees de bijbel en niet het woord van een sterveling... Jezus is de enige die in de Bijbel het Woord van God wordt genoemd... Wij geloven dan ook niet in een boek, maar in Jezus Christus.

Quote: Op maandag 01 maart 2010 21:20:35 schreef wortel het volgende: Snap je nu wat je zelf zegt of hou je je zelf voor de gek? Wanneer Jezus wordt gevraagd wanneer de eine der tijden komt, antwoord Jezus: ik weet het niet, alleen God weet het... Dat komt omdat je alles graag letterlijk wilt begrijpen, maar de Bijbel is gewoon niet letterlijk te begrijpen.

Quote: Op maandag 01 maart 2010 21:40:53 schreef wortel het volgende: In welk opzicht ben je als vrouw beter af in het christendom dan in de islam? In ieder geval voor wat betreft het uitzicht in de Hemel.