Eli7

En wat mij betreft is dit dus een voorbeeld van iemand die niet geheel snapt waar hij het over heeft. En ook dat is niet erg, het is heel begrijpelijk. Dat alle christenen een ander beeld hebben van God is niet meer dan logisch. Vraag zelf maar 10 personen uit jouw naaste omgeving om iets uitgebreider te vertellen wie jij bent en ze zullen allemaal een ander antwoord geven. Tegelijkertijd zul je in al die verschillende antwoorden heel goed dezelfde persoon kunnen herkennen. Het zou pas eng worden wanneer ze allemaal precies hetzelfde over je zouden zeggen. Zoiets gebeurt namelijk meestal alle

Daarmee ga je uit van het idee dat het vrijwel onmogelijk zou zijn om God te kennen. Voor een atheïst is dat uiteraard evident. Voor mij is het zo dat er eerder sprake is van een overvloed aan bronnen dan een tekort. De hele aarde is een getuigenis van wie God is, alle gelovigen om mij heen getuigen van wie God is, er is een Bijbel, er is een complete kerkgeschiedenis, er is een persoonlijke ervaring met God. Echt, het aantal mogelijkheden waardoor een mens God kan kennen is vrijwel oneindig... Al die dingen die je noemt klinken leuk, maar iedereen kan het verzinnen. Het is simpelweg niet to

Daarmee ga je uit van het idee dat het vrijwel onmogelijk zou zijn om God te kennen. Voor een atheïst is dat uiteraard evident. Voor mij is het zo dat er eerder sprake is van een overvloed aan bronnen dan een tekort. De hele aarde is een getuigenis van wie God is, alle gelovigen om mij heen getuigen van wie God is, er is een Bijbel, er is een complete kerkgeschiedenis, er is een persoonlijke ervaring met God. Echt, het aantal mogelijkheden waardoor een mens God kan kennen is vrijwel oneindig...

Ik zeg gratis evangelisatie!

@ nath Je bent onverstaanbaar goed!

En wat mij betreft is dit dus een voorbeeld van iemand die niet geheel snapt waar hij het over heeft. En ook dat is niet erg, het is heel begrijpelijk. Dat alle christenen een ander beeld hebben van God is niet meer dan logisch. Vraag zelf maar 10 personen uit jouw naaste omgeving om iets uitgebreider te vertellen wie jij bent en ze zullen allemaal een ander antwoord geven. Tegelijkertijd zul je in al die verschillende antwoorden heel goed dezelfde persoon kunnen herkennen. Het zou pas eng worden wanneer ze allemaal precies hetzelfde over je zouden zeggen. Zoiets gebeurt namelijk meestal alle

Dan wens ik je nog een hele mooie verjaardag toe vandaag!

Morphie toch! Wou je zeggen dat je jarig bent geweest? In dat geval gefeliciteerd hoor.

Ik (als natuurkundige) besef dat literatuur studie een vak is. Het gaat om het bepalen van de gedachte van de schrijver. Het is ook te controleren. (bij levende schrijvers). Bij de interpretatie van de Bijbel gaat het om de intentie die God heeft. Dat is niet te bepalen. Dus heeft iedereen even veel kans ernaast te zitten. Vergelijk het dan met het volgende: Iemand die niet in liefde gelooft die liefdesliedjes interpreteert. Voor alle mensen die niet in liefde geloven haalt deze persoon er wellicht interessante interpretaties uit. Alle mensen die wel in liefde geloven zullen wellicht ee

Voeg een beetje fantasie toe. De idee van de dood van God is ook bedacht door een atheïst. Dat betekende op geen enkele manier dat Nietzsche dacht dat God werkelijk was overleden, maar vooral dat God volgens hem niet meer relevant was voor de samenleving. Tegen god zijn is dan hetzelfde als dat je tegen de idee god bent. Op de vraag of God zou mogen/moeten bestaan, zouden bepaalde mensen ook met nee antwoorden. In dat geval kun je, met een beetje verbeelding, best zeggen dat die mensen tegen god zijn. Ok, maar besef wel dat volgens de atheïst hij net zoveel verstand heeft van hoe je de B

Ik ben nog nooit een atheïst tegengekomen die tegen een god is. Sommige atheïsten (en dan vooral diegenen die zelf een christelijke achtergrond hebben) willen nog wel eens last hebben van anti-christelijke neigingen hoor. Maar wat ik vooral bedoelde is dat je redelijk regelmatig ziet dat men de discussie aangaat met gelovigen, waarbij ze een beeld van de god van die gelovigen hebben dat niet erg klopt. Dus ja, letterlijk gezien zijn ze er wellicht niet altijd op tegen (hoewel veel van de klassieke atheïsten uit de 19e eeuw daar wel behoorlijk last van hadden...), ze voeren vaak wel arg

@Eli, Je weet wel beter, grootspraak. Ooit "volwassen geloof" van Rereformed gelezen zo niet..durf je het? Wees blij met je geloof, voor mij part trots maar denk niet dat atheisten hun standpunten op moeten geven omdat theisme compleet anders is dan ze gedacht hadden. Hoe vaag kun je zijn; theisme. Ik ben een beetje vaag geweest in mijn bewoordingen. Wat ik bedoelde was niet dat een atheïst vanzelf wel een gelovige zou worden wanneer hij zich zou gaan verdiepen in wat die gelovigen zeggen. Zeker niet, daar zou iemand altijd nog zelf een keuze in moeten maken of hij wat hij ontdekt overt

Respecteer het (ouderlijk) gezag van je man en blijf bidden tot je knieën kapot zijn. Er is namelijk iets dat veel belangrijker is dat één keer per week naar de kerk gaan, dat is het goede voorbeeld dat jij als moeder kunt geven. Wanneer zij jou herinnert als een altijd liefdevolle moeder, zal dat veel meer indruk op haar maken dan ruzies tussen jou en je man over de vraag of ze nu wel of niet naar de kerk moet. Laat door heel je leven heen zien dat je God wilt dienen, daarmee geef je je dochter de best mogelijke eerlijke kans om God te leren kennen. Het is geen ideale situatie, dat snap j

Wat je hier zegt is werkelijk onzin. Dan raad ik je toch aan eens in theologie te verdiepen. Dat is wel een gevaarlijk advies hoor... Als een atheïst zich een beetje te serieus verdiept in de theologie zie je vaak dat hij een hoop van zijn standpunten op moet geven. Omdat hij er dan achter komt dat het theïsme compleet anders is dan hij altijd heeft gedacht. En vooral dat theïsme en natuurwetenschappen nogal lastig met elkaar te vergelijken zijn inderdaad...

-

Ik struikelde zojuist over het nieuws dat 5 november het nieuwe album van stryper uit gaat komen. Volgens guitarworld mogelijkerwijs hun beste album tot nu toe... Ik denk dat ik Sinterklaas maar eens lief aan ga kijken. http://www.guitarworld.com/no-more-hell ... um#slide-2

Ik denk dat dat vooral komt omdat veel mensen het gevoel hadden dat ze van racisme werden beschuldigd door deze persoon van de VN. Sinterklaas is een feest dat door vrijwel alle Nederlanders wel gevierd wordt en het ligt de meeste Nederlanders wel na aan het hart. Ook hebben ze er meestal positieve herinneringen aan. Als er dan iemand komt die zegt dat dat feest eigenlijk racistisch is, dan kan ik me goed voorstellen dat je massaal in de verdediging schiet. Want wie is die vrouw wel niet om te denken dat wij een racistisch feest vieren? Het grote punt is denk ik dat vrijwel geen enkele Nederl

Waarom denk jij dat Jezus bij tijd en wijlen kritiek had op de Farizeeërs?

Ben ik slim als ik zeg dat ik één en al twijfel ben? Maar om op het bericht in te gaan: dat zou zomaar kunnen. Ik zie geen reden waarom ik hieraan zou moeten twijfelen, behalve dan dat de seculiere cultuur die twijfel tot de hoogste kunst heeft verheven. Maar ik ben christen en ook niet seculier, dus waarom zou ik twijfelen?

Vrees niet de hel, vrees niet het oordeel, vrees enkel Degene die het oordeel velt. Met andere woorden: vrees God. En ik denk dat het inderdaad goed is om God te vrezen. Want hoe meer je God leert kennen, hoe meer je ook je eigen onvolkomenheden gaat zien. Hoe meer je van God ziet, hoe meer je ook (net als Paulus) kunt spreken over 'ik ellendig mens'. Maar het is wel een vrees die met een steeds groter vertrouwen samen mag gaan. Want ook al zie je steeds meer redenen waarom God jou zou kunnen en moeten afwijzen, het vertrouwen in de God die vergeeft en barmhartig is mag tegelijkertijd groeien.

Is dit immaterieel erfgoed in Nederland?? Ik ken het eerlijk gezegd alleen als een katholieke feestdag en heb letterlijk nog nooit gehoord van dergelijke bijeenkomsten op begraafplaatsen of andere niet katholieke varianten van Allerzielen... (op Halloween na dan, maar dat is niet bepaald Nederlands)

Ze zeggen nog wel eens dat ledigheid des duivels oorkussen is. Wat ongeveer betekent dat wanneer je je verveelt, de verleiding op de loer ligt. Een belangrijke tip is daarom om je dag te vullen met allerlei bezigheden. Ga sporten, ga muziek luisteren/maken, lees een boek, spreek af met vrienden en alles wat je zelf nog kunt verzinnen. Ga dingen doen! Dat geeft voldoening en die voldoening zorgt er ook nog eens voor dat je minder behoefte hebt om die voldoening in andere dingen te zoeken.

Ik denk dat de Messiasverwachtingen in veel godsdiensten ook te maken hebben met het diepe besef binnen die religies dat de mens zelf niet in staat is om het hemelse te bereiken. Dat hemelse kun je dan op allerlei verschillende manieren invullen, waar het vooral om gaat is het besef dat de mens niet zelfstandig in staat is dat te bereiken en dat zij daarom de hulp van buitenaf nodig heeft. Veel religies kennen dan ook een soort van Messiasfiguur die de ultieme hulp is van buitenaf. God grijpt in door zelf te komen of door een speciale afgezant te sturen om te zorgen dat alles weer op orde komt

Veranderen doen tradities altijd, alles gaat op de één of andere manier met de tijd mee. Maar een oproep om zwarte piet af te schaffen gaat verder dan een natuurlijk evolueren van een traditie. Sinterklaas zonder pieten erbij, is gewoon iets heel anders. En ergens wacht ik ook nog op het bericht dat dit de beste hoax ooit is in NL...

Sinterklaas aanmerken als de tweede Sint en doen alsof Santaclaus de eerste is... Veel lager kun je toch niet zakken voor een academicus die pretendeert een serieus onderzoek te doen?