everliving

Quote: Op zaterdag 21 april 2007 18:31:06 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ja, maar Paulus riep ook op om dwaalleraren uit de parochie te verwijderen, daar zit een spanning, want wat is nou een legitieme verschillende visie en wat nou dwaalleer. En dan kom je toch weer bij de tegenstelling die ik boven schets. Ja tuurlijk, De apostelen verstonden hun leer als de ware leer. zij hebben tenslotte de Heer in levende lijve meegemaakt en heeft hun gezonden. (1 Joh. 1)Dat is hun gezag, de kerk heeft het gezag van hun getuigenis voortgezet. Zolang een visie niet in strijd is met

Quote: Op zaterdag 21 april 2007 17:20:02 schreef TimonK het volgende: [...] Er is een heel groot verschil tussen het niet zijn van een eenheid en het hebben van een verschillende uitleg van de Bijbel. Die twee kunnen natuurlijk heel goed samengaan, wat ze in de praktijk ook doen. In de kerk van de Middeleeuwen zag je dat vooral heel veel terug. Er waren veel theologen die er compleet andere visies op na hielden, maar dat weerhield hen er niet van om samen naar dezelfde kerk te gaan en samen aan dezelfde universiteit te doceren. Het was juist het idee dat men dan door veel te praten/

Quote: Op zaterdag 21 april 2007 15:24:11 schreef KennethB het volgende: [...] Als ik me niet vergis komt dit gebruik al voor in de tweede eeuw, maar het probleem is dan wel dat toen alle bisschoppen "paus" werden genoemd. Paus betekent ook gewoon letterlijk vader

Uit ervaring weet ik dat de vrouwen mij soms vertragen in het leven met God. Vrouwen hebben zo'n invloed op mannen das niet gezond meer. As de vrouw het hart van de man heeft zou hij allles doen. daarom is ze een valstrik

Quote: Op zaterdag 21 april 2007 12:47:24 schreef Raido het volgende: GodFashion? Welke? Arhem of Zwolle en waar zitten ze nog meer? Ik vind zulke initatieven 'wel aardig' voor mij persoonlijk is het echter niets omdat ik het niet kan zien als een kerkdienst (een goede gereformeerde kerkdienst, met zijn tradities) is mij best veel waard. Die eenheid is daarbij altijd tijdelijk, na een dienst ben je gewoon weer een lid van jou gemeente en die gemeente, tja die wijkt weer op een paar puntjes (theologisch gezien) af van een andere kerk, en daarin is dan dus geen eenheid. We moeten wel w

Quote: Op zaterdag 21 april 2007 11:13:01 schreef Snusa het volgende: [...] Ja ik ben gelovig. En met 'de algemene kerk' bedoel ik de kerk waar ik elke zondag naar toe ga met mijn ouders. Gewoon: een gebouw, vijfhonderd mensen en een dominee waar iedereen naar zit te luisteren of ze het nou eens zijn of niet. Daarnaast wordt je er op aangekeken als je een Gezang / Psalm niet meezingt. Wat een eenheid. Een eenheid is voor mij samen praten over het geloof en ideeen uitwisselen, van elkaar leren en samen God aanbidden. Dan hoef je nog niet eens op een golflengte te zitten. Zo is e

Quote: Op zaterdag 21 april 2007 10:47:19 schreef Snusa het volgende: [...] Ik ben sowieso tegen de algemene kerk dus dan zit mijn beredenatie wel goed toch . Ik weet niet of het dan met je beredenatie goed zit. Ben je gelovig? Want het is wel duidelijk dat de Heer de kerk bedoeld heeft, en dat de kerk een eenheid dient te zijn. aangezien er in de brieven erg op eenheid wordt gehamerd en tegen schisma's wordt gepredikt. Dus hoe kan je dan tegen de algemene kerk zijn? Waar baseer je dat op? Samengevoegd: dit stond vandaag op de rkk site link Samengevoegd: Quot

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 23:15:50 schreef Pius_XII het volgende: [...] Je zou kunnen beginnen door gewoon eens het geloof te leren kennen... Christenen geloven niet iets omdat het mooi klinkt, of logisch in elkaar zit, maar omdat het waar is. Samengevoegd: [...] Dan zou ik kunnen zeggen dat jij dat net zo goed negeert, want hoe kan je God nou leren kennen terwijl je Zijn Kerk niet eens kent? Natuurlijk is dit een grove vereenvoudiging, maar ik plaats 'm toch maar weer even omdat zo'n opmerking meteen weer als een boomerang terug kan komen. Ik snap je ni

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 22:22:42 schreef Ann het volgende: Hoe kan je eenheid krijgen als het voor zovele mensen allemaal niet zo duidelijk is. Je kan pas eenheid hebben als het voor iedereen klaarduidelijk is wat het geloof nu is. Dan heb je eenheid over alles natuurlijk... maar omdat mensen zo complex zijn lijkt me dat nogal lastig er kan dan nog steeds eenheid zijn tussen mensen, overal ter wereld en die eenheid komt er door begrip, naastenliefde, niet-oordelende houding t.a.v anderen. Het begrip is nog steeds heel erg belangrijk, want door begrip ben je niet meer in st

Ik lees graag in Tolkien. LOTR ofzo

hoe zie jij die eenheid dan voor je? Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 20 april 2007 21:42:20 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik wil niet de feestvreugde bederven, maar projecteer je nu niet een specifiek Protestants probleem op de hele Christenheid? Er is geen geloof dat zoveel eenheid kent als het Christendom als je het vergelijkt met andere 'organisaties'. 1.2 miljard Christenen in één Kerk, met één leer en één leiding, dat vind je nergens, in geen enkel ander geloof. Daarnaast nog zo'n 350 á 400 miljoen in de orthodoxe Kerk, die qua geloof nog extreem dichtbij

Ik zit al een tijdje na te denken en te worstelen met het thema eenheid. Ik zie een christenheid die tot op het bot verdeeld is en dat doet me wat. Vooral toen ik een poosje geleden met een vriendin ergens zat te drinken en ze zei: "waarom zou ik de bijbel geloven, iedere christen interpreteerd de bijbel toch anders". Toen vielen de schellen van me ogen. ik las dit bijbel stuk over het gebed van Jezus. Johannes 17 20 Ik bid niet alleen voor hen, maar voor allen die door hun verkondiging in mij geloven. 21 Laat hen allen één zijn, Vader. Zoals u in mij bent en ik in u, laat hen zo ook in

Wie heeft het Daniel dieet wel eens geprobeerd?

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 13:14:07 schreef Michiel het volgende: [...]Dat schrijf ik niet.[...]Invloed is in zekere mate ook een controle over hetgeen er gebeurd.[...]Dat is de leer van de RKK.[...]Dat weet ik niet, daar ik geen onderzoek gedaan heb naar hetgeen deze pausen gedaan hebben. [...]Aldus de leer van de RKK. Je wekte met opmerking anders wel de suggestie dat Luther de Paus nog steeds ziet als leider van de rkk-kerk en dat hij nog steeds door God geleid wordt en hij is tevens ook de antichrist? Dus jij wilt beweren dat Satan controle over de kerk heeft? Morrel j

Samengevoegd: Quote: Op donderdag 19 april 2007 09:54:54 schreef Michiel het volgende: [...]Als iemand die uitspraak doet dan ziet de persoon de RKK dus niet meer als "geleid door God".[...]Waarom zou dat in geding komen, want dat ligt aan je uitgangspunt.[...]Wat onderwerp is van discussie, waar nu op gedoelt wordt. Op de mens Petrus of op rots (Petra)?[...]Over het bouwwerk van God in de kerk op deze aarde heeft ook satan invloeden, het wordt nog steeds door mensen handen uitgewerkt en die zijn nogal redeljk makkelijk beinvloedbaar. [...]Dat mag. [...]In woede zeggen meer mensen

Quote: Op maandag 16 april 2007 15:12:03 schreef Michiel het volgende: Nogal logisch dat het ten tijde van de Reformatie was, maar in welke context en waarom zou Luther deze uitspraak gedaan hebben. Daarmee blijft je citaat "om te prikken" staan op niets. Waarom vind jij dat je dat niet kan zeggen, weet jij hoe de paus van destijds werkte en handelde? Het was Luthers reactie op de banbul, waarschijnlijk was die een beetje gefrustreerd. Ik ga hier niet zitten verkondigen dat de alle pausen geweldige leidsmannen en voorbeelden waren. Maar als iemand een slechte manager is schaf je t

Quote: Op maandag 16 april 2007 15:01:34 schreef Michiel het volgende: [...]En in welke context heeft Luther die uitspraak gedaan? Nu is het een op zichzelf staande zin zonder inhoud... wat dacht je van de tijd van de reformatie, maar zoiets kan je tog niet zeggen tegen de leider van de rkk?

Dat heb ik gezegt om de discussie te prikkelen, misschien happen wat mensen met rare beelden over de paus. Dan kan ik er tegen ingaan. Ik vind he nogal wat dat een kerkvader van de reformatie dat zegt over de leidsman van de rkk. en dit was tog het topic de paus als antichrist?

Ik zie de paus zelf niet als antichrist, maar je mag er tog wel wat dingen in gooien om de discussie te prikkelen of niet?

Quote: Op maandag 16 april 2007 08:54:36 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ja.... en? Komt er nu nog wat of laat je het bij een citaat? Misschien zou je het kunnen onderbouwen of er zelf wat aan toevoegen. Tuurlijk, ik wilde gewoon wat reacties uitlokken. Ik heb ooit een artikel over het gebruik van retorica in de kerk gelezen van H. Bakker en daar gaf hij dit voorbeeld bij. Best een heftige zin uit de mond van een christen vind ik, ook al is het retorica

Leo als mens eer ik je, maar als paus ben je de antichrist. citaat Luther

Quote: Op zondag 15 april 2007 23:10:54 schreef Liset het volgende: [...] Ten eerste vraag ik me af waarom het niet zou mogen...? omdat je in de tradiionel kerk vaak belijdenis gedaan moet hebben of iets dergelijks.

Quote: Op donderdag 01 februari 2007 09:51:53 schreef Thorgrem het volgende: Jeffrey je hebt het over een grote kracht, maar het is toch allemaal maar symbolisch? Heeft (kan) mijn kruisje aan mijn ketting ook grote krachten? dit is namelijk ook een symbol. En als het toch een symbol is kunnen brood en wijn ook vervangen worden door bijvoorbeeld cake en cola, of zou dat wat afdoen aan de symbolische betekenis? Heb je misschien z'n preek digitaal zodat ik eens na kan lezen wat er nou precies bedoeld wordt? Samengevoegde post 01-2-2007 9:52:55: [...] Dank je ik zal

Quote: Op vrijdag 13 april 2007 22:43:29 schreef Feebs het volgende: Ik denk dat de doop als een teken staat voor de vergeving van zonden. Voor je oude zondige mens in het graf laten, en opnieuw beginnen, gereinigd en geheiligd voor God, in een leven met Jezus. Meer een symbolisch iets. Ik betwijfel het of de doop in het NT als iets puur symbolisch gezien wordt. Volgens mij is dat pas sinds de reformatie. Is de doop niet het moment van wedergeboorte. is het niet het bad van wedergeboorte waar Paulus het over heeft: Tit 3,5 en heeft hij ons gered, niet vanwege onze recht

Vertellen jullie me nu eens waarom je je kind de doop zal onthouden?