everliving

Quote: Op maandag 21 mei 2007 16:01:14 schreef Light Jr. het volgende: [...] Samengevoegd: [...] Dat is een understatement, onder tekstcritici wordt de TR in de meest duidelijke bewoordingen grondig gekraakt. Denk daarbij aan termen als "lachwekkend" en "waardeloos". Dan is het niet eg wetenschappelijk en proffessioneel he als men termen als lachwekkend gebruikt. wil wellus weten welk tekst critici jij bedoeld. Van de wachtoren zeker. Quote: [...] Modernere vertalingen, zoals? Wat ik begrepen heb is dat de overgrote meerderheid van onze bijbelvertalingen

Atheisme is onderdeel van het communisme, opium voor het volk weet je wel. Hitler voerde geen oorlog om geloof te verspreiden, maar het facisme.

Wij hebben het nooit ontkent, maar hiermee erken je het indirect wel, dat de armeniers uigemoord zijn.

Hoe zijn de communisten in China aan de macht gekomen? Heeft de Sovjet unie nooit oorlog gevoerd? Hitler wilde zijn propeganda ook niet opdringen aan andere germaanse landen?

Quote: Op maandag 21 mei 2007 15:26:38 schreef Light Jr. het volgende: [...] Iig wat het NT betreft is de Statenvertaling niet best. Hij is gebaseerd op de Textus Receptus, afkomstig van Erasmus die de eerste wilde zijn om het griekse Nieuwe Testament te publiceren, in zjin haast heeft hij slechts zeer weinig manuscripten gebruikt en erger nog, manusctripten van zeer lage kwaliteit. En bedankt Erasmus... [...] Want de hebreeuwse tekst zelf hebben we...? Wat denk je dat de oudste volledige versie is van het OT die we hebben? Juist, de Septuagint. Is vertaald door een stel hoo

Ja idd logisch, dus hier moeten voor de bouw van moskees ook aan regels gebonden zijn. En aan deze regels moet men zich ook houden. Maar laat die moskee maar komen. Laat Nederland maar geconfronteerd worden met de Islam, zodat ze na gaan denken over hun eigen geschiedenis en hun christelijke wortels. Er is eg vrijheid van Godsdienst in turkije :s. Waar zijn al die armeniers dan gebleven? of mag ik daar niet over beginnen.

ik zou niet de wereldvertaling gebruiken omdat daar de leer van de JG sekte hun eigen leer in de tekst geinterpreteerd wordt. Zo zijn de teksten die maar in de richting kunnen wijzen naar de drie-eenheid weggemoffeld. zoals genesis 1 , of johannes 1:1- en verder. Ik zelf zou de willibrord van 1995 kiezen, ik vind het zelf nog wel prettig lezen en aanhalingen uit het OT worden in het NT schuingedrukt.

Ik zeg ook niet da het bewind goed is, met die muur enzo. Volgens de wet, de eerste 5 boeken van de bijbel, moeten andere volkeren in het land die onder het bewind van Israel vallen ook goed behandeld worden. Daar kan je idd je vraagtekens bij zetten. Er hebben altijd veel Joden in Jeruzalem gewoond, dus doe nou niet of ze er 2000 jaar niet geweest zijn. BTW Hitlers schrikbewind zal ik niet vergelijken met de uitverkiezing van Gods volk; de Joden.

De Jebusieten bestaan niet meer, uitgeroeid denk ik. Heeft God aan de romeinen Nederland beloofd? Heeft God niet het land van Israel aan de Joden beloofd? God zal Zijn volk nu eenmaal bij elkaar brengen in het beloofde land.

De oorspronkelijke bewoners zijn de Joden, niet de Palestijnen

Romeinen waren meer van ga je gang, betaal je belasting, we zorgen voor de publieke gebouwen en infrastructuur kom in opstand en je kop gaat eraf

nee van de Friezen. Maar da boeit ook niet . ben het helemaal met je eens. . Alleen ik vermaak me hier wel in dit topic

uhm Jerusalem was oorspronkelijk van de Jebusieten

Niet het christendom, bepaalde christenen. En tog vin ik het verdedigen van je stad of land tegen de agressor gerechtvaardigd

Quote: Op zondag 20 mei 2007 14:56:38 schreef St. Ignatius het volgende: En over welke tijdsgewrichten heb je het dan? Wanneer gebeurde dat in het christendom en wanneer in de islam? Hoe kwam de Spaanse Inquisitie tot stand? Wat vond bijv paus Sixtus VI van deze Inquisitie? Hoe kwam deze Inquisitie aan zijn eind? Zie je eenzelfde progressie in de islam? Dit noem je noet van belang op de tijd en op de verdediging en herovering op Jeruzalem. Maak je punt nou, dat je wilt aantonen dat het gebeurd is weten we wel. Maar waar wil je naar toe?

tuurlijk wel. Je heb trouwens geen antwoord gegeven op de vragen van ignatius daar op pag 6.

ja

zelfs hier is het niet altijd duidelijk

ok dank je wel

ja?

nou ik ken mensen voor wie da nie zo duidelijk is Samengevoegd: Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:52:59 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Nee, het zou bestuurd moeten worden door de VN. Dat die kruisvaarders nou niet gewoon een brief naar Kofi Annan hebben geschreven, je snapt het niet he? (nee, tijdsgewrichten doen er niet toe) Ja da hadden ze kunne doen da was een goede oplossing geweest. Kijk je moet er alleen ff op komen. Alleen volgens mij was kofi annan er toen nog niet. Wat zijn tijdsgewrichten

Dus Jeruzalem behoort niemand toe. ah ik snap je al slimmerd.

Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:38:16 schreef GenW het volgende: [...]Volgens mij heb jij ergens een klok horen luiden, maar de klepel is wat zoekgeraakt. volgens mij is die de klok kwijtgeraakt en heeft ie de klepel in zijn hand Samengevoegd: Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:39:54 schreef dcshoes het volgende: [...] Wat ik bedoel is als je nog verder terug gaat in de geschiedenis...VOOR de romeinse en christelijke heerschappij,er weer andere mensen de baas waren over Jeruzalem....en dus meer recht hebben op Jeruzalem dan Christenen dus dan behoort Jeruza

precies en het romeinse rijk werd christelijk, dus Jeruzalem kwam onder christelijk gezag. Wie was nu de agressor? wie verdedigde de stad? heb je dan geen recht onm je land te verdedigen?

Quote: Op zondag 20 mei 2007 16:29:57 schreef dcshoes het volgende: [...] Voor de Christenen en Moslims was Jeruzalem van de Joden Fout wie beheerste de stad voor de christenen