JoostG

Nee, als Mo Jezus letterlijk had geciteerd dan was het niet in het Nederlands geweest, vermoed ik. Begrijp je de kern echt niet of hou je je gewoon van de domme met je verdraaiingen?

Ach, op één punt doen moslims het wel aardig: Quote: Op dinsdag 08 juli 2008 22:14:25 schreef lailahaillallah het volgende: Esselamoen aleykoem, een ieder persoon wordt geboren als een moslim. Op die manier hou je, inclusief het niet meetellen van 'afvalligen' kunstmatig de cijfers wel hoog en kun je roepen dat jouw religie zo groeit en het daarom wel geweldig moet zijn. Da's best aardige PR, hoor

Quote: Op dinsdag 08 juli 2008 13:12:54 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Wie zit nou te janken. Wij zitten hier als normale volwassene mensen te discussiëren. Quote: Op dinsdag 08 juli 2008 13:07:08 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]DUS niet. Wij blijven lekker hier . Of hij het leuk vindt of niet.

Quote: Op maandag 07 juli 2008 20:54:29 schreef MarinusCopy het volgende: Moet dit echt in PP? Nee, maar gun een azijnzuipende cynische nicht van 31 (dat is 62 in heterojaren) zijn pleziertje en trap het naar een beter forum als je wilt. Admod note: Moved PP --> GA.

Die is inderdaad heel pakkend, Anastasia

Admod note: Offtopic posts verwijderd. Gelieve bij het onderwerp blijven: de taak van de kerk.

Ik heb er even naar geluisterd maar zowel de geluidskwaliteit (in de auto) als de muziekkeuze vervelen vrij snel. Sinds er onlangs op GNR serieus werd 'gezeurd' om donaties, met de toch wat intimiderende manier dat je dat eigenlijk wel moet doen omdat het om 'het koninkrijk van God' gaat luister ik niet meer. Ik snap best dat ze geld nodig hebben, maar om hierbij te zeggen dat je wel 'moet' omdat je anders weigert om mee te helpen aan het koninkrijk gaat me iets te ver.

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 14:53:41 schreef P. Strootman het volgende: [...] En dat kan niet, want men is aan alle kanten gebonden aan belijdenissen, kerkelijke uitspraken, enz. enz. Er is gewoon geen vrijheid,want hogere, kerkelijke instanties en uitspraken bepalen en beslissen, wat we moeten geloven! Zij kunnen inderdaad niet besproken worden! Die zijn er om de eenheid in de leer te bewaren en om te voorkomen dat er Strootman-achtige dwaalleren ontstaan. Dus zo gek zijn de belijdenissen, uitspraken, kerkelijke instanties etc niet.

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 13:43:06 schreef mohamed het volgende: Ben ik met je eens, maar de eenheid die de katholieke kerk tot stand brengt is aangeleerd en naar mij idee niet helemaal oprecht. Want ook al beweegt het hele lichaam als één, geestelijk is er nog steeds een groot deel verdeeld. Prachtig, nietwaar? Die verdeelde eenheid?

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 13:14:31 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Heeeee Pius_XII, leuk dat je af en toe van je laat horen. Alleen jammer dat je net als Thorgrem meestal alleen maar oneliners post. Ik hoop dat dit niet iets katholieks is. Nee, je kunt beter hele lappen tekst knippen en plakken die nergens op slaan. Dat stáát het tenminste interessant

De taak van de Kerk staat volgens mij beter beschreven aan de hand van de quote-knop, dat voorkomt irritant zoeken.

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 08:27:44 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Beste JoostG, het antwoord op je vragen zit in de onderstaande vraag die ik eerder aan Nunc stelde: [...] Eeeeeh, nee. Maar laat maar, hoor. Als je niet in staat bent om een vraag te beantwoorden en overal omheen meent te moeten draaien dan houdt het natuurlijk op, ook met je geloofwaardigheid

Beste Monoloog_houder, krijg ik nog antwoord op onderstaande post? Quote: Op donderdag 03 juli 2008 11:27:43 schreef JoostG het volgende: Dialoog_zoeker: Of men nu wel of niet met het gezicht op de grond gaat liggen zal me een zorg zijn (en ws mij niet alleen). Je vergeet het belangrijkste deel van HenkG's vragen: [2 Hij dit als wet voorschreef?] Het lijkt me vrij significant om te weten of je eeuwig verloren bent omdat je niet op de juiste, fysieke manier bidt...

Dialoog_zoeker: Of men nu wel of niet met het gezicht op de grond gaat liggen zal me een zorg zijn (en ws mij niet alleen). Je vergeet het belangrijkste deel van HenkG's vragen: Quote: 2 Hij dit als wet voorschreef? Het lijkt me vrij significant om te weten of je eeuwig verloren bent omdat je niet op de juiste, fysieke manier bidt...

Quote: Op woensdag 02 juli 2008 00:29:58 schreef Sacerdos het volgende: Wat is de relevantie van elkaar zogenaamd in het echt zien,is in het echt zien niet voorbehouden,aan hem met wie een daadwerkelijk zielsverwantschap is in Geloof en dagelijks leven leven op de wijze die stijlvol en warm is in totaliteit. Nee

Wat is dan de relevantie tot dit topic?

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 11:28:08 schreef jeffrey_1989 het volgende: Ja maar dan ga je dus redeneren van hoe JIJ denkt hoe ZIJ er mee om gaan. Je weet niet hoe ze dat doen dus wie zijn wij om dan te zeggen dat er dwang bij kan komen kijken. Het is een optie maar het kan ook uitgesloten zijn. Dus waarom iets impliceren als je totaal niet weet of het zo gebeurd. Dan zou je een keer naar zo'n samenkomst moeten gaan om vervolgens een evenwichtig ''oordeel'' te vellen. Leest u even mee: Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 10:57:06 schreef JoostG het volgende: Wel is he

Quote: Op dinsdag 01 juli 2008 10:52:13 schreef jeffrey_1989 het volgende: @Thorgrem: Ik vraag me af waar je dit in de lieve vrede vandaan haalt. Punt 1: Groepsdwang? Bestaat er geen vrije wil om naar zo'n samenkomst te gaan? Punt 2: Die mensen bepalen zelf wel hoe ze de straat op gaan. Ze kunnen 's ochtends toegerust worden om 's middags erop uit te gaan en mensen te vertellen van wat zij meemaken. Zoals Michie al zegt, jammer dat je je er niet in verdiept en eigenlijk, wat dit betreft, niet verder kijkt dan je neus lang is (als ik zo vrij mag zijn om het zo te zeggen). Die mensen h

Inderdaad. Het is vreemd dat in de Bijbel niets staat over het gooien van homoseksuelen van flatgebouwen, om maar iets te noemen. Dát is namelijk een logische straf. Handen afhakken van dieven is ook erg menslievend. * JoostG zal binnenkort de koran eens gaan lezen. Daar staan vast een paar creatieve zaken in die we wellicht eens in het christendom kunnen gaan implementeren, in het kader van acceptatie van alle godsdiensten (aangezien we een tijdje terug een moslim in een oecumenische dienst hadden kan dat er ook nog wel bij). Ook het huwen van kinderen is wellicht een leuke optie... (

Weer eentje die in de Da Vinci Code de Waarheid heeft gevonden

Zet de tekstgrootte van Opera Mini wel op 'groot' anders zie je er idd weinig van. Deze post is ook met ON gemaakt en nochtans bevalt het nog prima. Steeds beter zelfs

Heeft dan ook nog iemand de nieuwste MSN messenger voor me? Die standaard in WM5 zit zuigt ezelsballen...

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 23:19:25 schreef Thorgrem het volgende: link Merci. Werkt erg leuk * JoostG zit er ook aan te denken om een Iphone aan te schaffen.

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 23:36:24 schreef Machiavelli het volgende: [...]Nee joh, die ene komma in het verhaal die verkeerd staat haalt dat allemaal onderuit. Daarintegen staat het in de Heilige Quraan (VZMHB ... Vrede Zij Met Het Boek) wel juist! En zélfs wetenschappelijk onderbouwd, én opgetekend door Mo, in een grot....

Beam mij dat ff, dan!