JoostG

Quote: Op maandag 21 juli 2008 20:15:27 schreef Luxuria het volgende: [...] Hoe weet je precies dat veel van die vrouwen het doen omdat ze lekker veel geld kunnen verdienen en omdat ze het leuk vinden? Omdat ik in het verleden wel eens met prostituees in aanraking ben geweest. Toegegeven, die zin klinkt fout en ik bedoel het ook niet letterlijk . Ik had ooit een kennis wiens vriendin in de prostitutie zat (weliswaar geen raamprostitutie maar dat lijkt me niet zo relevant). Zij en haar vriendinnen vonden het prima om op die manier hun geld te verdienen. Verder is het ge

Admod note: Verplaatst Bijbelstudie --> MNM.

Tja, het is een beetje een mix van wat Sacerdos zegt en wat Robert zegt. Sacerdos heeft zeker een punt dat veel prostituees niet op 'gedwongen' hulp zitten te wachten. Wat Jude zegt, het helpen van meiden die in de prostitutie zitten klinkt mooi maar is het zinvol? Veel van die meiden zitten er niet gedwongen maar omdat ze op deze manier (makkelijk)(veel) geld kunnen verdienen (en ook regelmatig omdat ze het gewoon leuk vinden). Willen ze zelf uit 'het leven' stappen dan is het initiatief zeker goed. Het helpen van vrouwen die gedwongen in de prostitutie zitten is ambitieus maar ik vrees

28 Toen hij aan de overkant in het gebied van de Gadarenen kwam, liepen hem vanuit de grafspelonken twee bezetenen tegemoet. Ze waren zo gevaarlijk dat niemand daar langs durfde te gaan. 29 Ze begonnen te schreeuwen en te roepen: ‘Wat hebben wij met jou te maken, Zoon van God? Ben je hier gekomen om ons pijn te doen nog voordat de tijd daarvoor is aangebroken?’ 30 Een eind verderop liep een grote kudde varkens te grazen. 31 De demonen smeekten hem: ‘Als je ons uitdrijft, stuur ons dan naar die kudde varkens.’ 32 Hij antwoordde hun: ‘Vooruit!’ Ze verlieten de twee mannen en trokken

* JoostG twijfelt nog steeds over de aanschaf van een Iphone... link

Ik zie de link niet

Zou 'Goldschmeding' dan ook een artiestennaam zijn?

RobertF over de vermoedheid van Todd Bentley: Quote: Op maandag 14 juli 2008 17:31:35 schreef RobertF het volgende: [...]Kan hij zichzelf dan niet even weer fit-bammen? Of werkt dat dan weer net niet zo...?

Admod note: Nogmaals het verzoek aan dialoog_zoeker om respect te hebben voor de 12 artikelen. Wederom post verwijderd.

Quote: Op maandag 14 juli 2008 13:58:00 schreef m@rtijn het volgende: Ik lees net op Manna-vandaag dat de opwekking alweer voorbij is. Ja, dat hadden we eerder vandaag al geconstateerd Quote: maar zijn volgelingen gaan nog onverdroten voort, ook hier in Nederland. Hardleerse mensen hou je toch Stel dat de extreem-evangelische tak van het christendom nu opeens zou toegeven dat het tóch niet echt zo goed werkt, dan is dat een domper onder hun 'leer', natuurlijk.

Admod note: Offtopic post verwijderd.

* JoostG sluit zich aan in het rijtje: Amen

"Nieuwe Testament", of "Evangelie" het dat Vroeger was men niet zo thuis in de versienummers.

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 18:24:11 schreef Liset het volgende: [...] Wat wil je hiermee zeggen dan? Wat Michie wil zeggen is dit.

Oh, sorry Olorin!!!!! Ik zat bij de verkeerde post te kijken!! Duizendmaal excuses!!! Dagmar, en anderen. Als je écht tranen in je ogen wilt krijgen; link

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 14:40:17 schreef JoostG het volgende: [ Ik zal vanavond de filmpjes eens bekijken (meervoud als in: youtube). ..... of niet natuurlijk, aangezien de link opeens is verwijderd...

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 15:27:14 schreef D.eborah het volgende: ik weet het allemaal ook niet zo... In dat geval: make up your mind! In dit topic had ik eerst het idee dat je wel iets met hem wil maar dat je met het leeftijdsverschil zit en nu weet je het niet. Het wordt er niet duidelijker op, zo Wat is nu precies je vraag?

Mensen dopen in naam van de heilige BAM! lijkt me al niet bijbels te verantwoorden, zélfs niet als hij dat maar sporadisch doet. De persoon die gedoopt is in naam van de heilige BAM! is gewoon niet gedoopt dus je zou kunnen zeggen dat Bentley, als je zijn doop al erkent, selectief doopt en daarmee met Gods Genade speelt.

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 14:35:49 schreef RobertF het volgende: Op zich doopt hij ook in de naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest, hoewel hij soms inderdaad Bam! zegt in plaats van heilige Geest. En mensen graag nogmaals het water in bamt, en nogmaals, en nogmaals... Zucht... Wel de ultieme vorm van overdopen Quote: Ben ik nu de enige die dit een wanvertoning vindt, of heb ik meerdere mensen aan mijn zijde? Zo doop je toch niet, of wel dan? Ik zal vanavond de filmpjes eens bekijken (meervoud als in: youtube).

* JoostG en zijn vriendin schelen elkaar 11 jaar. Hoewel er natuurlijk wel verschillen zijn is het best goed te doen, hoor. Alleen soms moet je wel even rekening houden met die verschillen omdat reacties en gespreksonderwerpen niet altijd even vanzelfsprekend zijn.

Quote: Op donderdag 10 juli 2008 13:33:13 schreef Olorin het volgende: Als ik ergens niks van af weet ga ik af op autoriteit. Mensen die dus deskundig zijn. Ook wil ik weten of de info betrouwbaar is. Dat hangt meestal samen. Juist dát vind ik vrij naief

In de Bijbel staan in z'n geheel geen opdr8en

Admod note: Offtopic posts en de reacties daarop verwijderd. Dit topic gaat niet over de holocaust maar over Yvette Lont.

Quote: Op woensdag 09 juli 2008 10:57:59 schreef Dostojevski het volgende: Dialoogzoekers punt is volgens mij dat als beide hetzelfde zeggen, dat niet hoeft te betekenen dat de een de ander citeert. En daarin heeft hij gelijk. Als je wilt gaan kommakezen dan klopt dat, ja...

Admod note: Offtopic post verwijderd. Strootman, hou je bij het onderwerp of reageer niet.