JoostG

Toch kun je zeggen wat je wilt maar de stunt heeft wel mooi de landelijke pers gehaald.

Quote: Op woensdag 03 september 2008 10:47:36 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: wereldgodsdiensten? Nee, naar 'wereldreligies' * JoostG schopt het topic die kant op. Nu ben ik alleen wel benieuwd wat het punt van dit topic is, want zoals het er nu naar uitziet kan ie ook wel op slot.

Quote: Op dinsdag 02 september 2008 23:07:46 schreef Barbapapa het volgende: Klopt. Als ik per ongeluk iets dodelijks zou drinken, zou het mij niet schaden. Wat heb je tot nu toe gedronken, dan? Quote: Ik ga niet expres iets dodelijks drinken. Als Jezus van de tempel zou vallen, zouden engelen Hem opvangen. Maar als Jezus van de tempel zou springen, zou Hij de Vader verzoeken. Wat heeft dat er mee te maken? Jij bent Jezus niet (ondanks de tekst die je hierboven aanhaalt) en het drinken van iets dodelijks is niet te vergelijken met Jezus die niet naar satan luister

Quote: Op dinsdag 02 september 2008 14:52:29 schreef Dagmar het volgende: Is het geen optie om haar mee te nemen naar je catechumenaat-dingen? (geen idee wat die precies inhouden trouwens... Maar iig..) Ik ben verhuisd en dat hele traject gaat opnieuw beginnen Maar goed, een basiscursus is sowieso wellicht wat laagdrempeliger.

De onderliggende boodschap is (volgens mij) dat christelijk Nederland zich nogal opwond over de act van Madonna, terwijl de boodschap van deze act helemaal niet verkeerd was maar shockerend gebracht werd om een statement te maken. Dus goedbedoeld of niet, er mag best over nagedacht worden. (nu kan ik hele volksstammen bedenken die ook dingen hebben gedaan omdat ze dachten dat het goed was, maar dat laat ik in deze maar even achterwege).

Lees de brief maar, Karin (en dan met een GG bril op)

Quote: Op dinsdag 02 september 2008 11:34:17 schreef Machiavelli het volgende: [...]Niettemin geeft God vrij expliciet de opdracht tot evangelisatie: "En Hij zeide tot hen: Gaat heen in de gehele wereld, verkondigt het evangelie aan de ganse schepping." Dat God het is die mensen bekeerd neemt onze verantwoordelijkheid voor het uitvoeren van die opdracht niet weg. Maar voor wie is die opdracht dan bestemd? 2 Dit zijn de namen van de twaalf apostelen: als eerste Simon, die Petrus genoemd wordt, en zijn broer Andreas, Jakobus, de zoon van Zebedeüs, en zijn broer Johannes, 3 Fil

Geen idee. Bekeringsdrang?

ben ik weer. Het is inmiddels een tijdje geleden dat ik dit topic startte en de RK-versie van de internetcursus 'Waarom Jezus' heb gevolgd. Aan de cursus heb ik niet veel gehad, deze was niet anders dan dat ik al gevolgd had, er was niets katholieks aan en de 'nazorg' was minimaal tot niet (ondanks dat ik daar expliciet naar gevraagd had). Nu heb ik echter een vraag waarbij ik me afvraag hoe anderen hier tegenaan kijken: Onlangs ben ik verhuisd naar de wereldstad Enschede. Hier start binnenkort een 'Oecumenische Basiscursus Geloven'. Dit lijkt op de Alpha cursus maar komt me minder 'zwev

Ik begrijp dit topic nog steeds niet Wordt er door Strootman serieus moeilijk gedaan over de volgorde van de woorden "Jezus" en "Christus" en hier een volledig andere betekenis aan gegeven? Quote: En hoe kun je in vredesnaam zeggen, HenkG, dat de twist in het boek Handelingen niet over de naam Christus Jezus ging? Meen je dit serieus? Is het simpelweg lezen van betreffende boek niet genoeg om dit compleet van tafel te vegen? of het moest zijn dat ik heb uitgeroepen, toen ik voor hen stond: “Omwille van de opstanding van de doden sta ik vandaag voor u terecht.â€â€™ Han

Kan het niet gewoon de manier zijn waarop Paulus sprak, zonder hier al te diep over na te willen denken?

Quote: Op donderdag 28 augustus 2008 21:43:02 schreef P. Strootman het volgende: mohamed Ik weet niet, waar ik je moet antwoorden. Sorry! Wat dacht je van dit topic?

Ja, deze was nog even over je eerdere posts. Als je nu braaf ontopic blijft dan heb ik niets gezegd

Oh, aangezien ik deze per ongeluk verwijderd had: Dialoog_zoeker: zou je in je eigen topic ontopic willen blijven? Wat je nu doet is met drogredeneringen aan willen tonen dat christenen het op meerdere vlakken verkeerd hebben en dit valt m.i. niet onder het zoeken van een dialoog en gaat ook al lang niet meer over het onderwerp dat je zélf bent begonnen.

Admod note: Offtopic post verwijderd. Mohamed, feedback graag daar waar het hoort.

Dank u wel, beiden Eigenlijk heel logisch

* JoostG vindt nepkaas dan wel lekker, eigenlijk.

Wat is eigenlijk het verschil tussen 'Maria Geboorte' op 8 september en de 'Onbevlekte Ontvangenis' op 8 december?

Ik zie net dat mijn toekomstige kerk die dag geen viering gepland heeft staan dus nee, ik denk niet dat ik ter kerke ga.

Admod note: Offtopic posts verwijderd.

Quote: Op zondag 16 maart 2008 23:21:04 schreef Thorgrem het volgende: Ik heb een filmpje op internet gevonden en ik vraag me af wat jullie er van vinden. (niet eng/pijnlijk of vervelend, maar het irriteerde mij lichtelijk) Het zou overigens wel handig zijn als ze zo'n pakje voor konijnen hebben, dan kan ik mijn konijn zo optillen als ik dat wil. Nu begint ze als een gek te trappelen en dat bezorgd mij de nodige schrammen. Ik heb ook een soortgelijk ding, maar dan volledig gesloten (behalve waar het kopje doorheen kan, dan). Superhandig toen m'n hondje nog heeeel klein

De mijne niet Het is dan ook een mannetje

Dat lijkt me in dit geval wezenlijk hetzelfde

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 16:12:23 schreef Holla het volgende: Wat een prachtig topic dit Inderdaad! Zelf kan ik weinig inbrengen. Voor mij waren er vroeger 'christenen', 'joden', 'moslims' en 'ongelovigen'. Moslims waren buitenlanders en ik heb me er nooit in verdiept. Joden waren die mensen die in WO2 in grote getale zijn omgebracht. Pas toen ik ontdekte dat mijn familie van origine ook joods is kwam het wat dichter bij maar dat was het ook wel. Christenen waren in mijn ogen allemaal dom en bang voor het leven (en de dood). Daarom hadden ze een denkbeeldig v

Noh, ik bedoelde eigenlijk beide, Marlies. Aan de ene kant, waar komen dergelijk geesten vandaan en aan de andere kant (zoals Mo' stelt); is het niet al te gemakkelijk om álles af te schuiven op 'boze geesten'? Daaropvolgend natuurlijk: wanneer is iets van een 'boze geest' en wanneer niet? En hoe is dit christelijk te verantwoorden aangezien het christendom toch hangt op de vrije wil van de mens (en de foutieve keuzes, van bijvoorbeeld Adam en Eva).