Jyoti

Jaaa, I know. Rottige is dat het hier al om zes uur pikdonker is en dan is er weinig meer te doen buiten met je reisgenoten praten, en die zijn nog op trektocht. Lezen heb ik al uren gedaan vandaag dus ja, dan kom je vroeg of laat vanzelf uit bij internetten en piekeren en facebookchatten met de mensen waarover je piekert enzo.

Wat me enorm opvalt is hoe vreemd het is om plots te moeten 'afkicken' van fysiek contact. En dan heb ik het niet eens specifiek over seks he, maar gewoon de evidentie van knuffels, kussen, gearmd tv kijken, een warm lichaam dat tegen je slaapt... Ik heb er meer moeite mee dan gedacht. Ik merk weer eens te meer dat ik toch een heel fysiek ingesteld persoon ben.

Kerk doet er niet moeilijk over, maar ik eigenlijk ook niet, ik vind rokken meestal gewoon een pak mooier en vrouwelijker. De rok-broek-ratio in mijn kleerkast is 20 tegen 1 ofzo dus ja, ik moet al bijna moeite doen om net als ik naar de kerk ga een broek aan te hebben.

Ja, zo klinkt het voor mij ook een beetje, en dat hoeft nu toch niet echt.

Ik vrees dat basic in deze toch iets té basic is, wat moet ik me er nu juist bij voorstellen? Ik vind het wel fijn als een man ook lief kan zijn, en ik het niet altijd hoef te zijn. Vind het wel interessant om te horen hoe anderen zo'n dingen zien.

In welke opzichten? Hoe zie jij dat?

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 02:19:29 schreef Luxuria het volgende: [...] neej hoor, maar je hebt er van die kenau's bij zitten die dat niet 'gelijkwaardig' enzo vinden.. Misschien ben ik raar he, maar ik vind het net boeiend als ik weet dat een man mij op bepaalde punten overtreft, je moet niet in alles helemaal op het zelfde niveau staan he. Natuurlijk doe ik dan ook mijn best om hem op andere vlakken dan weer te overtreffen.

Intelligentie, een sterke persoonlijkheid, een mening hebben over zaken, mij nog iets kunnen bijleren, mij ook durven op mijn plaats zetten als ik uit m'n nek zit te kletsen en niet weet waar ik het over heb.

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 01:23:35 schreef Luxuria het volgende: [...] nee dat dacht ik al wel hoor. misschien is 'tegen haar man opkijkt' een betere bewoording? Al denk ik dat dat voor sommige vrouwen nog steeds een beetje too much is .. Ik vind er niets "too much" aan. Misschien ben ik veeleisend, maar ik wil een man met genoeg persoonlijkheid om naar hem op te kijken. Waarbij ik tevens hoop dat ik hem ook genoeg kan bieden om naar mij op te kijken, dat wel. Een beetje wederzijdse adoratie doet een relatie geen kwaad vind ik.

Hoe kijk jij er dan tegenaan?

Quote: Op maandag 26 oktober 2009 23:28:11 schreef MOUNT ZION het volgende: [...] Waar het om gaat is dat feiten worden ontkent of verdoezelt. Ik wilde aantonen dat dat niet klopt. Dat ik daar een filmpje voor gebruik is i.d.g. juist handig om het bewijs aan te tonen. Bovendien zijn de intenties zonneklaar als je de beginpost leest en het filmpje daarmee in verband brengt hoor. Dat zie ik anders. Maar goed, ik ben dan vast ook geen autoriteit op vlak van katholicisme.

Ik vind het vreemd dat je denkt met een filmpje iets te beargumenteren. Je bent ongetwijfeld intelligent genoeg om te beseffen dat enkel een uiterlijke handeling weinig zegt, er kan een hemelsbrede kloof zitten tussen jouw perceptie van die handeling, en de intentie van de persoon die die handeling verricht. Ik vind het jammer dat je Bonaventura's argumentatie over wat de betekenis is van handelingen waar jij moeite mee hebt op zo'n manier wegwuift.

Erg jammer dat je vriend alleen maar op die voorwaarde bij je kan zijn... Heeft hij in het begin van jullie relatie al laten blijken dat dit een probleem is, of kom je er nu pas achter? Ik vind het een vervelende situatie, en ik denk eerlijk gezegd niet dat je op deze manier en onder deze druk op een eerlijke manier over geloof kunt nadenken.

Admod note: Wachter, dienaar, het is echt niet nodig om je eigen topic overal te gaan linken. Mensen die het interessant vinden lezen het zo ook wel.

Altijd boeiend om te lezen hoe muziekgenres ontstaan en evolueren. Alleen jammer dat de genres die ik luister er niet echt bij staan. Ik vind dat moderne muziek zeker een plaats kan hebben in het leven van christenen. Nuja, het kan, het hoeft ook niet, niet iedereen is zo'n grote muziekfreak en daar is niks mis mee. Ik vind het wel boeiend dat je stelt dat je zoveel kunt afleiden over (de complexiteit van) het karakter van iemand, hoe zie jij dat juist? En wat zou je bijvoorbeeld afleiden van iemand die houdt van new wave, gothic, horrorpunk, en de spice girls?

Voor wie het wil weten: K3 heeft eerst gewoon proberen door te breken als meidengroep, maar toen bleek dat dat nummer wat Joost citeerde veel populairder was bij kinderen dan bij de hippe tieners die ze in gedachten hadden, zijn ze zich meer en meer op die markt gaan richten, met overduidelijk succes. Maar op zich was dat nummer dus niet bedoeld als kinderliedje en dat merk je er ook wel aan.

Jongens, heeft dit eigenlijk nog iets te maken met Nietzsche?

Reageren lukt blijkbaar al, want je hebt zonet gereageerd. Heb je de FAQ al gelezen? Kijk bovenaan bij "Forum", onder die knop zit een menu waar een link naar de FAQ staat, heel handig.

Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 13:02:55 schreef JoostG het volgende: [...] Daar kun je om lachen maar zo gek vind ik die gedachte niet. Ok, om gelijk de duivel er bij te halen is misschien wat ver gezocht maar de teksten van K3 zijn verre van onschuldig. [...] Nu kun je zeggen wat je wilt maar op die manier dring je toch een stuk 'zedeloosheid' op bij jonge kinderen. Logisch, aangezien die muziek helemaal niet voor jonge kinderen bedoeld was. Wat ongelukkig dat kleine kinderen dat nummer mee zitten te zingen, maar de link met de duivel, nee, die zie ik niet.

Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 00:52:31 schreef Dont think twice, its all right het volgende: But i'll wait, yes i'll have to wait. Till that he will takes us homo. Ooooh, ik mag hier niet mee lachen, maar deze komt toch zo heerlijk freudiaans over!

Schuld en boete zat sowieso bij in die box, verder weet ik het eigenlijk niet meer. Aaaaaarghwaarombenikzoslechtinkiezen!

Anna Karenina vond ik mooi! En viel toch best mee qua dikheid en langdradigheid enzo? Anna Karenina is wel het enige Russische dat ik heb so far, ik bedoel, ik heb gewoon nog nooit Dostojevski gelezen ofzo, schandalig vind ik het. Dus misschien moet ik die box toch maar kopen... Maar langs de andere kant, wat moet een mens nu zonder Eline Vere. Iemand 50 euro te veel toevallig? 25 is ook al goed?

Oh, voor zo ver ik kon zien vond ik een aantal nummers echt prachtig gedaan. Nuja, kwestie van smaak.

Quote: Op donderdag 22 oktober 2009 21:02:59 schreef Machiavelli het volgende: [...] Lol, typisch, om een of andere reden neig ik nu meer naar Couperus. Nog stemmen?

Lieve crediblers, help me eens mee beslissen, ik heb een boekendilemma. Wat zou ik kopen voor 25 euro: -een box met het verzameld werk van Couperus? -een box met een verzameling Russische literatuur? Ok ja, eigenlijk zou ik ze allebei moeten hebben natuurlijk (de pijnlijke incompleetheid van mijn boekenkast!), maar 50 euro kan ik nu niet missen.