Jyoti

Quote: Op woensdag 10 februari 2010 11:14:58 schreef Eli7 het volgende: [...] Naja, zondagochtend was het half 10. Half 10 IS vroeg. En het was denk ik ook wel drie uur toen we sliepen, niet?

Quote: Op woensdag 10 februari 2010 16:25:15 schreef Diny het volgende: Als je droomt van een toekomst samen, en je leven met de ander wilt delen, ben je klaar om te trouwen. Dromen van een toekomst samen doe ik eerlijk gezegd al op het moment dat ik verkering met iemand krijg. Als ik er niet in al mijn verliefde naïviteit van droom om oud met iemand te worden, ja goed, waar begin ik dan ook aan... Maar als basis om te trouwen lijkt me dat eindeloos tekortschieten. Het gevoel hebben dat je je leven met de ander wílt delen, lijkt me iets heel anders dan de wederzijdse belofte uit

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 18:39:01 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Ik zei niet dat ze hetzelfde uitgesproken worden. Maar als je namen zoekt die probleemloos gebruikt kunnen worden in engels en frans, dan kom je wel al snel op Bijbelse namen uit. Judith is een goed voorbeeld. Zowel engelsen als fransen kunnen prima met die naam overweg. De uitspraak wordt wel anders, maar dan hou je nog steeds een in die taal normale naam over. Probeer dat eens met Piet. Pete en Pierre. Mijn voorbeeld was beter.

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 18:32:39 schreef Propje het volgende: [...] ehh meen je dat serieus? wij hebben ook allemaal bijbelse namen hier maar er is er geen 1 bij die in buitenland op zelfde manier uitgesproken wordt: matthijs (nja das twijfelgeval.. komt van mattheus..maar kunnen ze sowieso niet uitspreken meestal) Rachel (wordt in engelstalige landen meteen reetsjel) Mirjam (wordt in buitenland meestal 'miri-em') Judith (wordt altijd 'tsjuudith') Esther (wordt meestal 'esthur') Ze worden misschien niet het zelfde uitgesproken, maar ze hebben wel a

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:01:14 schreef Piebe het volgende: [...] Nee hoor, voor ons Nederlanders van de 21ste eeuw is recreatief gebruik al zo ingeburgerd dat het onlosmakelijk met onze cultuur verweven is. Ook de indruk die ik heb als ik zo eens rondkijk in mijn vrienden- en kennissenkring. Daar gaat het natuurlijk over een specifiek deel van de maatschappij (met name hoogopgeleide twintigers), maar binnen die "subcultuur" leidt een jointje algemeen genomen tot weinig ophef. Wat normaal is in een cultuur verandert gewoon doorheen de tijd. (En moest je het je af

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 13:59:40 schreef Think het volgende: [...]Waren wij zo vermoeiend dan? Nee hoor, ik heb helemaal mezelf uitgeput door veel te laat te gaan slapen en de volgende ochtenden vroeg op te moeten (zaterdag om mijn trein te halen, zondag om naar de kerk te gaan, gisteren om op tijd op school te zijn).

Wat CvW zegt. Ter illustratie: In het Atrahasis-epos komt ook een zondvloedverhaal voor. In het Gilgamesj-epos overigens ook. Hier kan je een Engelse vertaling van het verhaal vinden: link (Het eerste deel is eigenlijk een scheppingsmythe, gevolgd door verschillende pogingen van de goden om die vervelende mensen uit te roeien, de vloed staat dus eigenlijk na dat rijtje van mislukte pogingen.)

Ik ben gisteren om iets voor negen gaan slapen. Dat heb ik volgens mij sinds mijn kindertijd niet meer gedaan. Na dertien uur slaap voel ik me zelfs een heel klein beetje niet meer doodmoe!

Aangezien Jb toch niet meer kan antwoorden, is het niet zinvol om hier nog verder op in te gaan. En: Admod note: Flauwe post verwijderd.

Ok, het is inderdaad een grappige typfout, maar ga nu toch maar allemaal BOT.

Mooi dat jullie dat zo ervaren. Ik vraag me wel af welk "statuut" dat eeuwige trouw beloven dan eigenlijk heeft voor jullie. Is dat even onverbreekbaar als een huwelijk (in principe) is?

Is weten wat er te koop is in de wereld dan per se een goede zaak? En bekijk je persoonlijke ontwikkeling niet heel eng, als je dat laat samenvallen met het alleen wonen? Je gaat er trouwens vanuit dat mensen die niet vanuit hun ouderlijk huis gaan trouwen, altijd zelfstandig gewoond hebben. Dat hoeft ook helemaal niet waar te zijn, er zijn zat stellen die vanuit het ouderlijk huis gaan samenwonen, zonder eerst alleen te wonen. Verder vind ik het een beetje flauw om te verwijzen naar erg nare situaties als geweld en misbruik, terwijl de grote meerderheid van de scheidingen niet daarover ga

Quote: Op maandag 08 februari 2010 11:38:42 schreef Skippy het volgende: [...] Wel, want nu is supermager in, vroeger niet. Dat heeft te maken met lichaamsverhoudingen. [...] Iemand die graatmager is, is misschien succesvol, maar niet gezond en sterk. Ik denk dat er toch een verschil gemaakt kan worden tussen wat mannen seksueel aantrekkelijk vinden, en wat in een maatschappij gezien wordt als fysieke afspiegelingen van succes. In een maatschappij waar eten in decadente overvloeden aanwezig is, hoe ongezonder hoe liever, en waar mensen in hun dagelijks leven vaak weinig bewegen

Ik heb het idee dat datgene waar mannen werkelijk voor vallen, vaak toch constanter is dan het veranderlijke modebeeld. Ik bedoel, ook als "heroine-chic" in is, blijven de meeste mannen toch gewoon fan van billen en borsten. Ik denk dat lichaamsverhoudingen vaak ook een grotere rol spelen dan het exacte maatje op zich. Welvende heupen en borsten vinden mannen algemeen genomen denk ik aantrekkelijker dan een vrij recht gevormd lichaam, of het nu gaat om maatje 34 of 44. Het zandloperfiguur, los van de concrete maat waarin het is "uitgevoerd", lijkt toch behoorlijk populair te blijven en dat is

Ik begin meer en meer het idee te krijgen dat de toekomst van een huwelijk (enfin, van een relatie tout court eigenlijk) veel minder enkel afhangt van onderlige compatibiliteit enzo (waarmee ik niet wil zeggen dat ik dat niet belangrijk vind!), maar meer met de mate waarin je zelf volwassen en verantwoordelijk bent, je emotionele impulsen en hormonen en weetikwat enigszins kunt relativeren, je standvastig en geduldig kunt zijn, je erin slaagt om je werkelijk liefdevol op te stellen, ook wanneer je emoties wisselvallig en tegenstrijdig zijn. En op al die vlakken moet ik van mezelf erkennen dat

Quote: Op zondag 07 februari 2010 17:26:13 schreef Luxuria het volgende: [...] ja snap ik, dat is ook wel weer waar.. hoe mannen soms kunnen praten is best erg. Nuja, eerlijk is eerlijk, vrouwen kunnen ook wel erg zijn hoor. En daarbij wil ik de balk in mijn eigen oog zeker niet ontkennen. Het probleem van onzekerheid komt me maar al te bekend voor. Nu is dat niet enkel over mijn uiterlijk, ik ben over idioot veel dingen heel onzeker, maar laten we het hier even houden bij onzekerheid over uiterlijk. Al zo lang ik me kan herinneren kan ik wel honderdduizend dingen aanmerken

Wat leuk Lux!

Ik ben even oud als jij en ben al jaren veel meer geïnteresseerd in het bezoeken van kerken en culturele zaken dan in stranden of discotheken. Heeft denk ik niet noodzakelijk met geloof te maken. Eigenlijk delen de meeste van mijn vrienden mijn voorkeur qua reizen, ook al zijn de meesten niet christelijk. Er zijn echt meer dan genoeg mensen die dat soort dingen graag doen op vakantie hoor, christenen en niet-christenen. Wat betreft christelijke groepsreizen: mij trekt het niet zo, maar ik ben dan ook niet zo gek op georganiseerde groepsreizen. Maar je kan ook zonder dat het specifiek in he

Quote: Op zaterdag 06 februari 2010 15:34:52 schreef Cornelius van Wijck het volgende: wat vond je hier van? Het is enorm lang geleden dat ik hem gelezen heb, ik zal een jaar of zestien geweest zijn en wou eigenlijk vooral weten waar de "fuss" eigenlijk over ging. Ik herinner me wel dat het goorheidsniveau nogal erg hoog lag, deels door de handelingen die beschreven werden, maar ook door het wel erg doorgedreven nihilistische mensbeeld dat erachter zit, mensen gereduceerd tot puur hedonisme of middel tot hedonisme van anderen. Maar verder herinner ik me ook dat ik het ontzettend l

Quote: Op zaterdag 06 februari 2010 09:36:59 schreef Dagmar het volgende: De roepnamen die we nu voor ons kind bedacht hebben zijn in ieder geval niet bijbels. Mogen we ze weten?

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 19:10:45 schreef Dubito het volgende: [...] Ik ben meer een kameleon, ik lees alles van Kader A bdolah tot Joost Z wagerman. En ja ik heb ook alle HP's gelezen, in beide talen vrees ik. Ik ben stiekem gek op Harry Potter. Maar ok, ik lees dan ook zo veel dubieuze dingen dat dit er ook nog wel bij kan.

Ok, rek twee (want alles is beter dan aan mijn lesvoorbereidingen werken ). Even ter informatie, mijn boekverdeling ziet er ongeveer zo uit: rek 1 = alles min of meer theologie-, godsdienstwetenschap- en India-related, losjes gerangschikt op onderwerp maar het is ook wel een beetje willekeurig eigenlijk, ik ben niet goed in non-fictie rangschikken. Rek 2 is enerzijds andere non-fictie (met een deel idiote vrouwenboeken over mode en make-up enzo, stiekem hou ik wel van zo'n dingen ), eveneens losjes op onderwerp gerangschikt, en anderzijds romans (maar ook waargebeurde reisverhalen enzo, heel d

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 15:22:56 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] MBO. Waarom is dat relevant? Ik vind het relevant om te weten of je zelf enige ervaring hebt met studiefinanciering, -leningen en -schulden, dat maakt je visie toch iets beter te situeren.

Een snel lijstje van de boeken die ik op mijn slaapkamer heb liggen. Verre van compleet aangezien ik ook nog een hoop boeken in de woonkamer en bij mijn moeder heb liggen (en dan heb ik het nog niet eens over alle mogelijke studieboeken en readers die ik enkel als kopie in mappen heb zitten), maar het geeft toch enigszins een beeld van wat ik zoal lees. Trouwens, ik ben lui en geef gewoon de titel en auteur/redacteur zoals ik ze van hier op de rug van het boek zie staan, bij een hoop boeken staat de redacteur echter aan de binnenkant of in idioot kleine lettertjes dus die staat er hier niet bi

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 12:47:32 schreef Dubito het volgende: Ik kom sinds enige maanden 2 keer in de week langs een recyclewinkel die ook een goede hoeveelheid 2de hands boeken heeft. En regelmatig nieuwe aanvoer. Dit is echt vreselijk verleidelijk, ik koop er elke week wel een paar, en de stapel 'nog-niet-gelezen' groeit en groeit. Maar het is gewoon te goedkoop. Voorbeelden: Het verdriet van België , Hugo Claus, 2,50 Alle verhalen , Maarten 't Hart (900+ blz) 5,- De Silmarillion, JRR Tolkien 2,- (Had ik al, maar was in omgebruikte staat, kan ik niet