Iggi

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 18:22:52 schreef LeElOo het volgende: Volgens mij hebben jullie mij niet helemaal begrepen. Ik GA scheiden, dat is geen discussie punt meer. Convenant is opgesteld, zorgplan voor ons kind en dus is alles goed geregeld. We hebben geen ruzie en verwijten elkaar niets. In voor- en tegenspoed bij elkaar blijven blijkt in de praktijk toch niet zo waar te zijn als hier wordt gemeld. Wij zijn er van overtuigd dat we zonder elkaar nog gelukkiger kunnen worden, inclusief onze zoon en dus moet je zelf je verantwoordelijkheid nemen en deze niet neerleggen bij een

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 08:49:06 schreef -EddiE- het volgende: Het klopt als een bus wat je zegt Diakio, alleen welke keuze je ook maakt, een mens zul je altijd blijven. Je kunt niet kiezen op wie of wanneer je verliefd word, ook al ben je getrouwd. Het klopt dus wel, het is alleen extreem zwart-wit zoals jij het beschrijft. Ho even, je kan wel degelijk kiezen voor het feit wat je doet met deze verliefdheid (die je "overkomt") Je kan haar koesteren/voeden of niet. Kortom.. het is zwart-wit.

Quote: Op dinsdag 20 februari 2007 13:03:44 schreef diakio het volgende: Je zou op de site kunnen kijken. Daar kan je e.e.a. aan basisdocumenten vinden. Wat is het doel, hoe komen we aan de naam, vanuit welke spiritualiteit proberen we e.e.a. in te vullen. Ok, dank je. Zal eens kijken.

Quote: Op dinsdag 20 februari 2007 13:01:50 schreef diakio het volgende: Ja, DVD Misschien zou je The Miracle Maker eens met hen kunnen bekijken. Heb deze dvd thuis, vond het waardevol om met de kids naar te kijken.

Quote: Op dinsdag 20 februari 2007 11:28:32 schreef Thorgrem het volgende: Dat je slechts een klein deel weet Owwhhh.. en stel dat ik er meer van zou willen weten?

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 16:16:13 schreef diakio het volgende: [...] dank je. En dan weet je nu alleen nog maar welke randvoorwaarden er zijn Hm, leg eens uit. Wat bedoel je hiermee..?

Quote: Op dinsdag 20 februari 2007 01:09:55 schreef diakio het volgende: Oh ja, en weet iemand iets van een kleuterversie van het Paasverhaal? Zeg maar "The Passion of the Christ junior"? Bedoel je dit in video/dvd versie..? Of bedoel je iets anders..?

Quote: Op zondag 18 februari 2007 09:00:27 schreef Hj het volgende: wat achtte Jezus dan wel als voldoende en gelde dat alleen voor die jongeling en voor ouderen niet etc.. etc... Het was misschien flauw maar min of meer misbruikte ik deze tekst om hem tegenover Princess opmerking te zetten dat alleen geloof voldoende zou zijn. Het punt is dat je zoveel teksten kan pakken te tegenover elkaar zetten, visies bouwen etc. dat je door de bomen het bos niet meer ziet. En idd dat overkomt mij nogal eens, het blijkt dat ik persoonlijk een 'Uitlegger' nodig ben. Quote: Iggi z

Quote: Op zaterdag 17 februari 2007 17:09:35 schreef Princess. het volgende: Jup klopt, maar toch zal God je door het vuur heen reden, want alleen het geloof kanje redden. Als jij tot bekering ben gekomen op het eind van je leven ook al heb je niks goedgedaan, wordt je toch door het vuur heen gered. Hoe verklaar jij dan de volgende woorden van Jezus: 21 Niet een ieder, die tot Mij zegt: Here, Here, zal het Koninkrijk der hemelen binnengaan, maar wie doet de wil mijns Vaders, die in de hemelen is. 22 Velen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Here, Here, hebben wij niet in uw naam ge

Quote: Op zaterdag 17 februari 2007 16:58:28 schreef Hj het volgende: Het fundament dat hier bedoeld wordt is in mijn ogen niet Jezus Christus zelf maar de 10 geboden zoals in de bijbel beschreven, vandaar uit lees ik de bijbel. Toch gek dat Jezus dat niet voldoende achtte voor de jongeling die vroeg wat hij moest doen om het eeuwige leven te verwerven. Mat. 19 16 En zie, iemand kwam tot Hem en zeide: Meester, wat voor goed moet ik doen om het eeuwige leven te verwerven? 17 Hij zeide tot hem: Wat vraagt gij Mij naar het goede? Eén is de Goede. Maar indien gij het leven wilt b

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 14:29:32 schreef Dave het volgende: En waar staat dat? Graag een bijbelse onderbouwing a.u.b. 1 Kor. 3 10 Naar de genade Gods, die mij gegeven is, heb ik als een kundig bouwmeester het fundament gelegd, waarop een ander voortbouwt. Maar ieder zie wel toe, hoe hij daarop bouwt. 11 Want een ander fundament, dan dat er ligt, namelijk Jezus Christus, kan niemand leggen. 12 Is er iemand, die op dit fundament bouwt met goud, zilver, kostbaar gesteente, hout, hooi, of stro, 13 ieders werk zal aan het licht komen. Want de dag zal het doen blijken,

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 13:23:23 schreef Pius_XII het volgende: Iggi, alles in de juiste volgorde. Ja hé grapjas.. waarom denk je dat ik dit vraag. Juist daarom...

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 13:14:47 schreef Pius_XII het volgende: Wij wel in ieder geval. Mag je alleen een askruisje halen als je in communio bent de Kerk bent..?

Quote: Op maandag 12 februari 2007 21:31:43 schreef diakio het volgende: Zou ik niet doen, daarvoor is dit een veel te mooie psalm. Maar ik denk niet dat in 139 staat dat God constant staat toe te kijken. Was ik ook niet echt van plan, is idd veelste mooi. Maar nu maak je me wel nieuwgierig hoe jij dan deze Psalm lees, je schrijft God staat niet constant toe te kijken. Toch ervaar ik door deze Psalm een stuk Alomtegenwoordigheid, het er-zijn altijd en overal. Kortom, wat bedoel je met 'staat toe te kijken'..?

Quote: Op maandag 12 februari 2007 23:39:36 schreef gabriël het volgende: Ik wil hier best een keer op ingaan, maar dan in een ander bestaand, of nieuw topic. Dit topic ben ik gestart om mensen te vinden die net als ik, discussies willen voeren met de bijbel als basis. (ik val wat in herhaling merk ik ) Hm.. sorry, maar laat de Bijbel voor mij nu net één van de belangrijkste middelen zijn.. en nu zet je me alweer 'buiten de discussie'. Nou ja, is niet ander...

Quote: Op maandag 12 februari 2007 14:39:47 schreef Levi het volgende: In Matteüs 28 staat dat de discipelen alle volken moesten leren dat zij zich moesten houden aan hetgeen Jezus geboden had. Er staat niet dat Jezus hen een leergezag gaf, integendeel: de bijbel leert dat de taak die zij hadden een dienende taak is. Ik vraag me af of je nu valt over het woordje 'gezag' of dat het iets anders is..? Jezus trok enkele jaren op met de discipelen, onderwees hen wat te doen en dan zouden ze geen leergezag hebben..? Quote: Daarbij komt dat volgens de bijbel de Heilige

Quote: Op maandag 12 februari 2007 15:34:04 schreef diakio het volgende: kijk, dat vind ik nou leuk. Je levert Bijbelse onderbouwing bij wat mijn eigen idee ook al zo ongeveer was. Ik heb niet zo het idee dat God de hele tijd staat toe te kijken. Ja hé, hallo zeg... kan ik Psalm 139 wel uit m'n Bijbeltje scheuren...

Quote: Op maandag 12 februari 2007 13:50:06 schreef gabriël het volgende: Wat de Kerk leert zegt mij helemaal niets, ik geloof dat wat er in de bijbel staat niet door traditie hoeft te worden uitgelegd. Aan de andere kant heeft een Rooms katholiek niets aan de uitspraak, 'wat ik hier beweer, lees ik in dit schriftgedeelte'. Hoe ga jij dan om met het feit dat je in de Bijbel kunt lezen dat de Kerk het Lichaam van Christus is..? Hoe ga jij dan om met het feit dat Jezus Zijn discipelen het leergezag gaf..? (laatste verzen Matt. 28)

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 17:16:36 schreef Levi het volgende: Goeie logica... Ik steel € 0,10 uit de spaarpot van mijn moeder, dus ik maak me schuldig aan diefstal. Ik steel € 10.000.000,00 van de bank, dus ik maak me schuldig aan diefstal. In beide gevallen ben ik toch een dief? Of zie ik dat verkeerd? Oh geweldig, nu ga je me woorden in de mond leggen die ik niet gezegt heb. Maar goed, voor speciaal voor jou. Zit er verschil qua zwaarte in deze beide diefstallen. Als je met 'nee' antwoord hoe leg je dat dan uit aan de rechtbank waar eventueel b

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 17:06:39 schreef Levi het volgende: Waar staat dat? Geen idee, een stukje logica misschien. Iemand vermoorden is erger dan een snoepje uit de pot jatten bij je moeder.

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 16:33:20 schreef Thorgrem het volgende: Dus ze vallen daadwerkelijk uit de hemel, of kunnen met visnetten uit de oceaan geschept worden? Gho, vreemd. Ik dacht altijd dat die dingen in fabrieken door grote machines gemaakt werden. Jeps wist je nog niet he.. vraag me nog steeds af waarom er nog geen akkerbouwengronden volgezet zijn met die dingen. Ruimte genoeg en met een beetje creativiteit kan je er ook nog een producten onder verbouwen (als je ze hoog genoeg plaatst) En daarbij, energie verkopen is vast veel rendabeller dan graan, suike

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 14:41:28 schreef Verheven het volgende: Ik vind het geklets over zonnepanelen op kerkdaken onzin. Ik rijd elke zondag minstens 200 km. om asielzoekers naar onze kerk te vervoeren, een lege auto heen en met mensen terug, en dat is veel meer ter eer en glorie van God dan dat wij bewust met het milieu om zouden gaan, maar dat geen ene ziel God ervaart in zijn leven. Ik ken ook een directeur die expres diesel uit de tank bij zijn bedrijf in het zand morst. De natuur is niet belangrijk, maar de zielen van mensen wel. Ook welkom op Credible.. Maar eh

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 11:51:49 schreef Dan het volgende: Ik bedoelde dat geloof kracht heeft, kracht om tot actie te komen. Hetzelfde geld voor de Geest die ons leid (als gevolg van ons geloof). Die laat ons steeds duidelijker zien wat zonde is, en wat overwinning betekent. De overwinning op zonde is niet louter en alleen dat het ons niet meer aangerekend wordt, maar dat door Jezus we ook in staat worden gesteld de zonde te overwinnen en teniet te doen. En dat is actie, werken, voortgebracht door geloof. Veroordeling zegt alleen maar wat fout is (de wet), maar

Zomaar een gedachte: Waarom wordt de éne mens ziek en heeft veel te dragen in zijn leven en waarom blijft de ander zo gezond als een vis en gaat het gehele leven flierefluitend door. Waarom, ik weet het niet en ik hoef het ook niet te allemaal te weten. Is dat struisvogel-politiek. Ja, misschien wel... Samengevoegde post 08-2-2007 13:46:37: Quote: Op donderdag 08 februari 2007 13:42:21 schreef TimonK het volgende: En dat is nou juist mijn vraag: Waarom hechten mensen nou zo'n verschillende waarde aan de wat die mensen doen/zijn? Waarom wordt het de één daarin zoveel moe

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 11:15:17 schreef Dan het volgende: Het puur veroordelen van wat fout is leid niet tot overwinning van zonde, maar geloven wel. Want veroordeling heeft geen kracht, geloof, en de Geest van God wel! Hm geloven wel..? Leg eens uit, geloven dat doen de boze geesten ook en zij sidderen.