Iggi

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 16:10:50 schreef diakio het volgende: Ja, dat bedoelde ik ook. Niet iedereen die met goede bedoelingen aan de slag gaat, bereikt het gewenste resultaat. Ik denk dat je mag oppassen jezelf niet te overschatten op dit punt. Ik snap overigens best de "evangelische" redenering, die zal zeggen dat het gaat om vertrouwen in Jezus, niet in jezelf, maar ik deel die visie persoonlijk niet (nou ja, en met mij nog een dikke 60% van de christenen, ik verzin het niet zelf) Niet voor niets waarschuwde Jezus met de woorden: Matt. 12 43 Zodra de onreine

Quote: Op vrijdag 05 januari 2007 21:34:21 schreef Hester het volgende: Ik zat even in de Visie (de tv-gids van de EO) te bladeren en onderstaand artikel viel me op. Het is nogal een lap tekst, maar wel interessant. Het gaat over een christen die jood is geworden. Christenen schijnen zich over het algemeen sowieso steeds meer te interesseren voor het jodendom. Ook op Credible.nl lees ik regelmatig van mensen die bepaalde joodse voorschriften overnemen; zo loopt er bijvoorbeeld een discussie over of een christen de Sattat moet houden. In dit artikel waarschuwt ene Pieter Siebma

Lees deze topic net voor het eerst door... Quote: Op donderdag 04 januari 2007 23:50:20 schreef jbgZ het volgende: Je mag over veel dingen je mening hebben, maar wat jij hier stelt, jij weet niets van mijn incaseringsvermogen!!! Ik zou graag eens met je face to face hier over spreken, want wat ik in mijn leven heb meegemaakt, heeft mij een incasseringsvermogen op geleverd waar jij je leven van zult blijven dromen. Maar waarschijnlijk ben jij dus een HAP* en zul je op een ander topic moeten reageren en niet hier. * Highly Arrogant Person Hahahaha... sorry maar moest eve

Quote: Op donderdag 04 januari 2007 17:17:28 schreef Gorthaur het volgende: Maar ik ben dan wel benieuwd naar de onderbouwing van Kimberly, die volgens mij een ander beeld schetst. Idd, ben ook benieuwd. Quote: Op donderdag 04 januari 2007 16:50:53 schreef kimberly-18 het volgende: wat ik nog even toe wil voegen is dat als je de heilige Geest ontvangt je tijdelijk in klanktaal kan spreken en dat als je gedoopt ben met de heilige Geest je altijd in klanktaal kan spreken. Of heeft ze het dan over een hele andere 'geest'..? En welke 'geest' dan..? Samengevoe

Quote: Op donderdag 04 januari 2007 16:55:22 schreef Gorthaur het volgende: Ja? Waar stond dat ook al weer in de bijbel dat dit altijd het geval is? (ik ben een beetje vergeetachtig...) Voor zover ik weet nergens, niet iedereen kan in klanktaal (tongen) spreken. Voor zover ik weet geeft God verschillende gaven tot opbouw van Zijn Lichaam. Komt me een beetje over als wanneer je niet in tongen kan spreken heb je de H. Geest niet ontvangen. Of wanneer je bijv. niet geneest heb je niet genoeg geloof.

Quote: Op zondag 31 december 2006 11:07:12 schreef de vegaloog het volgende: Tjonge, wat een hoop gezwets. Is de term; 'zand erover' niet overal in het Nederlandse spraakgebied bekend? Of de term TOO? Het ging in dit onderwerp niet over onze mening over elkaar, maar over onze mening over de doodstraf, voltrokken aan Saddam Hoessein. Gráág Terug Op Onderwerp! Ik weet in deze topic niet eens 'hoe te reageren'. Het "enigste" wat is blijven hangen bij mij zijn de beelden na de uitspraak van de doodstraf. Saddam die riep; 'voor het land, voor het volk'.. (tenminste iets in die tran

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 10:27:54 schreef MartineV het volgende: Wat Iggi zegt was precies wat ik dacht. Ik kan nu wel bepaalde ideeen hebben over hoe ik mijn kinderen wil opvoeden, maar het loop toch anders dan je nu denkt. Toen ik 16 was, was ik ervan overtuigd dat ik het zoooooo anders zou doen dan m'n ouders, en nu zie ik van hun dingen ook de goede kant. Ik denk dat je eerst je kinderen moet kennen voor je kan zeggen hoe je ze op gaat voeden. Daarbij komt ook nog, hoe sta jezelf op dat moment 'in het leven/geloof' hoe is de relatie met je parnter, heb je allebeide

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 00:09:46 schreef Michie23 het volgende: Even voor alle bezorgden onder ons, Kim is NIET zwanger. Huhhhh.. daar was ik nu helemaal niet bezorgt over... Quote: Toch ben ik wel benieuwd hoe jullie later je kinderen gaan opvoeden. Later..? Ik zit d'r middenin. Kan je ook iets met reacties vanuit de praktijk..? Quote: Hebben jullie hier ideeën over en wat geef je de kinderen mee? Voordat ik kinderen kreeg had ik daar nog niet zoveel ideeën over. Hield me daar niet mee bezig. Quote: Denk dan bijv. aa

Quote: Op donderdag 28 december 2006 21:23:10 schreef Michie23 het volgende: Ik zei Christenen om iets aan te geven, het gaat mij niet om de naam. De naam Jezus komt ook niet voor in het OT maar op heel veel plekken kan je toch over Jezus lezen. Het zal aan mij liggen maar nog steeds snap ik er helemaal niets van. Kan je het duidelijker uitleggen..?

Quote: Op donderdag 28 december 2006 19:54:15 schreef TimonK het volgende: Het gaat over het oude Testament. Precies, maar Michie kan vast wel vertellen waar ik iets kan vinden over het vasten van de Christenen in die tijd. Kortom, kan je uitleggen wat je bedoeld Michie.. ik begrijp het niet.

Edit: laat ook maar...

Quote: Op donderdag 28 december 2006 19:38:44 schreef Michie23 het volgende: Hun waren de eerste Nietes, of wil je beweren dat er in het O.T. al gesproken werd over Christenen..?

Quote: Op woensdag 27 december 2006 16:14:12 schreef huizena het volgende: Met de huidige vaagheid rondom de term opwekking kunnen we dus eigenlijk er niks over zeggen. Daar ben ik het mee eens. Ik zal nog wel even kijken wat ik kan vinden rondom opwekking en welke definities mensen het zoal geven. Zo vaag is die term nu ook weer niet. Een tijdelijke plaatselijke opwekking/opleving van het geloof van gelovigen in de hoop dat dat geloof ongelovigen aansteekt. Quote: Voor mij persoonlijk is het wel duidelijk, daar niet van, maar ja... Wat maar ja...? Quot

Quote: Op woensdag 27 december 2006 15:57:39 schreef huizena het volgende: zuurpruim...

Quote: Op woensdag 27 december 2006 13:23:22 schreef huizena het volgende: Omdat ik de storm zie naderen... Als christelijk Nederland niet snel zich afkeert van de geest van kritiek, zal de nationale kerk ten onder gaan door hagelstormen en extreme windstoten. Ik zie de wolken al naderen... De zee buldert... De bliksem slaat in, de kerkgebouwen zullen schudden. De muren zullen niet langer bestaan... De kerken zullen tot een ruine worden... 'Ieder koninkrijk, dat tegen zichzelf verdeeld is, gaat ten onder, en het ene huis valt op het andere.' -> protestantisme, evangelische

Quote: Op woensdag 27 december 2006 12:08:11 schreef huizena het volgende: ik heb de topic ff ietsje veranderd; check beginpost anastasia: als je het 'inspiratie' wil noemen vind ik het ook goed. Het gaat mij om de inhoud, dat men iets (een woord / beeld/ visioen) van God krijgt om door te geven. Iggi: ik heb van niemand gezag, maar de bijbel verteld mij dat ik zelf mag nadenken over hoe ik profetieen zou moeten toetsen. Ik claim ook niet een perfecte toetsing te hebben... Goeiedag hé... je maakt jezelf steeds ongeloofwaardiger. Nu ga je ineens woorden van een andere beteke

Quote: Op woensdag 27 december 2006 12:23:21 schreef Ol Moth het volgende: Nou! Zeg het eens? Verlicht ons! Inderdaad, vertel eens..

Quote: Op woensdag 27 december 2006 10:55:14 schreef anastasia het volgende: Geïnspireerd worden is wat anders dan profeteren. Ik krijg sterk het vermoeden dat jullie elke inspiratie als een profetie zien. Hm.. de Bijbel is geschreven door mensen geïnsprireerd door de H. Geest.. maar alles wat in de Bijbel staat is niet een profetie. Zo bedoel je het toch Anastasia..? Samengevoegde post 27-12-2006 11:03:18: Quote: Op dinsdag 26 december 2006 19:20:40 schreef huizena het volgende: Hoe moeten we omgaan met profetie binnen de lokale geloofsgemeenschap? En:

Quote: Op maandag 25 december 2006 14:29:21 schreef Michie23 het volgende: Waarom probeer je altijd weer iemand woorden in de mond te leggen bij iemand? Ik stelde een vraag n.a.v. wat jij schreef. Quote: Ik vind dat een erg vervelende manier van posten. Jammer dan. Quote: Nergens maar dan ook nergens zeg ik dat je 40 dagen en nachten MOET vasten, je moet nl. HELEMAAL niks. Voor mij is deze discussie afgelopen. Samengevoegde post 25-12-2006 19:31:02: Quote: Op maandag 25 december 2006 16:17:25 schreef kimberly-18 het volgende:

Quote: Op maandag 25 december 2006 11:33:41 schreef Michie23 het volgende: Dus gingen ze er niet aan dood en daar ging het om. Waar zie jij in de Bijbel de expliciete opdracht staan dat (alle?) Christenen 40 dagen (en nachten) moeten vasten (in de zin van hoe Kimberly het noemde, zonder eten, zonder drinken...) daar ging het om, anders was het (in haar beleving) geen vasten...

Quote: Op maandag 25 december 2006 11:24:50 schreef Michie23 het volgende: Wie zegt dat je dood bent? In de Bijbel deed men dat ook. Ik zie alleen dat Mozes en Jezus veertig dagen niet aten en dronken. Verder zie ik het nergens... Jij kan me vast helpen aan meerdere 'Schriftplaatsen'.

En wat ik ga doen. Ik weet het nog niet, 'ik twijfel' heb ik ingevuld in de poll. Qua eten kan en mag niet i.v.m. medicatie (diabetes) Vorige jaar in die periode heel weinig gereageerd op fora, wel lezen maar amper reageren..

Quote: Op maandag 25 december 2006 11:01:51 schreef kimberly-18 het volgende: Vasten doe je met het doel je zelf leeg te maken, zodat God je je zwakke plekken kan laten zien, en zodat de donkere plekken in je lichaam (denk aan het verhaal van de lamp in Matteus 6:22) zichtbaat worden hier voor moet je dus echt leeg zijn. dit doe je door niet te eten. dus niet een beetje te eten, sober te eten of 1 keer per dag te eten. vasten is helemaal niet eten. ik ken mensen die 40 dagen vaste tot pasen (ook NIET katholieken) maar zij eten niets. zelf denk ik dat het verstand is om hier

Quote: Op zondag 24 december 2006 22:16:35 schreef P. Strootman het volgende: Ik zal nu niet meer reageren, wat u ook schrijft. Hoe vaak heb je dat al geschreven..?

Quote: Op zaterdag 23 december 2006 15:15:40 schreef huizena het volgende: Omdat er zoveel reacties alweer zijn, kan ik niet op alles in gaan, maar wel ff het belangrijkste: ten eerste wil ik wel even kwijt dat ik het vreemd vind dat sommige mensen zo kritisch zijn. Niet dat ik kritiek of moeilijk vragen niet op prijs stel, ik vind het juist wel leuk. Maar wat ik zo vreemd vind is dat die mensen die er kritisch tegenover staan, soms degenen zijn die er nog nooit eerder van gehoord hebben! Hoe kan je uberhaupt een bepaalde houding, in dit geval een kritische, aannemen tegenover i