Iggi

Quote: Op zondag 10 juni 2007 14:44:14 schreef Dostojevski het volgende: Punt is vooral dat dan álles veranderd moet worden, want de hele natuur draait om eten en gegeten worden en alles past perfect in elkaar. In feite is er dus, als je de visie aanhangt dat dit stukje Genesis letterlijke historie is, na de zondeval een tweede schepping opgetreden. Er is geen andere manier denkbaar, je kunt niet een paar klauwtjes veranderen en een darmstelsel wat aanpassen en dan is de boel gefixt. De natuur is nu zo, dat het hele systeem in elkaar dondert als je een paar details verandert.

Quote: Op zondag 10 juni 2007 01:31:21 schreef Rebekka* het volgende: God heeft de schepping volmaakt geschapen. In een volmaakte schepping doden dieren elkaar niet toch? Dus voor de zondeval,moeten die beesten wel planten gegeten hebben lijkt me. Als God de schepping vol-maakt had geschapen hadden wij m.i. niet kunnen zondigen. Vol-maakt is 'af', 'helemaal klaar'. Zoals ik het lees heeft Hij dat niet gedaan, Hij zei dat het goed was, na de schepping van de mens zeer goed. Ik geloof dat God alles goed tot zeer goed heeft geschapen en dat daarna in een behoorlijk ruim tijd

Quote: Op zondag 03 juni 2007 17:42:03 schreef PascalPas het volgende: Juist door discussies steeds maar te voeren in dergelijke 'levensbeschouwelijke sferen' loopt het alsmaar vertraging op.. door vragen als 'is dood wel echt dood' en 'zit persoonlijkheid alleen in de hersenen' wordt de discussie alsmaar teruggezet naar nul.. Het zijn namelijk vragen waar je nooit een echt antwoord op kunt geven.. voor iets waar geen bewijs voor is, kan ook geen bewijs tegen zijn. Nog heel even en degene die weigert donor te worden wordt gezien als moordenaar... (tenminste, die toonzetting er

Quote: Op zaterdag 02 juni 2007 14:29:45 schreef Groninger het volgende: De tijd die de nabestaanden hebben om afscheid te nemen van een overleden dierbare is al heel kort, die tijd wil ik niet nog korter maken door donortransplantatie. Ik heb het in mijn direct omgeving meegemaakt en ben heel blij dat deze persoon géén donorcodicil had ingevuld (al had bij deze persoon toch geen transplantatie plaats kunnen vinden) Klopt, ben het met je eens. Dit is mede voor mij ook de reden om geen donor te willen zijn. Je sterft a.h.w. op de operatie-tafel. Link naar: bezinning over orgaan

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 15:44:29 schreef Dave het volgende: Ik bedoel het lichaam van Christus, de gemeente, de gelovigen, de heiligen, christenen, de kerk... Dus niet de RKK specifiek wat jij ervan maakt. Ik maak niets, ik heb het over deze Kerk. Ik geloof in één God, de almachtige Vader, Schepper van hemel en aarde, van al wat zichtbaar en onzichtbaar is. En in één Heer, Jezus Christus, de eniggeboren Zoon van God, vóór alle tijden geboren uit de Vader. God uit God, Licht uit Licht, ware God uit de ware God. Geboren, niet geschapen, één in wezen met de

Quote: Op vrijdag 18 mei 2007 23:07:09 schreef *nath* het volgende: Jezus was immers zelf al besneden en zou als Zoon van God toch helemaal niet gedoopt hoeven worden. En toch liet Hij zich dopen. Ik volg je beredenatie niet helemaal geloof ik, kan je dat uitleggen misschien..?

Welke kerk..? Of bedoel je de Katholieke Kerk, het Lichaam van Christus. Hoe kan het dan dat met name in de meeste 'opname-leringen' (om weer on-topic te komen) de Katholieke Kerk gezien wordt als de anti-christ.

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 11:07:37 schreef Mark1987 het volgende: Sinds wanneer is Jezus religie? Ik geloof niet in een religie, ik geloof in Jezus, heb een persoonlijke relatie met Jezus, niet met religie. Religie is slechts een verzameling regels gebonden aan een God, en ik geloof niet dat Jezus een religie heeft gewild. Toch gek dat God de 10-geboden gaf, nog gekker dat Jezus die aanscherptte in de Bergrede. Religie = Goddienst, dienst aan God. God dienen, daarbij diende Hij ons. Hij wil ons de voeten wassen, als voorbeeld zoals wij elkaar de voeten mogen/moeten wass

Quote: Op dinsdag 22 mei 2007 11:38:48 schreef Dave het volgende: [...] 2 Tim 3: 15 En dat gij van kinds af de heilige Schriften geweten hebt, die u wijs kunnen maken tot zaligheid, door het geloof, hetwelk in Christus Jezus is. 16 Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Zo naief is het niet om de schrift wat door God is ingegeven als leidraad in je leven te gebruiken. Die rechtstreekse toegang is namelijk de Geest. Misschien iets beter lezen wat Pius schrijft.

Quote: Op dinsdag 22 mei 2007 00:42:29 schreef TimonK het volgende: Ik vind Levi niet naïef hoor. Dat zei Pius dan ook niet. Quote: Ik denk namelijk ook dat je door persoonlijke bijbelstudie echt wel een hoop te leren kunt komen over oa het einde der tijden en wat voor plaats een opname daarin zou kunnen hebben. Een beetje naïef om de Kerk, het Mystieke Lichaam van Christus (en wat Zij hierover leert) en de Bijbel van elkaar los te koppelen. Quote: Voor mezelf weet ik zeker dat er een opname zal zijn, maar hoe en wanneer weet ik niet, met Wie wel.

Mark en snuffie bedankt voor jullie reactie! Quote: Op woensdag 09 mei 2007 16:39:22 schreef TimonK het volgende: Dat komt niet omdat de woestijn kleiner is geworden, maar omdat jij door die woestijn heen gegroeid bent. Dat is waarom die woestijn nu zo klein lijkt. Oh.. en wat gebeurt er bijv. wanneer blijkt dat hij zich nu in een oase bevind i.p.v. niet meer in de woestijn..? En Timon, zou jij er iets over kunnen vertellen. Herken jij 'het' of totaal niet..?

Er is een periode geweest dat ik hier in gelooft heb, het is op de één of andere manier Bijbels te onderbouwen. Alleen op wat voor manier.. inlegkunde, gegoogel met teksten..? Kortom, ik twijfel of datgene waar ik een aantal jaren geleden van overtuigd was wel waar is. En 'Left behind' heb ik idd ook gezien. Zo ook het boek gelezen van Hal Lindsey -> 'De planeet die aarde heette' + nogal wat andere studies hierover die dat geloof behoorlijk gevoed hebben. Het houd me nu sinds een dag opnieuw bezig en probeer het één en ander te onderzoeken. Vandaar ook deze topic hier. Maar nee..

Een vraag en een poll n.a.v. de opname van de gemeente. Link naar de Wikipedea Wie gelooft in de opname van de gemeente..? Waarom, op welke basis en wat leert jou kerk/gemeente/geloofsgemeenschap hierover..?

Quote: Op dinsdag 08 mei 2007 21:06:41 schreef Audiophile het volgende: Ja nee, was even mijn verwoording kwijt, was niet ernstig, ik was zeg maar alles waar ik in geloofde aan het testen bleef niet veel dan het offer alleen staan. Best wel zwaar als je met dat ene gegeven weer je gang moet vinden. Kan je ook vertellen hoe je dat aan het uittesten was. En je hebt het over het offer, ik neem aan het offer van Jezus (God) Christus en dien gekruisigd. Zou je ook willen vertellen hoe je de draad weer hebt opgemaakt. Ik weet dat het veel misschien wel persoonlijke vragen zijn, wa

Hmmm.. das niet veel..

Quote: Op dinsdag 08 mei 2007 13:33:59 schreef Audiophile het volgende: Door een hoop dingen te hebben opgebouwd die niet vast waren, en als je dan gaat onderzoeken naar je eigen wereldje klopt er zoveel niet en is alles waardeloos. Welke dingen..? Blijft er dan nog wel iets over..?

Quote: Op dinsdag 08 mei 2007 11:37:50 schreef annzie het volgende: Wow, ik herken dit wel iggi.. Net gehad zoiets... Ook een topic over in pp, zeg maar. Dat was echt niet leuk, maar ik had wel het idee at God me bleef roepen zeg maar om naar Hem te komen. Overal zag ik wel iets ofzo dat erop wees dat alleen Hij me kan helpen. Want ik was ineens echt superbang dat Hij dat niet wilde ofzo. Maar toen kwam ik weer een ander liedje tegen, en dat was zo mooi.. Ik heb de teskt een btj aangepast toen en het gezongen tot ik er een zere keel van had, en Hij heeft maar weer eens bewezen aan Mij d

Zomaar te gaan met een stok in je hand, zonder te weten wat je zult eten. Zomaar te gaan met een stok in je hand; eindeloos ver is 't beloofde land Zomaar te gaan, wordt het leven of dood? Altijd maar banger, duurt het nog langer? Zomaar te gaan, wordt het leven of dood? In de woestijn worden kinderen groot. Zomaar te gaan, met Zijn woord als bewijs, altijd maar lopen, altijd maar hopen. Zomaar te gaan met Zijn woord als bewijs; straks wonen wij in een paradijs.

Stel, je komt tot geloof (of hoe je het ook maar wilt noemen) en dan bedoel ik het Christelijk geloof waar tal van "nuances" in te vinden zijn. Je bent dolenthousiast, het is (h)alleluja voor en na en je bent er dolgelukkig mee. Al het andere valt in het niet en je voelt je bevrijd van tal van dingen waar je je anders altijd zorgen om maakte. Je kan de gehele dag wel zingen, bidden en dichtbij Hem zijn. Niets maar dan ook niets brengt je op dat moment van slag, je kan als het ware de gehele wereld aan... Maar dan, dan komt er tegenslag. Tegenslag kan voorkomen in vele vormen. Op geestelijk

Quote: Op maandag 07 mei 2007 15:31:31 schreef Dostojevski het volgende: Help me out, want ik kan zo gauw niet iemand verzinnen die op Credible zit en die ik irl heb ontmoet. Nou ja, hij zit hier niet echt meer maar was een zeer actieve user.. wat dacht je van diakio.

Quote: Op maandag 07 mei 2007 15:15:47 schreef Dostojevski het volgende: Eh.... Iggi Je vergeet iemand..

Heb bijna het gehele boek uit (De Kronieken van Narnia - alle 7 delen) Het is een boek wat me raakt, waar ik zoveel paralellen met Bijbelverhalen. Zo ook met de Christelijke Mystiek (in zoverre in een beetje begrijp van het begrip 'mystiek')

Quote: Op dinsdag 24 april 2007 13:25:21 schreef Dave het volgende: Rom 7: 6 Maar nu zijn wij vrijgemaakt van de wet, overmits wij dien gestorven zijn, onder welken wij gehouden waren; alzo dat wij dienen in nieuwigheid des geestes, en niet in de oudheid der letter. Wat snap je niet beste Pius? Je bent het dus niet eens met deze bijbeltekst? Laat ik het zo zeggen, het wel of niet houden van de wet staat los van je redding. Jouw daden zijn niet langer de maatstaf maar het volbrachte werk van Christus. Dat geloven vind je moeilijk, dat snap ik maar dat betekent nog niet dat het niet

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 21:27:05 schreef everliving het volgende: Ik zit al een tijdje na te denken en te worstelen met het thema eenheid. Ik zie een christenheid die tot op het bot verdeeld is en dat doet me wat. Vooral toen ik een poosje geleden met een vriendin ergens zat te drinken en ze zei: "waarom zou ik de bijbel geloven, iedere christen interpreteerd de bijbel toch anders". Toen vielen de schellen van me ogen. ik las dit bijbel stuk over het gebed van Jezus. Johannes 17 20 Ik bid niet alleen voor hen, maar voor allen die door hun verkondiging in mij geloven.

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 22:08:22 schreef wortel het volgende: Maar waarom cilibaat? Gelooft men dat als je niet trouwt je beter kan geloven of hoe moet ik dat zien? Dan kan je je volledig toewijden aan de Jezus Christus. Het is een gave van God. Kijk maar wat Paulus hierover schrijft. 1 Kor. 7 6 Dit zeg ik om u tegemoet te komen, niet om u te bevelen. 7 Ik zou wel willen, dat alle mensen waren, zoals ikzelf. Doch iedereen heeft van God zijn bijzondere gave, de een deze, de ander die.