Aimé

Quote: Op woensdag 10 juni 2009 09:54:57 schreef de vegaloog het volgende: [...] Ten eerste vraag ik mij af, hoe je erbij komt, dat Jesus in Openbaring symboliek gebruikt. Over het algemeen wordt Johannes als de schrijver gezien. (Openbaring 1:1) 1 Een openbaring door Jezus Christus, die God hem gegeven heeft om aan zijn slaven de dingen te tonen die binnenkort gebeuren moeten. En hij heeft zijn engel uitgezonden en [haar] door bemiddeling van hem in tekenen aan zijn slaaf Joha̱nnes meegedeeld,

Quote: Op woensdag 10 juni 2009 11:43:00 schreef Barbapapa het volgende: Ik denk ook dat de hersenen in het westen overschat worden en dat het hart mogelijk veel belangrijker is (wat je ook terug kan vinden in de Bijbel). Mogelijk is je hart eerder je diepste wezen. Je kan er ook een test mee doen. Vraag maar eens aan anderen om zichzelf aan te wijzen. Zeer waarschijnlijk zullen ze dan naar hun hart wijzen in plaats van hun hersenen De bijbel heeft het op verschillende plaatsen over het figuurlijke hart welke de zetel van emoties en drijfveren is. Volgens veel schriftpla

Een ziel is een lichaam met leven,zowel dieren als mensen. Sommige mensen denken dat ’geest’ gewoon een ander woord voor ’ziel’ is. Maar dat is niet zo. De bijbel maakt duidelijk dat ziel en geest twee verschillende dingen zijn. Bijbelschrijvers gebruikten het Hebreeuwse woord roe′ach of het Griekse woord pneu′ma als ze het over de geest hadden. Uit de bijbel zelf blijkt wat deze woorden betekenen. Zo staat in Psalm 104:29: „Neemt gij [Jehovah] hun geest [roe′ach] weg, zij blazen de laatste adem uit, en tot hun stof keren zij terug.†En Jakobus 2:26 zegt dat „het

Quote: Op maandag 08 juni 2009 23:21:32 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Behalve Aimée, dat heb ik vroeger ook geleerd en dat zul je vast met me eens zijn, wie sterft met Armageddon, is voorgoed verloren, en dat omdat ze het Besturende Lichaam in New York niet als Gods instrument zagen. Aldus, in elke religie, is er wel een 'hel'. Ik vind het dus heel frappant, dat je hel-loos denkt te zijn Welke betekenis geeft u dan aan Armageddon?

(Romeinen 6:7) 7 Want wie gestorven is, is van [zijn] zonde vrijgesproken. De bijbel zegt ook: „Het loon dat de zonde betaalt, is de dood†(Rom. 6:23). Het loon van de zonde is betaald bij de dood,waarom zou er dan nog verder moeten gestraft worden?

Quote: Op maandag 08 juni 2009 21:37:03 schreef Egbert_Free het volgende: Aimé, Paulus was vroeger Farizee, en verwierp niet alle leerstellingen die hij had geleerd (o.a. de inspiratie in 2 tim 3:16) . Ik was vroeger ook zoiets. Jij begrijpt wat ik bedoel Ja,wij begrijpen elkaar

Quote: Op maandag 08 juni 2009 20:59:54 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Hoi, Het woord 'hel' zoals dat in het Nederlands bestaat, staat niet in de grondtekst. Er was welliswaar een dodenrijk (sjeool), een mytisch gebeuren waar je niet uit kon terugkomen, en een 'gehenna' wat een aramees woord is voor hebreeuws geh-hinnom, het dal van Hinnom. Daarin werd afval en soms (reeds dode) misdadigers geworpen. Voor mensen een symbool van een treurig einde. Daarnaast gebruikte Jezus symboliek in Openbaring, over het meer van vuur, waar de dood en de duivel zelf ook in we

Kan de menselijke ziel sterven? Ezech. 18:4: „Ziet! Alle zielen — mij behoren ze toe. Zoals de ziel van de vader zo eveneens de ziel van de zoon — mij behoren ze toe. De ziel* die zondigt, díe zal sterven.†(*Het Hebreeuws zegt hier „de ne′fesjâ€. SV, Lu, OB en NBG hebben „de zielâ€. Sommige vertalingen zeggen „een mens†of „degeneâ€.) Matth. 10:28: „Wordt niet bevreesd voor hen die het lichaam doden maar de ziel [of „het levenâ€] niet kunnen doden; doch vreest veeleer hem die én ziel* én lichaam kan vernietigen in Gehenna.†(*In het Grieks staat er de accusativus

Quote: Op maandag 08 juni 2009 18:20:29 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Prophessor, Ik denk dat je er rekening mee moet houden dat na de dood je geen lichaam en geest meer hebt, maar enkel je ziel overhoudt. En de ziel is de kern van jouw wezen. De hemel, het vagevuur en de hel zijn dus "geestestoestanden," waarin de aardse natuurwetten niet langer van dienst zijn. Je voelt niet meer, je denkt niet meer, je hoort niet meer en je ziet niet meer, maar je leeft ten diepste nog altijd wel, maar op een ander niveau. Zo zul je in de hemel met God verenigd zijn, maar wel op een ander,

Merk op dat „het eeuwige vuur†waarover Jezus in Mattheüs 25:41 sprak, „voor den duivel en zijn engelen†bereid is. Denkt u dat geestelijke schepselen in letterlijk vuur kunnen verbranden? Of gebruikte Jezus de term „vuur†symbolisch? „De schapen†en „de bokken†in dezelfde toespraak zijn beslist niet letterlijk; Jezus gebruikte beeldspraak en doelde op twee soorten mensen (Mattheüs 25:32, 33). In het eeuwige vuur waarover Jezus sprak, worden de goddelozen in figuurlijke zin volledig verbrand. In welke zin gaan de goddelozen heen „naar de eeuwige straf� H

Wat Jezus bedoelde, was dat nu de man barmhartigheid was betoond, hij de weg der redding moest bewandelen en niet meer moedwillig moest zondigen, opdat hem niet iets ergers dan ziekte zou overkomen. De man zou zich schuldig kunnen maken aan het begaan van een onvergeeflijke zonde, waarop de dood zonder opstanding staat.

Uit de Schrift blijkt dat de engel die Satan de Duivel werd, vanaf het moment van zijn schepping volmaakt was. Hij verwierf zich de namen Satan en Duivel door een onafhankelijke handelwijze in opstand tegen God te verkiezen. Jezus zei over hem: "Die was een doodslager toen hij begon, en hij stond niet vast in de waarheid, omdat er geen waarheid in hem is. Wanneer hij de leugen spreekt, spreekt hij overeenkomstig zijn eigen aard, want hij is een leugenaar en de vader van de leugen." - Joh. 8:44. Daar hij door God is geschapen, en een van zijn hemelse engelen is geweest, zou men van deze en

„Neergeslingerd werd . . . de grote draak, de oorspronkelijke slang, die Duivel en Satan wordt genoemd, die de gehele bewoonde aarde misleidt; neergeslingerd werd hij naar de aarde, en zijn engelen werden met hem neergeslingerd.†— Openbaring 12:9. Toen Johannes deze woorden opschreef, woonde Satan nog steeds in de hemel. Hoe weten we dat? Omdat Openbaring een boek van profetieën is, en niet van geschiedenis (Openbaring 1:1). In de tijd van Johannes was Satan dus nog niet naar de aarde geworpen. De bewijzen tonen aan dat dit pas gebeurde kort nadat Jezus als koning van Gods

Tijdens Jezus leven had hij ook nog toegang tot de hemel: (Lukas 10:18) 18 Daarop zei hij tot hen: „Ik zag Sa̱tan reeds als een bliksem uit de hemel gevallen. 

Quote: Op vrijdag 29 mei 2009 22:06:29 schreef Caesarion het volgende: Satan has born... Hij was reeds Satan in Eden,maar ten tijde van Job had hij nog toegang tot de hemel!

Toen had hij nog toegang tot de hemel: (Job 1:6) . . . Nu brak de dag aan waarop de zonen van de [ware] God kwamen om zich vóór Jehovah te stellen, en voorts kwam ook Sa̱tan aldaar in hun midden.

Quote: Op donderdag 28 mei 2009 14:43:48 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] En daarom zou ik eerst willen trouwen. De enige en juiste zienswijze!

Quote: Op woensdag 27 mei 2009 12:06:29 schreef E-line het volgende: Dat is een opvatting. Als je de tekst van de bijbel zelf serieus neemt, dan blijkt dat bijvoorbeeld dat een van de boeken van Mozes in ieder geval al eerder op schrift is gesteld, een poos kwijt is geweest en later (ten tijde van Josia - 2 Kon 22) weer teruggevonden (en dat dus al vóór de ballingschap). (Zoek anders voor de grap maar eens op 'boek' en op 'boekrol'). Dat was omstreeks 642 v.G.T., ongetwijfeld het oorspronkelijke exemplaar. Tot op die tijd had men het 871 jaar getrouw bewaard. De bijbels

Er is geen deugdelijke basis om de Hebreeuwse en Aramese Geschriften „Het Oude Testament†en de christelijke Griekse Geschriften „Het Nieuwe Testament†te noemen. Denk daar eens over na! Maar de oorspronkelijke documenten die door sommigen onterrecht als Oude testament worden genoemd werden te beginnen met Mozes in 1513 v.G.T. tot kort na 443 v.G.T., in het Hebreeuws en het Aramees opgetekend.

Q heeft nooit bestaan Bewijs, Musea?

Ik dwing me ook constant om niet denigrerend te spreken over mensen met een Islamitische cultuur.Maar een vriend van mij werkt in het gevangeniswezen en heeft te doen met de ergste misdadigers. Toch houden veelvuldige islamitische moordenaars vast aan hun islamitische rituele plichten,iets wat onder gevangene met andere godsdiensten niet lijkt voor te komen. Misschien kan een moslim hier misschien eens wat uitleg bij verschaffen?

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 23:18:46 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik ben van mening dat een groot deel van de drugsverslavingen berust op zelfmedicatie. Ik zie dat ergens wel als een (meestal onjuiste invulling aan) een levensbehoefte. Ja zoiets Velen die van alcohol of drugs afhankelijk zijn, gebruiken die stoffen als middel om emotionele crisissen te ontvluchten.

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 22:33:00 schreef Olorin het volgende: Wanneer ben je verslaafd? Eén arts noemt als criterium: „In wezen is het gebruik van een drug of is een activiteit een verslaving als daardoor problemen in je leven ontstaan maar je het toch blijft doen.â€

Lukas’ verslag luidt: „Geef ons ons brood voor de dag naar de dag het vereist†(Lukas 11:3). God vragen om te voorzien in het noodzakelijke voedsel „voor vandaagâ€, bevordert geloof in zijn vermogen om van dag tot dag voor onze behoeften te zorgen. De Israëlieten moesten ’ieder van dag tot dag zijn hoeveelheid’ manna verzamelen, niet voor een week of langer (Exodus 16:4). Dit is geen gebed om delicatessen en een rijke overdaad van voedselvoorraden maar voor onze dagelijkse behoeften naar deze zich voordoen. Alleen ons dagelijks brood te vragen, zal ons ook helpen niet hebzu

Quote: Op woensdag 20 mei 2009 17:15:05 schreef anastasia het volgende: Als ik de bijbel lees, dan is er niks mis mee met symbolen en verhalen van andere culturen om te vormen. Het verhaal van Samson (verbastering van zonnegod naam) en zijn lange stralende blonde haren (kracht in lange haren, blond ook zonnegod symboliek) is een oud bekend verhaal uit die streken die zijn weg naar de bijbel heeft gevonden. Probeert men door dergelijke uitspraken de bijbel niet krachteloos te maken? Is Paulus dan een leugenaar toen hij het volgende schreef?: (Hebreeën 11:32-34) . . . En wat