Aimé

Tijd zinnig besteden zou ook waakzaamheid inhouden: (Mattheüs 25:13)  Waakt daarom voortdurend, . . .

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 23:22:50 schreef fourradi het volgende: volgens het jodendom mag ik dat niet doen omdat hoe hij ook genoemd word zijn naam is heilig dus IK doe dat niet sorry begrijpt u wel hoop ik? Hoe dienen wij het kabbalistische gebed tot herstel (tikkoen) dan te bezien?

Quote: Op maandag 06 juli 2009 17:07:30 schreef AndreasJ het volgende: Na deze interessante bijdrage wat we allemaal niet doen wil ik toch de discussie zien gaan over wat er beschreven staat in de openingspost. Ik kan geschiedkundige en bijbelse bewijzen aan voeren dat christenen geen oorlog voeren.Ze hebben zich conform of synchroon aan de wereld laten maken! Spijtig genoeg is het christendom belachelijk gemaakt door de wereldgodsdiensten die zich daar aan schuldig hebben gemaakt.

Quote: Op maandag 06 juli 2009 16:57:20 schreef Liset het volgende: [...] Atheisten ook niet Wij beoefenen wel het christendom. Wij plaatsen bv.nooit 'de macht van een geweer',of nationalisme boven ons geloof.Om maar één punt aan te halen! Wij gaan ook niet gaan samenhokken (hoererij plegen)voor het huwelijk,dat is een tweede punt.

Quote: Op maandag 06 juli 2009 09:11:43 schreef Maccabeus het volgende: De afgelopen dagen heeft de Anglicaanse bisschop Michael Nazir-Ali een preek gehouden waarin hij volgens The Guardian waarschuwt tegen syncretisme: The other danger to Christians and the Church of England was 'syncretism', the attempted reconciliation of opposing principles or beliefs, he said. 'It happens daily when we capitulate to the forces around us,' he warned. 'The values of culture are not necessarily values of the Christian faith.' Ik vertaal: Het andere gevaar voor christenen en voor de Kerk van

Dat Jezus broers en zussen had!

Christen zouden geen eigen land meer hebben zoals joden steeds hebben gehad met een koning die te Jeruzalem op de troon zat. Christenen werden wegens de vervolging spoedig verspreid en het koninkrijk werd wereldomvattend gepredikt. Kunnen jullie de mouw verder afbreien? NOOIT KUNNEN CHRISTENEN MET GETROKKEN WAPENS TEGEN ELKAAR KOMEN TE STAAN! (Micha 4:1-3) . . . En het moet geschieden in het laatst der dagen [dat] de berg van het huis van Jehovah stevig bevestigd zal worden boven de top der bergen, en hij zal stellig verheven worden boven de heuvels; en daarheen moeten volken strome

Quote: Op dinsdag 30 juni 2009 20:17:44 schreef Renaldo het volgende: De statenvertaling vertaald het anders: Gen21:14 Toen stond Abraham des morgens vroeg op, en nam brood, en een fles water, en gaf ze aan Hagar, die leggende op haar schouder; ook gaf hij haar het kind, en zond haar weg. En zij ging voort, en dwaalde in de woestijn Ber-séba. De door jullie gevreesde NWV : (Genesis 21:14) A̱braham dan stond vroeg in de morgen op en nam brood en een leren waterzak en gaf dat aan Ha̱gar, het op haar schouder zettend, en het kind, en zond haar toen weg. En zij ging heen en d

Met de vuurdoop konden niet, zoals sommigen zeggen, de tongen van vuur bedoeld zijn die met Pinksteren zichtbaar werden, want de discipelen werden daar niet in vuur ondergedompeld. 'tarwe zou bijeengebracht worden', waarna het kaf verbrand zou worden met vuur dat niet uitgedoofd kon worden . Vuur zou dus geen zegen of beloning zijn, maar eerder een gevolg van het feit dat ’de boom geen voortreffelijke vruchten voortbracht’. Jezus gebruikte vuur als symbool van vernietiging toen hij voorzei dat de terechtstelling van de goddelozen tijdens zijn tegenwoordigheid zou plaatsvinden.

Quote: [...] Nee, die tekst bewijst dat je Jezus Christus als Redder moet hebben aangenomen om op te staan in een nieuw en eeuwig leven. En mensen die waren gestorven voor de tijd van Christus,of mensen die in de verste uithoeken van de aarde woonden en nog nooit van Christus hebben of hadden gehoord?

Quote: Op zondag 28 juni 2009 21:58:18 schreef RobertF het volgende: [...] Inderdaad. Voor mij is het hele soms misselijkmakende gebeuren van Michael Jackson weer een extra bewijs waarom christenen eigenlijk nooit zulke blaadjes zouden moeten lezen. Ook niet bij de kapper en ook niet incidenteel om zogenaamd grinnikend te kijken wat voor onzin er nu weer wordt verteld. Wij hebben niets, maar dan ook níéts te maken met het privéleven van beroemdheden. Ze zijn nóóít ons bezit en hebben áltijd het recht helemaal zelf te bepalen wat ze over hun privéleven kwijt willen. Ik weet

Quote: Op zondag 28 juni 2009 21:41:16 schreef Machiavelli het volgende: [...] En hoe goed heb jij Michael Jackson gekend? Ben jij bij zijn laatste momenten geweest? Als een dergelijke veroordelende houding over doden de attitude is die we van JG's kunnen verwachten... Moeite met begrijpend lezen? Samengevoegd: Quote: Op zondag 28 juni 2009 21:50:35 schreef Caesarion het volgende: Zo zie je maar wat iemand voor bladen leest, en welke programma's hij kijkt. Dank je voor je corrigerende raad! Samengevoegd: Quote: Op zondag 28 juni 2009 21:4

Quote: Op vrijdag 17 april 2009 12:42:49 schreef Karin het volgende: Bekijk eerst even link . Dit is het eerste deel van de bijbelstudie reeks over het Onze Vader, zoals deze in Matteüs 6 staat. Lees ter voorbereiding dan ook het hoofdstuk even door. Deel 1) Met Jezus bidden. Lees Matteüs 6:9 en Romeinen 8:12-17. Jezus bad niet 'mijn Vader' maar 'onze Vader', terwijl Jezus wel vaak sprak over 'Mijn Vader'. Waarom deed Hij dat in deze bede? Lees daarna ook Hebreeën 4:14-15 Bid Jezus nog steeds dit gebed met ons ? Kijk eens goed naar Matteüs 6 vers 9.

Ik dacht dat Jezus’ discipelen begrepen dat het koninkrijk een werkelijke regering van God was. Nathanaël zei tot Jezus: „Rabbi, gij zijt de Zoon van God, gij zijt Koning van Israël†Jo 1:49. Jezus beloofde zijn apostolische volgelingen rechtstreeks dat zij op „tronen†zouden zitten Mt 19:28.

Quote: Op maandag 22 juni 2009 21:46:34 schreef Machiavelli het volgende: [...] Daarom hebben wij de Bijbel en de Heidelbergse Catechismus Wat geeft de Heidelbergse Catechismus als definitie voor Gods Koninkrijk?

Men moet eerst weten wat 'Gods Koninkrijk'is vooraleer dat men het goede nieuws erover kan gaan bekendmaken.

Quote: Op zondag 21 juni 2009 17:38:20 schreef Dannyr het volgende: [...] Jezus heeft gepredikt aan de Geesten in de gevangenis. En uiteraard was zijn lichaam dood, maar dit is enkel hetgeen er onder de zon zichtbaar is, iets waar prediker het ook over heeft. Als het gaat om wat er met Jezus geest of ziel gebeurde maakt men de melding dat Jezus predikte. Dus dit hield geen zielenslaap in. Dus waar begrijp jij mijn standpunt niet meer? Of waar praten we nu langs elkaar heen?? [...] Maar waar staat het tegendeel dan? De bijbel kent maar 2 begrippen dood. Als de bijbel spreek

Gods persoonlijkheid verandert niet. Hij zegt ons: „Ik ben Jehovah; ik ben niet veranderd†(Maleachi 3:6). Hij uitte deze woorden ongeveer 3500 jaar nadat hij de mens had geschapen en zo’n 1500 jaar na het sluiten van het Abrahamitische verbond. Over God zei de discipel Jakobus ook terecht: „Bij hem is geen verandering van het keren van de schaduw†(Jak 1:17). De schijnbare verschillen in persoonlijkheid zijn in werkelijkheid slechts verschillende aspecten van dezelfde onveranderlijke persoonlijkheid. Ze zijn toe te schrijven aan de verschillende omstandigheden en personen w

Quote: Op zondag 21 juni 2009 13:37:44 schreef Dannyr het volgende: [...] Ja want diezelfde dag stierven zowel Jezus als de moordenaar aan het kruis. Die moordenaar was meteen bij Jezus na zijn sterven. Jezus deed die uitspraak met oog op naderende sterven aan het kruis. Waarom vindt jij dat gek dat Jezus dat zei? Ik zie het probleem niet. Ik snap wel dat dit tegen de theologische opvattingen vh WTG ingaat, maar bijbels gezien is dit zeker niet onwaarschijnlijk. Zeker als je de uitspraken van Paulus onder de loep neemt die lijken in de richting te wijzen van een rechtstreeks bij J

Quote: Op zaterdag 20 juni 2009 22:06:33 schreef Nunc het volgende: het is meer dat ik op dit moment even niet de tijd en energie heb om te gaan zitten raden wat je bedoelt, en naar welke bijbelgedeelten je verwijst. We houden het er zo bij voor vanavond. Lekker relaxed.

Quote: Op zaterdag 20 juni 2009 14:21:37 schreef vrijeFreddy het volgende: [...]Om nog even kort op mens, dier, zonde en dood terug te komen hè Aimé... in Romeinen staat dat de dood door de zonde van ene mens in de wereld is gekomen of om nog preciezer te zijn: de zonde is door 1 mens binnengekomen. Maar jij zegt dat de dieren voordien al altijd zijn gestorven, terwijl je dat dan al eigenlijk niet meer kunt zeggen vanwege de uitleg van dit vers. Denk je echt dat de dieren al altijd gestorven zijn vóór dat de mens zondigde? Of ben je inmiddels al van gedachten veranderd

Quote: Op zaterdag 20 juni 2009 09:50:30 schreef Nunc het volgende: [...] maar je trekt wel in twijfel dat ze dachten dat het direct na hun dood zou zijn. Alle gegeven citaten wijzen op iets dat direct na hun dood zal gebeuren: direct na de dood zullen ze bij Jezus zijn. [...] Dat wij een "aardse hoop" hebben, is een heel ander punt, zie Openbaring 20-22. Waar het om ging was wat er in de tussenliggende tijd gebeurt. De zielen onder het altaar, etc, wijzen erop dat we in de tussenliggende tijd bij Jezus zijn, dus in de hemel. Wat heeft Adam verloren? Wat heeft Jezus

Quote: Op zaterdag 20 juni 2009 12:53:01 schreef Dannyr het volgende: [...] Als ik Aime goed begrijp geloofd hij dit ook, wat betreft bepaalde personen uit de bijbel zoals Stefanus en Paulus, maarde overgrote meerderheid van de mensen zullen na hun sterven een zielenslaap ondergaan, althans dat is wat ik nu begrijp uit de standpunten van Aime. Ik geloof zelf dat alle mensen meteen bij Jezus zullen zijn, zoals de moordenaar aan het kruis, al weten we dat deze tekst nogal verminkt is bij sommige geloofsstromingen en een punt komma al veel wonderen kan doen [...] [...] Die zie

Quote: Op zaterdag 20 juni 2009 12:53:01 schreef Dannyr het volgende: [...] Als ik Aime goed begrijp geloofd hij dit ook, wat betreft bepaalde personen uit de bijbel zoals Stefanus en Paulus, maarde overgrote meerderheid van de mensen zullen na hun sterven een zielenslaap ondergaan, althans dat is wat ik nu begrijp uit de standpunten van Aime. Ik geloof zelf dat alle mensen meteen bij Jezus zullen zijn, zoals de moordenaar aan het kruis, al weten we dat deze tekst nogal verminkt is bij sommige geloofsstromingen en een punt komma al veel wonderen kan doen [...] [...] Di

Wat heeft Adam verloren? Wat heeft Jezus Christus hersteld?