Raido

Quote: Jezus bidt in het NT opdat wij allen één zijn. En hoewel je in datzelfde NT genoeg aansporingen ziet om tegen dwaalleer op te treden, zie je nergens een clausule staan die argumenten voor scheuringen rechtvaardigen danwel toelichten. Ook de Reformatoren waren niet uit op een veelvoud van denominaties, maar wilden één gezuiverde voortzetting van de katholieke Kerk zijn. Dat plachten ze allemaal te zijn momenteel. Iedereen claimt in iedergeval te staan in de 'traditie' van de ene, heilige, apostolische kerk. Quote: Dát eenheid een belangrijk issue is, ik denk dat dat

Waarschijnlijk bedoeld hij gewoon dat Calvijn iets anders vond over de Maria en de personen van Christus en de term Theotokos. Dat is mij echter niet bekend, ik weet wel dat Calvijn (o.a. Wikipedia noemt dit) Maria aanduid als de Moeder Gods (aangezien Elizabeth een soortgelijke term gebruik in de Bijbel). Professor Kuitert zegt in zijn boek 'Jezus: nalatenschap van het christendom : schets voor een christologie' De maagdelijke geboorte van Jezus is op zichzelf geen splijtzwam tussen rooms-katholieken en protestanten. Zelfs Maria als 'moeder Gods' (in 431 door het concilie van Efeze tot

Ik heb ooit ook eens een topic gemaakt over het Theotokos-'dogma'.. link misschien goed omdat eens door te lezen. Het komt er op neer dat het Theotokos-'dogma' zegt dat Maria de Moeder van de hele Christus was en niet slechts van de goddelijke natuur (hypostase?) van Christus. Het zegt niet dat Maria de Moeder van het gehele Goddelijke Wezen is (Vader-Zoon-Heilige Geest). Maria, Moeder van God

Alles wat zweverig/new-age klinkt is occult.. Net als Enya Enigma lyrics: Knocking On Forbidden Doors lyrics Eia, ergo, advocata nostra, illos tuos misericordes oculos ad nos converte Et Iesum, benedictum fructum ventris tui. Hurray, therefore, our advocate, turn those, your merciful eyes, toward us. And Jesus, the blessed fruit of your womb

Ik doelde vooral op jou uitspraak '(...) Liefde blijft'.. Dat hoeft dus blijkbaar niet. Daarnaast zijn zowel echtscheiding (ten zij de man of vrouw overspel pleegt) én seksualiteit buiten het huwelijk een zonde

Quote: Op donderdag 24 juli 2008 13:00:40 schreef Benedictus17 het volgende: Ik ben 1 keer echt verliefd geweest maar diegene was op een ander en dat was toch een beetje 'traumatisch'. Sindsdien ben ik nooit meer verliefd geweest. Verliefdheid is een kriebel die over kan gaan. Liefde blijft. Vandaar die hoge echtscheidingscijfers

Quote: Op dinsdag 05 augustus 2008 23:00:08 schreef Luxuria het volgende: wat betekent 'ijdel' nou eigenlijk precies in die zin? Het is zo'n vaag woord... Leeg. Vanity. Vraag 99: Wat eist God in het derde gebod? Antwoord: Dat wij Gods naam niet lasteren of misbruiken door vloeken1 of door een valse eed2 en evenmin door onnodig zweren3. Verder dat wij ons ook niet door zwijgen of toelaten aan zulke gruwelijke zonden mee schuldig maken4. Kortom, dat wij de heilige naam van God alleen met ontzag en eerbied gebruiken5, zodat Hij door ons naar waarheid beleden6 en aangeroepen7

Quote: Voor mijzelf: voor mij omvat de Bijbel het HELE Oude Testament (inclusief deuterocanonieke boeken) Hoe kan het zijn dat deutero-canonieke boeken behoren tot de Canon

Ik denk dat je met dit soort vragen wat voorzichtig moet omspringen. In onze gezindte (gereformeerde gezindte) is het gebruikelijk om onderscheid te maken in christenen en Christenen. Andere benamingen zijn er ook.. Naam-christen tegenover waar christen. Hoe je het ook wend of keert, het komt altijd neer op het 'ingeplant zijn in Christus'.. Daarmee bedoelen gereformeerden of je door een waar geloof Jezus Christus als jou Zaligmaker hebt leren kennen en dat dit door de Heilige Geest is gewerkt. Zoals al aangegeven in dit onderwerp spreekt de Bijbel zelf over mensen die zeggen christen te z

Wanneer is dat? Hoe lees jij bijvoorbeeld postings tot eer van God? Hoe schrijf je boeken tot eer van God? Is schrijven 'an sich' niet tot eer van God omdat het de gaven die door Gods genade nog in ons zijn gebruikt?

Quote: De Gelovige Dat weet ik niet, als je een grote zonde hebt begaan en je hebt vergeving gekregen dan zou het onlogisch zijn dat men die zonde opnieuw begaat. De Bijbel leert ons naar mijn weten nogal duidelijk dat de zonden van een gelovige vergeven zijn. De Bijbel leert (Paulus spreekt hier over) dat gelovigen dingen doen die ze niet willen doen en dingen niet doen die ze willen doen. Ergens zit er naar mijn gevoel dus een wat vreemde gedachtengang in wat je hierboven schrijft. Quote: Maar het proces van vergeving krijgen kan je heel ingewikkeld bekijken, het staat

Er zijn wel een aantal dingen aan te stippen op basis waarvan je mag geloven dat iemand door de werking van de Heilige Geest is wedergeboren en zodoende is ingeplant in Christus (wat niet wil zeggen dat hij echt goed of echt kwaad is). Ik las gisteren in mijn Bijbel het stuk over de dwalingen die door God in de gemeente van Christus worden gestuurd. 2 Tessalonicenzen 2

Quote: Op dinsdag 15 juli 2008 17:55:32 schreef Tony Jaah het volgende: Wat ik persoonlijk zie als zonde of vrije wil doet toch niet terzake ? Het gaat erom wat er staat in de bijbel, en die is vrij duidelijk in die bijbeltekst. Wat moet ik daaraan nog toevoegen ? Heel erg veel. Omdat er over dat soort Bijbelteksten 2000 jaar lang is nagedacht en men tot 10 verschillende conclusies is gekomen binnen de verschillende christelijke stromingen komen verschillende denkbeelden voor over de definities van bijvoorbeeld. 1. Het verbond van God. 2. De Wil van God. 3. De Raad van God. 4

Ah en hoe weten wij als christenen dat hij dat luid en duidelijk van God te horen heeft gekregen? Ik kan ook voor mijzelf beginnen hier in Nederland, staan genoeg kerken te koop. Ik durf te beweren dat ik ook mensen achter mij krijg (met een goed marketingplan en zweverige muziek).. Ik durf zelfs te beweren dat er mensen zullen zijn die ongeacht wat ik zeg mij zullen volgen en mijn visioenen met een luid 'amen ja amen' zullen be-amen(en).. Hoeveel zegt dat nou eigenlijk? Waar is in deze zogenaamde 'Opwekking' het Ontzag voor God, de overtuigingen van Zonde en Schuld? Het tot inkeer komen w

Of denk aan de 'profeet' en 'tovenaar' bar-Jezus.

Quote: "Michie23" schreef het volgende: Dus als jij dingen ziet die je niet in de Bijbel staan is het voor jou gelijk maar on-bijbels? Zo ken ik natuurlijk nog 100 dingen. Ik ken verhalen van iemand die dode mensen tegen de muur gooide en ze vervolgens opstonden uit de dood. Klinkt on-bijbels binnen ons eigen straatje maar God kan wel voor die manier kiezen. God laat inderdaad veel dingen gebeuren. Dat gebeurd onder zijn toelating (of misschien ken je de term 'uit de Linkerhand van de Heer(e)'.. Dingen die gebeuren, er gebeuren zoveel dingen die we niet kunnen verklaren. Het kunnen

En pas zei je nog ergens dat muziek om emotie gaat, dan is Hillsong toch DAH BOMBAH!

Quote: Op maandag 14 juli 2008 18:03:37 schreef Tony Jaah het volgende: Er is toch helemaal geen sprake van vrije wil volgens de Christelijke leer : (Spreuken 16:33) Het lot wordt in den schoot geworpen; maar het gehele beleid daarvan is van den HEERE. God heeft de touwtjes in handen en hij bepaalt de keuzes, daarom is het ook God's keuze die bepaalt wie er zondigt en wie niet. Wauw één Bijbeltekst. Ik vroeg om je eigen onderbouwing, je definitie van zonde, Wil/Raad van God en vrije wil. Er zijn hier en daar stromingen binnen het christendom die de vrije wil totaal ontken

Quote: Pff, begint het gezeur nu al gelijk mensen? Hij kan ook niks ongemoeid doen he? Ff 1 opmerking. Als het niet Gods beweging is laat het dan met rust en ga het dan niet aanvechten. Erover praten is 1 maar hier word, in mijn ogen, het gewoon aangevochten. Voor mijn idee gewoon letterlijk!! Is dit christelijk? Is het christelijk om meteen erbovenop te zitten en te gaan zeggen dat het niet goed is? Is het christelijk? Het boeit me nu niet of ik gelijk heb of niet maar het boeit me of we christelijk bezig zijn of niet. En zeg het maar gerust, op een normale manier, als je bij mij dingen z

Zolang het visioen in overeenstemming is met mijn visie vind ik het best. Daarnaast, ook al zou dit geen visioen zijn dan nog worden daar raken dingen in gezegd. Zoals Timon al beschrijft gingen opwekkingen in Israël en in de Kerk op een ietwat andere manier..

Quote: Op zondag 13 juli 2008 22:08:56 schreef Tony Jaah het volgende: Zonde is iets doen dat tegen de wil van God is. Maar eigenlijk kan dat niet, want als almachtige, alwetende God gebeurt er niets dat tegen zijn wil ingaat. Zonde is het doel missen waarvoor God de mensheid schiep, namelijk tot eer van God leven. Heel simpel is dus alles zonde wat niet tot Gods eer en heerlijkheid is. Hoe je de link legt tussen 'Gods Wil/Raad' (ik zou graag definities hebben voordat je in twee regels dit soort dingen roept) en 'Kan niet' is mij nog wat vreemd. Naast 'de Wil van God' zet de Bijb

Quote: Op zondag 13 juli 2008 18:53:04 schreef Egbert_Free het volgende: Pius, Als Maria de moeder van God is, dan bestond Maria blijkbaar eerder dan het universum. Kortom, dit soort leerstellingen horen thuis in het onbegrijpelijke, dogmatische (menselijke) sprookjes. God hoort dan überhaupt thuis in onbegrijpelijke dogmatische sprookjes. Kom op, eeuwig wezen, van eeuwigheid geschapen, wezens die overal te gelijkertijd aanwezig zijn, immanent en trancendent. Zelfs in Sci-Fi kom je dat niet meer tegen. Quote: Lukas schrijft eenvoudig, dat heilige geest zorgde voor de

Amen!

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 22:19:53 schreef Sacerdos het volgende: Wat moeten men met Duitsers die moeilijk doen over Kerk en theologie terwijl het toch zo gemakkelijk is; zich houden aan de geboden des Heren. De Kerk.De Traditie. Juist... laat die Ratzinger van Hamelen maar een heel snel gereformeerd worden!

De Hersteld Hervormde Kerk, omdat zij de Leer der Waarheid heeft bewaard