Raido

Quote: Als je kijkt naar het moslimstandpunt dat de SGP en de PVV beiden als partij hebben zie je dat men weldegelijk overeenkomsten heeft, en beide partijen op dat gebied dezelfde zorgen delen. Ik denk dat ze op dit punt best zaken zouden kunnen doen. Dat klopt. Quote: Dus als dat moslimstandpunt van de PVV voor jou een reden van opzeggen van lidmaatschap is als de SGP gedoogsteun zou geven aan oa de pvv snap ik niet waarom je dat zou doen. Neem onder andere ook het standpunt over toetreding van Turkijke in de europese unie. Denk dat de sgp en de pvv op een groot aantal punte

Quote: Op donderdag 23 september 2010 11:40:10 schreef Machiavelli het volgende: [...] Onzin, een religieuze uiting is van geheel andere aard dan een commerciele uiting die in strijd is met de goede zeden. Jezus Redt en Mooie Vrouwen staan bij mij op eenzelfde niveau. Het zijn beide uitingen en ik zie eigenlijk niet in waarom er een onderscheid tussen commercie en religie zou gemaakt moeten worden.

Uhm... Dat was in versie 3.0 we zitten nu op 4, 4.0.1 of 4.1 die allemaal multitasking hebben. Niet alle apps doen dit even goed. Zo heb je met Tweetdeck wanneer je switched naar een andere app en terug naar Tweetdeck dat hij opnieuw alles gaat laden. Dat heeft naar mijn gevoel te maken met hoe Tweetdeck werkt. Wanneer hij geen schermfocus heeft en je weer focus krijgt, gaat hij opnieuw laden. Twitter heeft dat bijvoorbeeld niet, net als veel andere apps. Ik kan bijvoorbeeld de 3voor12-luisterpaal gewoon luisteren terwijl ik Twitter, internet of wat dan ook.

Voor wat info: link

Quote: Op woensdag 22 september 2010 16:04:44 schreef Morphogenesis het volgende: Ja, maar ik houd me aan het beleid hier op het forum, dus kan het niet Waarom Apple dat heeft dichtgezet is mij een raadsel eigenlijk. Volgens de Nederlandse wet is het toch niet illegaal?

Quote: Op dinsdag 21 september 2010 15:48:36 schreef MarinusCopy het volgende: En alweer een aanslag..... Met een waxinelichtjeshouder..... Waar is de tijd van ye goode olde Semtex gebleven...

De majesteit heeft het dan toch alleen over zichzelf (wij de majesteit vinden dat onze stoel niet fijn zit, daarom laten wij ons verplaatsen).

Laten we dat ook toepassen voor alle mensen tussen de 12 en het moment van trouwen

Quote: Ook in onze tijd kunnen mensen die geen kinderen kunnen krijgen, toch door een wonder kinderen krijgen. In Vitro Fertilisatie!

Quote: Om te beginnen ontgaat mij volmaakt wat de verwijzing naar de FSSPX met dit topic te maken heeft. Ik denk dat het nuttig zou zijn als je dat wil uitleggen. Ik denk dat het kwam doordat ik ook een voorbeeld wilde geven voor de katholieken en dat artikel sprong toen in mijn gedachten. Ik heb het nog weer even nagekeken het heet niet de FSSPX in de artikel, maar iets wat een beetje in dezelfde hoek zat. De beweging Dies Irae http://www.dies-irae.fr. Hoe dan ook. Wie ben ik om het volgende te zeggen: Is het niet zo dat deze bewegingen dus FSSPX en Dies Irae van oorspong alles afwezen

Quote: Op maandag 20 september 2010 12:26:57 schreef Mister_L het volgende: Afgelopen zaterdag The Expendables en The Last Airbender gezien. The Expendables vond ik verrassend genoeg nog erg leuk om te zien ook! Even verstand op nul en lekker kijken. The Last Airbender vond ik qua special effects erg goed, qua verhaal en acteerprestaties iets minder. Vanavond tijd voor Machete en Resident Evil.. ben benieuwd! Jij brengt dag en nacht door in de bios?

Ik heb net een lange post getypt en daarin eigenlijk geconstateerd dat in de gereformeerde gezindte (een deel daarvan) een 'verabsolutering van een deelwaarheid' bestaat. Er ligt bijvoorbeeld in de bevindelijk-gereformeerde gezindte een grote nadruk op de verkiezing en wat wij 'de toe-eigening des heils' plachten te noemen. Persoonlijk denk ik ook dat in bijvoorbeeld de gereformeerde kerk (vrijgemaakt) een grote nadruk ligt op het verbond. Vrijgemaakten spreken over 'verkiezingsautomatisme' wanneer het gaat over bevindelijken en andersom spreken wij over vrijgemaakten in termen van 'verbonds

Why can't you starve in the desert? Because of the sand which is there.

Quote: Op donderdag 16 september 2010 17:29:50 schreef Machiavelli het volgende: [...] Voor het verloren gaan of niet maakt het geen bal uit. Wel is het bij enkelvoudige predestinatie makkelijker om de verantwoordelijkheid voor het verloren gaan van mensen bij die mensen zelf te leggen. Kijk, dat wilde ik dus ook nog zeggen, maar ik was weer wat op dreef. Dank je daarvoor

Quote: Op donderdag 16 september 2010 16:56:32 schreef Cornelius van Wijck het volgende: ergo: uitsluitend door de uitverkiezing, komen mensen in de hemel. Wie niet in de hemel komt, is de sjors. Kortom, voor iedereen ligt al vanaf de geboorte (of eerder, maar dat maakt niet uit) onwrikbaar vast: naar de hemel, of de sjors. Uitsluitend door genade komen mensen in de hemel. Wie niet in de hemel komt is de sjors. Kortom voor iedereen ligt al vanaf 'de grondlegging der wereld' (Joh. 17:24 Vader, Ik wil, dat waar Ik ben, ook die bij Mij zijn, die Gij Mij gegeven hebt; opdat z

Laat ik dan maar een aftrap geven. De kerken binnen gereformeerd Nederland leren zo goed als nergens (mogelijke uitzondering zijn de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (b.v.), nadruk op mogelijk) dat de mens absoluut geen vrije wil heeft. Hetzelfde gaat op voor de zogenaamde dubbele predestinatie, ook dat leren de kerken in de brede waaier van het gereformeerd protestantisme niet. Dubbele predestinatie is namelijk de leer dat God mensen verkoren heeft tot het eeuwige wel en tot het eeuwig wee. Dat zijn twee afzonderlijke 'raadsbesluiten' waarbij de ene het wel bevat en het ander het wee. D

Ik denk niet dat ik het over kan brengen wat ik bedoel. Zwart < ---- > Wit Geloof < ---- > Ongeloof Daarnaast is nog twijfel en het is niet grijs.

Quote: Op maandag 13 september 2010 13:28:11 schreef Eulogía het volgende: O.k., maar als je op God vertrouwt, verdwijnen ook twijfel en angst. [...]Gelovigen horen ook te reageren vanuit de wijsheid van de Heilige Geest.[...]Als het goed is volg je Hem wel in alles na (met uitzondering van Zijn plaatsvervangende lijden). Ik ben niet zo van dat simsalabim. Ik schreef het net kort in het andere topic, maar dus maar weer. Bijbelteksten werken niet als toverspreuken. Je kunt van alles zeggen tegen iemand, maar er zijn maar weinig mensen die stante pede dan ook zoiets aannemen. De

Quote: Op maandag 13 september 2010 11:41:19 schreef metalcoreTony het volgende: [...] een voorbeeld daarvan is dat de Koran aangeeft dat Allah geen zonen kent, dat scheelt nogal wat met wat de Bijbel over God zijn Zoon aangeeft Eigenlijk klopt het. Hij heeft geen zonen, hij heeft er maar Één. Hoe dan ook. Je hebt God en je hebt een Godsbeeld. Verschillende Godsbeelden verwijzen naar dezelfde (conceptuele) God. In het geval van de Abrahamistische godsdiensten zou je kunnen zeggen dat ze allemaal naar dezelfde God verwijzen. Net als je met verschillende brillen naar een zelfde

Quote: Op maandag 13 september 2010 11:59:32 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik denk dat je het beter kan vergelijken met een kind dat duidelijk te horen kreeg dat het niet bij de open haard mag komen. Terwijl de ouder even naar de keuken loopt, gaat het kind naar de haard en als de ouder terug komt, staan de kleren van het kind in brand. De ouder doet daarna alles om het vuur te blussen. Dit voorbeeld klopt natuurlijk ook niet, maar geeft naar mijn idee beter de verhoudingen weer. Kan ook. Mijn ouders zeiden dat soort dingen ook 'Je mag niet aan de telefoon zitten', ik deed h

Ja ik wil hier dolgraag in reageren, alleen is dit zo'n onderwerp waar ik wel het een en ander van weet, maar vaak niet direct de consequenties van een bepaalde 'keuze' doorzie of doorgrond. Aan de andere kant is dat natuurlijk weer iets moois, om met elkaar dat soort dingen op te merken en hier onze gedachten over te laten gaan. Allereerst dit: ik denk niet dat we hier uit gaan komen of uit gaan moeten komen. De nadruk bij mij ligt altijd op het mysterie in deze. Deels gemakzucht, deels benadrukking van de Heiligheid van God. Hij is niet de Auteur van de Zonde, maar wat is Hij dan wel? Wat

Quote: Op maandag 13 september 2010 00:38:23 schreef metalcoreTony het volgende: [...] Ik denk dat hij met zijn voorkomen nog meer haat zaait op deze manier. Dus nee ik bestrijd het liever met de liefde van Jezus Christus... Ja, want daar zullen extremistische moslims wel goed op reageren? Ik herinner me van heel lang geleden een overstroming in Pakistan waar christelijke hulpverleners over de kling werden gejaagd.

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 15:22:15 schreef Andere Jas het volgende: Recyclepessismist... Nee, waarom zou ik een Bijbel die ik nog kan lezen weggooien? Zoals Dannyr zegt dus

Quote: Je kan je oude bijbel ook weggeven aan iemand, lijkt me veel beter dan bij het oud papier. Al wordt dat papier meestal niet verbrand, maar gerecycled. Als ik een Bijbel weggooi dan heeft niemand er meer wat aan